Re: [心得] 松山線通車後一點都不便民

看板HsinTien作者時間9年前 (2014/11/17 23:41), 編輯推噓10(17720)
留言44則, 19人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《mjfaith (Faith)》之銘言: : 剛剛從北車下班要回新店 : 在中正紀念堂轉車 : 誰知道坐到只到台電大樓的區間車 : 中間還是要下車換往新店的車 : 等於轉程了兩次 : 住新店就不是人………… : 有夠麻煩的………… 誰叫你不看清楚目的地就上車呢? 有分台電大樓和新店的車 如果你說,搭車時間增長,很抱歉 因為目前中正紀念堂站,淡水-象山和松山-新店會同時到站 所以絕對不會比以前久 如果對面是台電大樓,又要多等一班,就代表比以前久?? 錯!你忘了以前也常常等象山過去,而去等下一班新店了嗎? 現在的情形只是換到中正紀念堂來而已 在兩列車都可以對應的情況下,什麼等車時間變長,多轉一次車都是假的 只有搞不清楚的人搭錯車是真的 至於其他人的問題

11/15 23:08,
換車我可以接受 可是班距變長真的很...
11/15 23:08
班距哪有變長?不是一樣嗎?

11/15 23:12,
以前從北車回區公所只要20分,現在要半小時
11/15 23:12
你可以再唬爛一點 中正紀念堂 淡水-象山 和 松山-新店 兩列車根本是完全對到 就算你搭到 北投-大安 到中正紀念堂後要等車,也差不多等於以前等北投-象山過去而已 難道以前等北投-象山過去就不是時間,現在等台電大樓過去就是時間?

11/15 23:47,
以前尖峰是六分鐘,現在真的變七分鐘嗎?@.@
11/15 23:47
現在尖峰平均是4分鐘 新店/新店/新店/台電 一個輪迴

11/15 23:48,
問一下是哪兩個站點 需要轉兩次甚至三次才能到的?
11/15 23:48
最多就兩次 中和新蘆線[4]-文湖線[1] 這兩個轉乘必須透過松山線 板南線 信義線之一才能到

11/16 15:35,
現在要轉車都只要20分鐘了以前直達還不只20分?
11/16 15:35
有差嗎?目前直達幾乎都直接對上了 要說的差距也只有為了等待接駁,列車可能會停久一點所造成的差距 不過停久一點其實對轉乘旅客也沒差,反而對不轉乘的才是傷害 ------------------ 分隔線 其實現在大家都知道尖峰時間北捷會採用 三班全程車配一班台電的區間車 所以想說應不應該建議北捷在離峰的時候依然採取這個手段 松山線是尖3離4 台電以南是尖6離8 目前尖峰時段採取三班全程配一段台電,也就是尖峰班距平均其實已經到3.75分左右 如果離峰也採取此營運模式,大概平均也有4.5分,總比8分好 廢除小碧潭是最終目標 但是小碧潭廢除之前,是否應該請捷運公司 不分尖峰離峰,一律採用三班新店,一班台電的調度方式 如此一來尖峰時段平均約3.75分,離峰約4.5分,又能暫時容下小碧潭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.126.147 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1416238870.A.9B9.html

11/18 00:06, , 1F
那請問新店區公所站站牌寫尖6,離8是?
11/18 00:06, 1F

11/18 00:07, , 2F
我不知道是怎麼寫的,但今天尖峰觀察的確是新店連發
11/18 00:07, 2F

11/18 00:10, , 3F
其實北捷有時候班距資訊都寫得很保守了
11/18 00:10, 3F

11/18 01:27, , 4F
這兩天也是看到台電-新店-新店-新店-台電 這樣配置
11/18 01:27, 4F

11/18 02:02, , 5F
只希望這種配置能運用到離峰上,尖離峰差距應該只在
11/18 02:02, 5F

11/18 02:02, , 6F
班距上面,不要離峰連配置都變了
11/18 02:02, 6F

11/18 07:48, , 7F
為什麼離峰也要4分鐘? 北捷規劃就是7-8分啊 這也能
11/18 07:48, 7F

11/18 07:49, , 8F
扯小碧潭!? 真的有點莫名
11/18 07:49, 8F

11/18 08:05, , 9F
推原po專業
11/18 08:05, 9F

11/18 08:44, , 10F
這兩天都遇到坐指標往新店的車卻在台電大樓被請下
11/18 08:44, 10F

11/18 08:44, , 11F
車的情況……
11/18 08:44, 11F

11/18 08:57, , 12F
樓上確定沒看走眼嗎?不是月台指標往新店,要車外
11/18 08:57, 12F

11/18 08:57, , 13F
的顯示器顯示新店才算,月台指標是指最後終點站
11/18 08:57, 13F

11/18 09:07, , 14F
那篇本來就很好笑 松山通車前後都有台電區間車
11/18 09:07, 14F

11/18 09:08, , 15F
哪有現在搭錯抱怨 以前不抱怨的道理?
11/18 09:08, 15F

11/18 14:05, , 16F
以前從台北車站上車的話不會搭到台電車XD
11/18 14:05, 16F

11/18 20:12, , 17F
這幾天搭車人潮真的有效舒緩,而且在中正紀念堂根
11/18 20:12, 17F

11/18 20:15, , 18F
本無痛轉乘,世界不是圍繞著某些人轉的啊。
11/18 20:15, 18F

11/18 20:18, , 19F
之前從劍潭就常常轉兩次回新店,受不了尖峰時刻車上
11/18 20:18, 19F

11/18 20:19, , 20F
滿滿的人。
11/18 20:19, 20F

11/19 00:06, , 21F
我也是坐到指標新店,卻在台電被趕下車,大家都傻了
11/19 00:06, 21F

11/19 00:21, , 22F
蛤?我最近這幾天坐沒遇過樓上那樣耶…是尖峰時間
11/19 00:21, 22F

11/19 00:21, , 23F
還是離峰時間呀?
11/19 00:21, 23F

11/19 01:10, , 24F
認真護航 就可以讓人感覺不方便變成方便?
11/19 01:10, 24F

11/19 01:20, , 25F
再看一次推文 嗆到了
11/19 01:20, 25F

11/19 01:32, , 26F
這不叫護航 這叫打臉
11/19 01:32, 26F

11/19 01:54, , 27F
推打臉
11/19 01:54, 27F

11/19 02:25, , 28F
誰要改變他的感覺了啊? 這裡只管挑錯誤出來鞭
11/19 02:25, 28F

11/19 02:29, , 29F
重點不是他覺得方不方便 而是他覺得不方便的原因是
11/19 02:29, 29F

11/19 02:30, , 30F
否偏頗武斷所致
11/19 02:30, 30F

11/19 03:01, , 31F
全全全區的公館以南班距是尖4離5'20" 不是你的數字
11/19 03:01, 31F

11/19 12:15, , 32F
小碧潭本來就該廢
11/19 12:15, 32F

11/19 12:33, , 33F
你 good!!!
11/19 12:33, 33F

11/19 23:24, , 34F
推讓小碧潭另外車次y
11/19 23:24, 34F

11/20 01:24, , 35F
講話真客氣阿 我只好噓了
11/20 01:24, 35F

11/21 00:35, , 36F
還沒砍?
11/21 00:35, 36F

11/22 01:43, , 37F
11/22 01:43, 37F

11/22 12:52, , 38F
哈 你誰啊 說砍別人就得砍? 官威夠大嗎?
11/22 12:52, 38F

11/24 09:02, , 39F
搭到指標新店卻在台電大樓趕人的應該是尖峰轉離峰的
11/24 09:02, 39F

11/24 09:02, , 40F
的時候 剛好搭到要進廠休息的車吧 這幾天在景美有看
11/24 09:02, 40F

11/24 09:03, , 41F
過不提供載客服務的列車往新店方向跑...
11/24 09:03, 41F

12/03 01:16, , 42F
還在?
12/03 01:16, 42F

12/06 06:25, , 43F
專業!
12/06 06:25, 43F

02/20 22:17, , 44F
喔?
02/20 22:17, 44F
文章代碼(AID): #1KQXSMcv (HsinTien)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KQXSMcv (HsinTien)