Re: [新聞] 荒謬 新莊蘆洲線 轉車比直達快
東門站通車之後
若官員執意讓[北投-南勢角]繼續存在
以滿足要有班車直達台北車站的話
會產生的後果如下所述
http://b.blog.xuite.net/b/7/5/3/15206933/blog_442172/txt/24122649/8.png

[北投-南勢角]繼續存在的話
橘線將出現有三種路線
(1)蘆洲==南勢角
(2)輔大==南勢角
(3)北投==南勢角
(1)、(2)共用【大橋頭-南勢角】區間
外加(3)也進來和(1)(2)共享【古亭-南勢角】區間
因此【古亭-南勢角】區間將同時容納三種不同路線的列車通過
然而,軌道的容量是有限制的!!!!!!!!!!!!!!!
板南線的班距來說,尖峰班距約三分鐘一班
我們以此班距作為最小安全班距
[對中和線民眾而言]
南勢角發車:(1)-->(2)-->(3)-->(1)-->(2)-->(3)-->......
兩兩班次維持最小班距三分鐘
然而(1)發車後,下一次(1)再發車須至少再等九分鐘
同理可證(2)、(3)也是
雙和民眾若執意要搭直達北車的列車(3),就必須要等九分鐘了
因此新聞說轉乘比直達快的道理就在這裡
接受轉乘的民眾會有更多的班次可以選擇,(1)(2)也都能搭,等車時間大幅縮短
加上東門、中正堂站的轉乘非常方便,走到月台對面換就好了
根本不用浪費什麼時間。
不僅如此,班次將非常混亂!!!
現行橘綠兩線共駛(北投-古亭)區間都會有人搭錯了
更遑論是三線共駛勒~~~
倒還不如不要開(3),以加密(1)(2)的車次數
讓中和線的班車變成(1)-->(2)-->(1)--(2)-->....
要去北車的人,班班皆可搭乘,東門換車(走到月台對面而已),班距大幅縮小
要去東區的人,班班皆可搭乘,至忠孝新生換車
[對蘆洲居民而言]
(1)(2)(3)分別從蘆洲、輔大、北投發車也是得維持這樣的班距
這樣才能同時讓(1)(2)(3)有辦法全塞進【古亭-南勢角】這個區間裡
記住軌道容量是有限制的
蘆洲線只有路線(1)
因此蘆洲沿線班距將從現行的六分鐘,增加為九分鐘
[對新莊居民而言]
至於與新莊人關係密切的 (2)輔大==南勢角
新莊線沿線可是只有路線(2)唷
如果(3)繼續開行,則大家也要等九分鐘才會有車來
如果維持原規劃,則班距可以縮短為六分鐘,與現行蘆洲線相當
[結論]
倘若不把北投-南勢角取消
則中和新莊線將同時運行三種班次
南勢角==輔大, 南勢角==蘆洲,南勢角==北投
三種路線班距將分別延長為9分鐘一班--->新莊、三蘆皆輸
中和南勢角賺到,每3分鐘一班車種,但是直達北車的只有9分鐘才一班
其實遠期路網是很有前瞻性的
高運量路線(藍綠橘紅)各自為L型路線並環環交扣
藍綠橘紅兩兩互轉皆只要一次
哪怕是藍轉紅、橘轉綠、藍轉綠、橘轉藍....blablabla~
都只要一次
再加上環狀線從外圍包覆了所有高運量路線作為輔助
請大家多多宣傳未來路線的優點XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.64.118
※ 編輯: liweihau 來自: 140.113.64.118 (12/08 20:41)
推
12/08 20:43, , 1F
12/08 20:43, 1F
→
12/08 22:36, , 2F
12/08 22:36, 2F
→
12/08 22:36, , 3F
12/08 22:36, 3F
→
12/09 01:17, , 4F
12/09 01:17, 4F
→
12/09 01:48, , 5F
12/09 01:48, 5F
→
12/09 01:48, , 6F
12/09 01:48, 6F
→
12/09 01:49, , 7F
12/09 01:49, 7F
→
12/09 01:50, , 8F
12/09 01:50, 8F
→
12/09 01:51, , 9F
12/09 01:51, 9F
→
12/09 01:53, , 10F
12/09 01:53, 10F
→
12/09 01:54, , 11F
12/09 01:54, 11F
推
12/09 02:19, , 12F
12/09 02:19, 12F
→
12/09 02:19, , 13F
12/09 02:19, 13F
→
12/09 02:20, , 14F
12/09 02:20, 14F
推
12/09 08:57, , 15F
12/09 08:57, 15F
→
12/09 08:57, , 16F
12/09 08:57, 16F
→
12/09 09:00, , 17F
12/09 09:00, 17F
推
12/09 09:27, , 18F
12/09 09:27, 18F
→
12/09 09:28, , 19F
12/09 09:28, 19F
9分鐘一班是假設(3)仍存在之下所推算的
就看決策者要維持原規畫還是要這樣搞囉
推
12/09 11:05, , 20F
12/09 11:05, 20F
→
12/09 11:06, , 21F
12/09 11:06, 21F
→
12/09 11:06, , 22F
12/09 11:06, 22F
※ 編輯: liweihau 來自: 140.113.119.90 (12/09 11:10)
推
12/09 15:54, , 23F
12/09 15:54, 23F
推
12/10 02:34, , 24F
12/10 02:34, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):