Fw: [新聞] 荒謬 新莊蘆洲線 轉車比直達快

看板HsinChuang作者 (寧靜致遠.....)時間12年前 (2011/12/08 12:42), 編輯推噓8(8012)
留言20則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 BigSanchung 看板 #1Eu35jyC ] 作者: billwu1234 (小益) 看板: BigSanchung 標題: Re: [新聞] 荒謬 新莊蘆洲線 轉車比直達快 時間: Thu Dec 8 11:39:21 2011 這個問題這幾天也是很激烈的回應!! 該說這是選舉到了還是想鞏固固有選票呢?很難說 只能說決策者是白癡.... 先讓我們來看看"未來"的捷運規劃圖 http://b.blog.xuite.net/b/7/5/3/15206933/blog_442172/txt/24122649/8.png
現行的淡水-新店線 本來的規劃就是 淡水-玉成(紅線) 新店-松山(綠線) 只是因為當初的分段通車所以先把他們接在一起,方便大眾,因為十字捷運線 是捷運最基本的結構之後在慢慢延伸.... 所以就他們原本的規劃是橘線的搭乘民眾,新莊三蘆段要去北車可以在民權西路站轉車 要去東區的可以去忠孝新生,而中永和南勢角端的人可以在古亭接中正紀念堂到北車, 又或者是直接搭到忠孝新生轉也行 而現行的蘆洲-忠孝新生(橘線)應該是全線是新莊-南勢角+蘆洲支線這樣才對 只是他也是採取分段通車的模式進行而已 而之後的東門,古亭站蓋好之後,這就叫做"全線通車".....而已好嗎?! 理所當然就要回歸原本的路線設計阿,不然紅,綠,橘,藍線的所有民眾通通都到北車 轉車....這根本就是讓交通動線更亂而已,本來就不是長久之計好嘛! 而我們現在卻要因為一個決策者所說的話,讓本來的專業拋在一邊,而讓民粹來決定 這樣來說應該很不合理吧!!! 而讓我們本來的等車時間從現行的3-8分鐘,因為軌道運量共用的關係,"最少"班距拉長 "3"分鐘以上,那離峰時間不要說,班距可能要長達15分鐘,那尖峰時間班距要拉長到 6-8分鐘左右,這樣試想看看,三重蘆洲及新莊的人口有99.2萬人,抓四成的搭捷運就好 就有接近40萬的人口受到影響.... 而中永和加起來約65萬,四成民眾約25萬人,這樣簡單的計算方式我不相信捷運局不懂 希望他們可以維持原狀,而不是人家說什麼就改什麼!那我們需要你們幹嘛?我們自己 來規劃捷運路線就好啦..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.63.40

12/08 12:35, , 1F
重點是 中永和的居民要在古亭轉車 還是"平行轉乘"
12/08 12:35, 1F

12/08 12:36, , 2F
換句話說 就是下車後到另一邊的月台換車而已
12/08 12:36, 2F

12/08 12:37, , 3F
而不是像台北車站或忠孝復興那樣上下樓梯轉乘
12/08 12:37, 3F

12/08 12:37, , 4F
只是這樣而已 卻要犧牲掉新莊三蘆居民的班車車距
12/08 12:37, 4F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: enoeno (59.117.117.7), 時間: 12/08/2011 12:42:17

12/08 13:07, , 5F
12/08 13:07, 5F

12/08 13:10, , 6F
12/08 13:10, 6F

12/08 13:25, , 7F
原PO好厲害 對捷運路線了解很通透!!佩服~我愛大眾運輸
12/08 13:25, 7F

12/08 14:51, , 8F
看原PO文長知識!!!
12/08 14:51, 8F

12/08 15:18, , 9F
12/08 15:18, 9F

12/08 15:52, , 10F
好文章,希望趕快通車,造福大家喔!!
12/08 15:52, 10F

12/08 17:23, , 11F
挖賽!紅到新莊版來....那也要來關注一下新莊版了
12/08 17:23, 11F

12/08 17:25, , 12F
因為三蘆線和新莊線都是橘色的啊 可以說是命運共同體
12/08 17:25, 12F

12/08 17:26, , 13F
感謝原PO願意讓我轉文讓大家了解捷運分不分線的差異
12/08 17:26, 13F

12/08 17:42, , 14F
不要客氣!!我只覺得要讓大家知道事情的真實和現況
12/08 17:42, 14F

12/08 17:42, , 15F
不是一昧的跟著大家瞎起鬨!我也相信中永和也是一堆人
12/08 17:42, 15F

12/08 17:42, , 16F
反對,但是我們只是小蝦米無能為力!只能讓這力量更大
12/08 17:42, 16F

12/08 17:43, , 17F
不然業餘領導專業的情況只會一再發生而已,北車已經夠
12/08 17:43, 17F

12/08 17:43, , 18F
小了,將來有四條線經過外加桃機線,高鐵,轉運站,北
12/08 17:43, 18F

12/08 17:44, , 19F
車說真的跟本沒有那麼大的腹地可以容納!分點轉運一定
12/08 17:44, 19F

12/08 17:44, , 20F
是最符合現況及效益的作法,決策者不要再盲從了好嘛!
12/08 17:44, 20F

12/10 15:07, , 21F
原PO專業!只是文句修飾會更好~遣詞不太順,有些地方
12/10 15:07, 21F

12/10 15:07, , 22F
要看兩次才知道原PO想表達的意思
12/10 15:07, 22F

12/10 15:09, , 23F
文句修餘「一下」會更好
12/10 15:09, 23F

12/10 15:10, , 24F
靠北!手殘一直打錯 XD
12/10 15:10, 24F
文章代碼(AID): #1Eu40geO (HsinChuang)
文章代碼(AID): #1Eu40geO (HsinChuang)