Re: [討論] 家教社收仲介費高低問題

看板HomeTeach作者 (矛盾綜合體)時間12年前 (2011/10/12 02:07), 編輯推噓11(11推 0噓 46→)
留言57則, 13人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
板上有在討論仲介收費的問題 我想起來之前有位大大有po文 下列是他的文章 大家參考看看 這個y大也是去檢舉 可是勞工局給他的說法跟o大的說法完全不一樣 (從y大的文章看來 家教仲介收心理測驗跟就業諮詢並沒有違法) 我不知道誰才是正確的? (如果o大是正確的,那麼那間家教中心怎麼還活著?) 我提供一些些想法 如果你覺得家教中心收費太貴 那可以靠自己找 沒有人規定一定要到家教中心找家教 可是如果你已經決定要靠家教中心找家教了 他們就是規定要收這些費用 能接受的再去接家教 不能接受的就自己找囉 其實市場有一隻看不見的手 我嫌貴 你嫌貴 大家都嫌貴 他就會被市場淘汰 最後 我猜想 家教中心應該會知道檢舉的人是誰 (因為有收據,匯款單...等) 所以如果確定不靠家教中心接家教的人再去檢舉吧 ※ 引述《yuyumagic424 (油油麻雞客)》之銘言： : 有某幾家家教社都引用 : 「私立就業服務機構收費項目及金額標準」第 四 條 ： : 　　營利就業服務機構接受本國求職人委任辦理就業服務業務，得向本國求職人收取費用 : 之項目及金額如下： : 　一、登記費及介紹費：合計不得超過求職人第一個月薪資百分之五。 : 　二、就業諮詢費：每小時不得超過新臺幣一千元。 : 　三、職業心理測驗費：每項測驗不得超過新臺幣七百元。 : 於是你每次上網應徵時 : 可能就要多填一份不知所云的測驗 然後告訴你你適合接這案件 : 所以你的仲介費就要付 1700 + 月薪*5% : 有些家教社還打著優惠價讓你付得少一點 : 然而像X大菁英就是全額收取 : 接了幾個案件以後我受不了了, 便寄email至行政院勞工委員會職業訓練局 : 詢問家教社收取這些費用的正當性 : 我將我在X大菁英所接過的案件歸類為四個模式： : 1.上網看見有興趣的案件，回覆資料應徵，則家教社可能會回電話將家長 : 資料給我，我再與對方聯絡試教。 : 2.上網看見案件有疑問，打電話給家教社試圖詢問進一步資訊，但家教社 : 卻也並不瞭解，一問三不知。便將對方資料給我，要我自己問對方，於 : 是便莫名地多一個「試教案件」。 : 3.並未上網應徵，家教社主動聯絡，原因是家長主動指定挑選我。 : 4.並未上網應徵，家教社主動聯絡，但也非家長挑選。 : 用以詢問家教社收第二與第三項費用的正當性 : 結果....經過好一段日子的"調查" : 收到簡短的回信 : 有關您陳情X大菁英文化事業有限公司（網址：http：//www.txxching.com.tw）足額收 : 取就業諮詢費及職業心理測驗費，惟未滿足提供所收費用服務項目，涉嫌違反就業服務法 : 第40條第5款規定一案，經查該公司於網站上有提供10題職業心理測驗，主要係評量求職 : 者之職業能力是否符合求職者的特性；就業諮詢服務包含協助求職者了解其就業人格特質 : ，釐定其就業方向，並包含求才求職雙方之聯繫及後續問題溝通等；次查該公司係於媒合 : 成功後才收取前開費用，該公司亦訂定退費機制，若於媒合成功後，因不可歸責於求職者 : 之因素導致無法繼續教學，可依該公司接案規則辦理退費。綜上所述，尚難認定該公司之 : 收費標準違反就業服務法相關規定。感謝您對市政關心，爾後仍請不吝指教。 : 我收到信的當下心想 : 他們哪有提供職業心理測驗!? : 其它家教社每應徵一次都要填一次 而他們都沒有呀 : 後來發現是註冊家教老師資料時有填過一次 : 好吧 這算是我忘記了 : 可是這樣填一次就每次收真的合理嗎? : 家教案件不比一般工作性質 : 難道我做了一個鬼扯蛋事實上根本不會用來當仲介參考的測驗以後 : 在這裡接了十個案件, 就要付700x10=7000元嗎? : 至於"就業諮詢服務包含..." 等字句 , 那根本沒看到我提供的接案模式 : 2. 3. 4. 這三種情況根本與所述不符 : 很多時候家教社只是為了要賺仲介費就趕快塞老師給家長, 何來的了解、媒合 : 3.的案例, 如果拒絕了還是會持續盧一段時間希望我接 : 而像4. 那個案例, 家長說家教社給好多個老師的資料给他 但卻沒有一個是他指定的那位 : 他所指定的老師不願意接 所以家教社亂塞一堆其他老師來讓他接受 : 不過我並沒有繼續回信 : 心想大不了我不再於此尋找案件便是 : 就算仲介費不收那麼高我也早就被搞得不太爽了 : 電話人員素質良莠不齊 : 有小姐語氣態度都良好 : 有大嬸說話不知所云又時而突然大笑、大呼 讓電話這端的我毛了起來 : 也有大姐雖精神正常 但說話頗不客氣 : 所以算了 : 又不是沒X大菁英我就沒飯吃 : 列為不往來的家教社也早就不只一兩個 : 只能感嘆難有家教社既好接、服務不差、仲介費也合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.3.225
推
10/12 02:15, , 1F
= = 如果都違法了 抓起來剛剛好
10/12 02:15, 1F
推
10/12 02:19, , 2F
收到破千的都很扯啦.
10/12 02:19, 2F
→
10/12 02:20, , 3F
仲介登記費及介紹費合計不能超過求職者首
10/12 02:20, 3F
→
10/12 02:21, , 4F
月薪資的百分之五
10/12 02:21, 4F
→
10/12 02:21, , 5F
1000/0.05 = 20000
10/12 02:21, 5F
→
10/12 02:21, , 6F
有多少個案件一個月可以帶來20000的收入
10/12 02:21, 6F
→
10/12 02:22, , 7F
摸摸良心吧.
10/12 02:22, 7F
→
10/12 02:23, , 8F
2000就更誇張了 一個案件一個月可以帶來
10/12 02:23, 8F
→
10/12 02:23, , 9F
40000的收入是天龍等級了
10/12 02:23, 9F
→
10/12 02:24, , 10F
我的重點不在5% 而是y大有檢舉家教中心
10/12 02:24, 10F
→
10/12 02:25, , 11F
他就是檢舉心理測驗費跟就業諮詢
10/12 02:25, 11F
→
10/12 02:25, , 12F
結果勞工局給他的說法好像並不違法
10/12 02:25, 12F
→
10/12 02:25, , 13F
跟o大的說法完全不一樣
10/12 02:25, 13F
→
10/12 02:26, , 14F
請大家看一下我文章下面y大的內文
10/12 02:26, 14F
→
10/12 02:26, , 15F
就懂我的意思了
10/12 02:26, 15F
推
10/12 02:32, , 16F
那種鳥水平的心理測驗強制收費 才是詭異
10/12 02:32, 16F
→
10/12 02:33, , 17F
觀光景點食物暴貴~你嫌貴,我嫌貴 那你買不買?
10/12 02:33, 17F
推
10/12 02:33, , 18F
所以他們在鑽漏洞阿 直接爆給蘋果吧
10/12 02:33, 18F
→
10/12 02:34, , 19F
我們都覺得貴,但還是買~~但只是迫於無奈
10/12 02:34, 19F
→
10/12 02:34, , 20F
這算集體壟斷吧, 問看看消基會看看
10/12 02:34, 20F
→
10/12 02:34, , 21F
但重點是違不違法,跟合不合理~ 不然為什麼機場
10/12 02:34, 21F
→
10/12 02:35, , 22F
的牛肉麵被爆料太貴就降價了~~只是沒人管這塊
10/12 02:35, 22F
→
10/12 02:35, , 23F
這很有趣 如果一個月賺4000的 4000*5%=
10/12 02:35, 23F
→
10/12 02:36, , 24F
200 然後可以加些有的沒的加到破千
10/12 02:36, 24F
→
10/12 02:36, , 25F
而已, 不表示這是正當的 ~~ 如果大家都這樣想
10/12 02:36, 25F
→
10/12 02:36, , 26F
那根本也不需要消基會了,讓商人喊了算就好
10/12 02:36, 26F
→
10/12 02:37, , 27F
家教社最重要的收入就是仲介費吧,但現在
10/12 02:37, 27F
→
10/12 02:37, , 28F
變成是些怪怪的高額諮商費用,超詭異
10/12 02:37, 28F
推
10/12 03:20, , 29F
台灣勞方如果都用這種邏輯，不要怪自己被吃
10/12 03:20, 29F
→
10/12 03:20, , 30F
死死...現在問題是家教機會很多被中心壟斷
10/12 03:20, 30F
→
10/12 03:21, , 31F
就像工作機會幾乎都被聯合壓榨員工的廠商
10/12 03:21, 31F
→
10/12 03:22, , 32F
壟斷一樣 你要自己出來開公司嗎？這些廠商
10/12 03:22, 32F
→
10/12 03:22, , 33F
有被市場淘汰嗎？上面舉的消基會勞委會
10/12 03:22, 33F
→
10/12 03:23, , 34F
也是類似的例子，反正不爽不要做/買嘛
10/12 03:23, 34F
→
10/12 03:24, , 35F
說真的除非有人很有心去弄這個，我實在不大
10/12 03:24, 35F
→
10/12 03:24, , 36F
樂觀 一方面台灣勞方意識糟糕(和原po類似的
10/12 03:24, 36F
→
10/12 03:24, , 37F
想法的人很多)一方面連社會上一般人賴以維生
10/12 03:24, 37F
→
10/12 03:25, , 38F
的工作的環境都那麼偏資方而且一直少有改善
10/12 03:25, 38F
→
10/12 03:25, , 39F
接家教的人會為了"仲介費"而去花大時間搞法
10/12 03:25, 39F
→
10/12 03:26, , 40F
條去和人弄得你死我活的，大概是保育類
10/12 03:26, 40F
→
10/12 03:26, , 41F
動物吧...=.="
10/12 03:26, 41F
推
10/12 06:18, , 42F
某家教社 收取第一個月薪水五成
10/12 06:18, 42F
→
10/12 06:18, , 43F
應該也不太合理
10/12 06:18, 43F
推
10/12 08:41, , 44F
他們樂見於學生們自己無法團結
10/12 08:41, 44F
推
10/12 09:39, , 45F
這時候用市場機制來解釋不太合理..
10/12 09:39, 45F
→
10/12 09:40, , 46F
因為這市場機能已經失靈了
10/12 09:40, 46F
→
10/12 09:40, , 47F
無法誠實反應供需問題(我的淺見)
10/12 09:40, 47F
→
10/12 10:15, , 48F
還有y大檢舉的地方叫勞委會
10/12 10:15, 48F
→
10/12 10:15, , 49F
不叫勞工局 請分清楚
10/12 10:15, 49F
推
10/12 17:32, , 50F
靠我付1200
10/12 17:32, 50F
→
10/12 22:41, , 51F
這時不團結試她們最樂見的
10/12 22:41, 51F
→
10/12 22:42, , 52F
case都被仲介吸走 到時倒楣的還是老師
10/12 22:42, 52F
推
10/12 22:44, , 53F
學生無法團結就會永遠被吃死死...
10/12 22:44, 53F
推
10/13 00:43, , 54F
我付過4800的= =
10/13 00:43, 54F
→
10/13 23:09, , 55F
4800...
10/13 23:09, 55F
→
10/13 23:10, , 56F
我想我在104用了三年也才花了4800
10/13 23:10, 56F
→
10/13 23:10, , 57F
在那邊接成數十個CASE了@@
10/13 23:10, 57F
‣ 更多 Bonboo 的文章
文章代碼(AID): #1Eb8NrR- (HomeTeach)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Bonboo 的文章
文章代碼(AID): #1Eb8NrR- (HomeTeach)