[疑問] 推文 已寄信

看板HomeTeach作者 (狼狼)時間13年前 (2011/07/14 16:29), 編輯推噓24(24推 0噓 68→)
留言92則, 27人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
p.s提醒您 為了閱讀方便 標題務必填上地點 正確格式 [交換] 中縣豐原 民族舞蹈 (類別) (縣市地區)(欲學科目) 如果漏掉 請用大寫T更改標題 內文需要補充可用大寫E修改 注意 同樣case請將舊文刪除再重新post 請注意標題格式，每個空白都是半型空白。 不好意思 我是最近才剛上家教板的 今天看到某位推文"最近又出現已寄信" 以及某篇 徵人者 的回應"推已寄信直接不錄取" 都是對此抱著反感的 先說好只是純粹想討論 沒有針對的意思 如果覺得被冒犯先說抱歉 可是下面我只有看到板上寫 推"已寄信"並沒有實際效果 應該是沒有禁止吧 可是出現這些言論又讓我不知道應徵時該不該回推"已寄信" 對我個人而言 多推個已寄信感覺是我表示禮貌的行為 想問看看大家的經驗跟看法 否則未來哪天遇到心動的CASE 直接先被已寄信打槍 這樣也太遺憾 提醒板友，對於本篇很心動想要應徵，要選擇(M)作者信箱，不然原波會收不到唷。 另外其實原作者並不一定會回來看這篇文章 推"已寄信"並沒有實際效果 大家可以在信件寄出後 儲存信件備份 作為日後確認應徵case的訊息參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.138.140
→
07/14 16:31, , 1F
呃，為什麼推「已寄信」表示禮貌？
07/14 16:31, 1F
推
07/14 16:32, , 2F
請問為什麼會覺得推已寄信是一種禮貌(?!)
07/14 16:32, 2F
推
07/14 16:33, , 3F
我覺得沒有好或不好，我自己就會推
07/14 16:33, 3F
推
07/14 16:33, , 4F
巳寄信，謝謝
07/14 16:33, 4F
→
07/14 16:34, , 5F
寄信時就可以充份的機會表達你的禮貌了吧?
07/14 16:34, 5F
推
07/14 16:34, , 6F
PO文者自然會看到有信 這動作的感覺比較像
07/14 16:34, 6F
→
07/14 16:35, , 7F
"我來應徵啦 不要再來搶" 這是我的解讀
07/14 16:35, 7F
推
07/14 16:35, , 8F
應該是有點像狗灑尿佔地盤的味道
07/14 16:35, 8F
推
07/14 16:37, , 9F
推樓上
07/14 16:37, 9F
→
07/14 16:37, , 10F
像我就應徵過家教根本不會管誰推已寄信
07/14 16:37, 10F
推
07/14 16:38, , 11F
就算推已寄信，案主沒收到信也不會特地通
07/14 16:38, 11F
→
07/14 16:39, , 12F
知你。阿如果寄成功就成功了還推幹嘛?!
07/14 16:39, 12F
→
07/14 16:39, , 13F
另說一下我應徵家教收到老師來信的情況
07/14 16:39, 13F
→
07/14 16:40, , 14F
一堆寫的真的是自High型的 完全不符合
07/14 16:40, 14F
→
07/14 16:40, , 15F
我要的條件 不然就是問你找到沒要你回信
07/14 16:40, 15F
推
07/14 16:41, , 16F
推已寄信是一種禮貌? 這邏輯非常之不通
07/14 16:41, 16F
推
07/14 16:41, , 17F
與其推"已寄信" 不如充實信件內容還實際點
07/14 16:41, 17F
→
07/14 16:42, , 18F
推樓上
07/14 16:42, 18F
推
07/14 16:43, , 19F
寫履歷真的是一種藝術 要如何在這麼多封
07/14 16:43, 19F
→
07/14 16:43, , 20F
與眾不同 真的不是草草寫你多厲害而已
07/14 16:43, 20F
→
07/14 16:44, , 21F
因為我覺得也有一些case是比較少人能接
07/14 16:44, 21F
→
07/14 16:44, , 22F
光要找到家教或交換等就比較困難了
07/14 16:44, 22F
→
07/14 16:44, , 23F
如果剛好很不幸又沒有寄好的話
07/14 16:44, 23F
→
07/14 16:45, , 24F
原PO也能找到你阿
07/14 16:45, 24F
→
07/14 16:45, , 25F
當然有人可能我舉的例子是少數Case
07/14 16:45, 25F
推
07/14 16:46, , 26F
那只能說命中注定找家教就是時機跟緣份
07/14 16:46, 26F
推
07/14 16:46, , 27F
推"已寄信"的確是狗灑尿的行為XD
07/14 16:46, 27F
→
07/14 16:47, , 28F
在這版上生態:三天前的Case應該就沒機會
07/14 16:47, 28F
→
07/14 16:48, , 29F
我是覺得多一種能確認找到需求者的方式
07/14 16:48, 29F
→
07/14 16:49, , 30F
我只是解釋一下我覺得是表示禮貌的原因
07/14 16:49, 30F
→
07/14 16:50, , 31F
提出來原本就是想參考大家的觀感囉
07/14 16:50, 31F
推
07/14 16:53, , 32F
推"已寄信"的確是狗灑尿的行為XD
07/14 16:53, 32F
推
07/14 16:55, , 33F
很好奇哪位原PO會核對"已寄信"帳號
07/14 16:55, 33F
→
07/14 16:57, , 34F
要擔心這個擔心那個擔心不完啦
07/14 16:57, 34F
→
07/14 16:59, , 35F
那裏有禮貌了?直接回站內信的就沒禮貌?
07/14 16:59, 35F
→
07/14 17:00, , 36F
下次原PO可打"請回站內信+推已寄信"
07/14 17:00, 36F
→
07/14 17:00, , 37F
樓上有點過於激動囉
07/14 17:00, 37F
推
07/14 17:00, , 38F
以寄信 蟹蟹
07/14 17:00, 38F
→
07/14 17:00, , 39F
是要這樣建議嘛?
07/14 17:00, 39F
→
07/14 17:01, , 40F
不知是那位開始"已寄信"的文化
07/14 17:01, 40F
→
07/14 17:01, , 41F
而且我已經有說我覺得的原因
07/14 17:01, 41F
→
07/14 17:01, , 42F
推已寄信是禮貌嗎? 感覺似乎在暗示
07/14 17:01, 42F
→
07/14 17:02, , 43F
不回信代表沒好好看信 or 在宣示主權
07/14 17:02, 43F
→
07/14 17:02, , 44F
後面就一路追貼.蝦毀.....
07/14 17:02, 44F
→
07/14 17:03, , 45F
推G大
07/14 17:03, 45F
→
07/14 17:05, , 46F
本人常需幫找老師~但就不考慮已寄信者
07/14 17:05, 46F
→
07/14 17:06, , 47F
純粹想終結這文化
07/14 17:06, 47F
→
07/14 17:07, , 48F
正好被家長錄取的都沒有在推已寄的習慣
07/14 17:07, 48F
→
07/14 17:09, , 49F
已寄信者想保safe.遇到我這種不就衰
07/14 17:09, 49F
→
07/14 17:10, , 50F
據知我還不是唯一謝絕已寄信文化的路人
07/14 17:10, 50F
→
07/14 17:12, , 51F
我也討厭人家推已寄信，好像是宣示地盤
07/14 17:12, 51F
→
07/14 17:30, , 52F
從來沒有人找家教會去看"已寄信"的推文
07/14 17:30, 52F
推
07/14 17:33, , 53F
有些明明履歷是寄e-mail 你用ID推已寄信別
07/14 17:33, 53F
→
07/14 17:33, , 54F
人是知道個洨
07/14 17:33, 54F
→
07/14 17:34, , 55F
像狗灑尿+1
07/14 17:34, 55F
→
07/14 17:35, , 56F
已撒尿
07/14 17:35, 56F
→
07/14 17:42, , 57F
不過我想原po還是會覺得自己這樣很禮貌
07/14 17:42, 57F
→
07/14 17:43, , 58F
因為他思慮周全，考慮到不是問題的問題
07/14 17:43, 58F
→
07/14 17:44, , 59F
另一種奇怪的推文是「可惜在台北」這類的
07/14 17:44, 59F
→
07/14 17:48, , 60F
可能推文者的電線桿不在台北
07/14 17:48, 60F
推
07/14 17:50, , 61F
改成"以宣示主權" 我看到推已寄信的 都會
07/14 17:50, 61F
→
07/14 17:51, , 62F
想直接刪掉 看了很礙眼 雖然是沒這樣做
07/14 17:51, 62F
→
07/14 18:56, , 63F
推已寄信跟禮貌有啥屁關係？
07/14 18:56, 63F
→
07/14 18:57, , 64F
推已寄信也跟宣示主權沒啥關係啊
07/14 18:57, 64F
→
07/14 18:57, , 65F
又沒人規定先寄信先贏
07/14 18:57, 65F
→
07/14 19:21, , 66F
07/14 19:21, 66F
推
07/14 20:11, , 67F
推已寄信直接跟此人說掰掰...
07/14 20:11, 67F
→
07/14 20:48, , 68F
那可以順便借問一下
07/14 20:48, 68F
→
07/14 20:49, , 69F
如果真的已經寄信 再推文說已寄信 給人
07/14 20:49, 69F
→
07/14 20:49, , 70F
也會有一樣的觀感嗎? 還是說不會呢?
07/14 20:49, 70F
→
07/14 20:49, , 71F
我不知道我有沒有看懂意思啦
07/14 20:49, 71F
→
07/14 20:49, , 72F
是不是在說推已寄信的人並沒有真的寄信
07/14 20:49, 72F
→
07/14 20:50, , 73F
是這樣嗎? 不好意思>"<我第一次注意到這
07/14 20:50, 73F
→
07/14 20:50, , 74F
現象 只是很好奇 想問問看
07/14 20:50, 74F
推
07/14 20:56, , 75F
我覺得推已寄信有沒有實際效果是一回事，
07/14 20:56, 75F
→
07/14 20:58, , 76F
沒有必要消遣推已寄信的人，這是個人自由
07/14 20:58, 76F
推
07/14 21:17, , 77F
純粹只是覺得看了有點礙眼 = =
07/14 21:17, 77F
推
07/14 21:28, , 78F
原Po應該是說我吧 我只是看到推文數
07/14 21:28, 78F
→
07/14 21:29, , 79F
很多 結果都是已寄信 覺得礙眼
07/14 21:29, 79F
→
07/14 23:38, , 80F
不是喔 而且本意也絕非想針對誰
07/14 23:38, 80F
→
07/14 23:40, , 81F
只是很簡單的想知道應徵者的觀感
07/14 23:40, 81F
→
07/14 23:45, , 82F
我原文也應該很清楚的說過我不知道該不該
07/14 23:45, 82F
→
07/14 23:52, , 83F
只是想從大家的結論來決定自己以後的做法
07/14 23:52, 83F
→
07/14 23:53, , 84F
而我的結論就是推已寄信-危險 常直接被刪
07/14 23:53, 84F
→
07/14 23:54, , 85F
不過也還是有4801篇這種例子
07/14 23:54, 85F
推
07/14 23:59, , 86F
看報紙找工作會跑去外面大聲囔囔說我
07/14 23:59, 86F
→
07/14 23:59, , 87F
應徵了嗎?
07/14 23:59, 87F
→
07/15 00:00, , 88F
老實說對其他求職者來說不礙事 但徵求
07/15 00:00, 88F
→
07/15 00:01, , 89F
者會不會覺得禮貌 這...沒這麼簡單吧.
07/15 00:01, 89F
推
07/15 00:25, , 90F
狗尿+1
07/15 00:25, 90F
推
07/15 01:58, , 91F
已寄信跟禮貌有啥關係 我倒反而覺得是給
07/15 01:58, 91F
→
07/15 01:58, , 92F
壓力 "我寄信了 你趕快去看"
07/15 01:58, 92F
‣ 更多 rockwolf 的文章
文章代碼(AID): #1E7gZlc3 (HomeTeach)
‣ 更多 rockwolf 的文章
文章代碼(AID): #1E7gZlc3 (HomeTeach)