Re: [討論] 給老師（黃榮堅的幫助犯）

看板HolySee作者JohnWayne (Last Christmas)時間16年前 (2008/01/17 11:59)推噓8(8推 0噓 5→)

留言13則, 8人參與討論串4/4 (看更多)

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.226.0.147 : → dliteraturel:我對於黃老師的幫助犯解釋原本就有所保留,我在推文中 01/16 23:38 : → dliteraturel:也已說過,這是個值得再思考(我指的是黃老師的再思考) 01/16 23:39 : → dliteraturel:的問題.至於這個解釋到底有沒有"比較好",那就要看從 01/16 23:40 : → dliteraturel:哪個角度出發.我個人是認為黃老師一貫是沒有要把教唆 01/16 23:41 : → dliteraturel:犯的刑罰減輕的意思,本於他的古典學派傾向(當然若你 01/16 23:42 古典學派傾向？願聞其詳。我從大一到大四上黃老師的刑總,刑分＋實例演習，研究所時代幫他校對教科書作研究計畫，還沒聽過他講說他有古典學派傾向。還是時代真的改變了？麻煩幫我更新一下資訊吧。 : → dliteraturel:改由pd師的角度切入或許擴大幫助犯適用是件好事) 01/16 23:43 : 推 dliteraturel:其實若要貫徹單一正犯,"幫助犯"似乎不應該存在,但或 01/16 23:45 : → dliteraturel:許老師也注意到這個類別的支配力的特殊性,所以想要去 01/16 23:46 : → dliteraturel:例外的限縮它.就我個人觀點言,老師現在的解釋方式似 01/16 23:47 : → dliteraturel:乎並不圓滿(會跟他之前批評實務用自己犯罪意思的說法 01/16 23:48 : → dliteraturel:矛盾) 但我也不覺得有必要因而放棄單一正犯的主張 01/16 23:49 : → dliteraturel:至於如果你問我那到底要怎樣? 我哪知道所以才說要思 01/16 23:50 : → dliteraturel:考嘛是不是用pd師的切入角度就一定比較好?那就見人 01/16 23:52 : → dliteraturel:見智了. 01/16 23:54 說老實話我前面都是試圖用黃老師的角度去思考的， pd師的切入角度？其實我也不太熟。他老是說我是關西的客觀主義，跟他是關東派的不同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.226.0.147

推

Okawa

01/18 01:19, , 1^F

01/18 01:19, 1^F

推

dliteraturel

01/23 13:16, , 2^F

01/23 13:16, 2^F

→

dliteraturel

01/23 13:19, , 3^F

01/23 13:19, 3^F