看板
[ Hiking ]
討論串[新聞] 司法首例 山難搜救不力判國賠267萬
共 20 篇文章
內容預覽:
在你講冷漠之前. 在雪羊打那篇文章之前. 在張博崴發生山難之前. 你說的「博崴媽媽早就在做的事」也早就有人在做了. 我只舉我知道的例子. 教育部的「2008 全國登山研討會」論文集. 消防局長林聰吉寫了一篇《南投縣山難搜救工作報告》. 當然，內容可以說很八股、p.67 的搜救流程表看起來可能很無謂.
(還有1283個字)
內容預覽:
想分享最近一次登山發生的事 我們是五人的肉腳團 從檜谷山莊登北大武的時候. 早上大概5點出發 登頂的時候居然已經是下午一點了(完全沒有迷路). 一方面是其中有個夥伴適逢生理期 所以走得很慢. 因為自己裝備充足 覺得就算走不回山屋也沒關係 只是過了7K之後有很多峭壁. 那時有設定不管怎樣 晚上6點天黑
(還有348個字)
內容預覽:
→ mstar: 對了，中央和地方應該會做一件事：縮緊入山規定. 看到這推文也太厲害了吧XD. http://www.nfa.gov.tw/main/List.aspx?ID&MenuID=522&ListID=4397. 以下節錄...雖然是研議階段，但是有在自組登山的人應該笑不出來。. 消防署表
(還有256個字)
內容預覽:
新聞中[1]提到消防局認為「獨攀」是山難主因，但是台灣的山難統計資料[9][10]並沒有包含隊伍人數，只包含造成意外原因[8]，且入山申請屬於警政署，山區救難則歸屬消防局，入山申請也非依照隊伍造冊，消防局根本無法掌握隊伍人數！以 2013 年的統計為例子，南投縣總共出動十八次，其中意外 (墜落、高山
(還有659個字)
內容預覽:
"而最終山友找到遺體的路線，在3月2日隊員口頭回報已搜過，但註. 記為「無所獲，至溪底搜尋亦無所獲」， 足見不是口頭回報有誤差，就是搜索未確實. ，指揮中心無法掌握實情，未能落實指揮功能，確有疏失。". 這是報導引述判決的部分。. 但是大家有沒想過，在罹難者還沒有死往之前，也是會移動的。. 也就是說
(還有195個字)