看板
[ Hiking ]
討論串[新聞] 司法首例 山難搜救不力判國賠267萬
共 20 篇文章
內容預覽:
這整件事情發展至今，問題點真的很多. 從罹難者、搜救單位到某些輿論，真的是各種詭異. 現在這個時間點去檢討罹難者有沒有意義. 當然有意義，這就跟回顧、檢視歷史上空難一樣. 昨日之事明日之師. 只是山難通常沒有空難那麼多資料可以分析. 我們不應該停止檢討 / 檢視當初罹難者犯了多少錯誤. 因為我們都不
(還有1229個字)
內容預覽:
先撇開搜救的過程. 對博威媽媽而言...兒子已經失去... 她只想讓失蹤的人可以早日被搜救,. 不要重蹈在等待搜救博威時的心力交瘁.... 所以博威媽媽也都努力的在推動 登山搜救 的部分. 像是高山壓力艙,還有衛星電話...PLD..等. 都是博威媽媽跟一群登山救難的前輩 跟政府爭取的. 而且...
(還有120個字)
內容預覽:
ㄚ就很簡單咩 講這麼多. 通常搜救隊冬天出勤 大概都是找屍體而已. 他們不太在乎山難者是死是活. 尤其是獨攀的. 依照經驗冬天失蹤 九成死亡. 所以他們上山一點都不急. 反正找屍體 早找晚找結果一樣. 如果今天是大官的小孩失蹤. 一天以內 保證找到 毫髮無傷. 所以就官僚心態的問題咩. 判賠錢剛剛好
(還有32個字)
內容預覽:
剛看到的一篇文章，上色+修改了一下. 或許可以為這場司法判決以及山難悲劇下點註解. < 一場山難，罹難的是張博崴、是消防體制、還是台灣人的「成熟」? >. 昨日，一起4年多前轟動社會的山難「張博崴事件」，經台北地院審理3年. ，判決南投縣消防局需國賠266餘萬元給家屬，引起社會嘩然、激起許多對登.
(還有4412個字)