Re: 可惡至極!大自然的悲鳴!

看板Hiking作者 (Light & Slow)時間15年前 (2009/04/28 23:29), 編輯推噓1(1021)
留言22則, 3人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《willie60》之銘言: : 作者: willie60 (Willie) 看板: Hiking : 標題: Re: 可惡至極!大自然的悲鳴! : 時間: Tue Apr 28 22:06:34 2009 : 商家也是人啊,人家也是要做生意過活啊,山區過生活本就不易,當我們用環保或美觀 : 的要求去要求山區的商家時,是不是也應該用同樣的標準來要求在平原裡大量破壞的 : 你和我呢? 為何我們總是嚴以律"人",卻寬以待"己"呢? 希望我沒誤會這段的意思。 硬要分的話,"山下的人"也漸漸地嚴以律己, 例如說反對北淡道路、反對蘇花高、農村再生 條例重審...等,不也是在用環保、美觀的標準 去討論的嗎? 更生活面的是路霸、違建、管委會約束鐵窗樣式。 : 大家其實都是共犯結構,想辦法讓官方願意面對問題才有解,相互的指責無助於事. : 至於其它人....多檢視自己所製造的污染勇於改變自己的生活習慣才是最應該做的. 這段我同意。另外我是都市人,本身不吹冷氣...^___^||| ------------ 好像離題了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.193.206

04/28 23:57, , 1F
確實! 但顯然還不夠,其實公平一點用各位要求山區的標準來
04/28 23:57, 1F

04/28 23:57, , 2F
檢視自己都市的環境,就會知道各位是不是公平看待山區
04/28 23:57, 2F

04/28 23:59, , 3F
或許各位才會發現原來各位的破壞遠比山區商家居民大多了.
04/28 23:59, 3F

04/29 00:06, , 4F
不是要比誰較污染,而是要知道人類沒有一個人是清高的.
04/29 00:06, 4F

04/29 00:08, , 5F
也要提醒大家和我自己,不要用一付清高者自居來指責別人
04/29 00:08, 5F

04/29 00:18, , 6F
你的提醒我有收到。或許發文者的標題下的過於情緒,
04/29 00:18, 6F

04/29 00:20, , 7F
挑起你的不滿,這點是網路發表文章該當注意的
04/29 00:20, 7F

04/29 00:22, , 8F
換個角度想,這也代表多了兩個關心環境的人。
04/29 00:22, 8F

04/29 00:24, , 9F
標題確實過於武斷,但其實有時標題正反應出PO文者的心裡話
04/29 00:24, 9F

04/29 00:26, , 10F
因為認識了山區友人才發現真的太多的人用雙重標準在看待
04/29 00:26, 10F

04/29 00:26, , 11F
都市和山區
04/29 00:26, 11F

04/29 00:30, , 12F
山區的人得不到公共資源就算了還要被用掉多數資源的人用
04/29 00:30, 12F

04/29 00:31, , 13F
他們自己都做不到的標準要求和檢驗,你說嘔不嘔?
04/29 00:31, 13F

04/29 00:33, , 14F
雙重標準是容易犯的錯誤,就像是汽/機/腳踏車族群的對立
04/29 00:33, 14F

04/29 00:34, , 15F
靠理性的討論,或許能得到些改善
04/29 00:34, 15F

04/29 00:46, , 16F
(間隔) 哈囉~睡美姬~我是兩年前在四秀遇見你們的山友!
04/29 00:46, 16F

04/29 00:47, , 17F
剛好看到你在我樓下發文..來打個招呼 ^^"
04/29 00:47, 17F

04/29 00:47, , 18F
不過這個討論串還蠻嚴肅的...我只好自HIGH了 >////<
04/29 00:47, 18F

04/29 00:52, , 19F
呵呵放心應該是尾聲了,該幫山區抱怨的也說了差不多了
04/29 00:52, 19F

04/29 01:00, , 20F
近一年沒爬山還被認出來,是那位用HOLGA的山友吧~^___^
04/29 01:00, 20F

04/29 01:01, , 21F
其實這一串我用字很小心,都要想好久
04/29 01:01, 21F

05/05 00:30, , 22F
猜對了...好記憶力唷!!
05/05 00:30, 22F
文章代碼(AID): #19zo2-kU (Hiking)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19zo2-kU (Hiking)