可惡至極！大自然的悲鳴！

看板Hiking作者 (浮雲)時間15年前 (2009/04/26 17:47), 編輯推噓28(28推 0噓 72→)
留言100則, 12人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
這些景象真的讓人看得很憤怒！ 不肖的溫泉業者，為了利益居然可以如此的破壞大自然，這讓外來的遊客看到不就笑掉大牙了？ 一個好好漂亮的風景居然弄成這副德行，能看嗎？ 真的很想要把這些管子都破壞掉，讓那些溫泉業者修到讓他們受不了！ 這樣的破壞大自然，終有一天大自然是會全力反撲的！ http://tw.myblog.yahoo.com/jasonlu1-htc/article?mid=997 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.135.220
→
04/26 18:07, , 1F
清境農場的路邊也是處處可見大水管...
04/26 18:07, 1F
推
04/26 18:51, , 2F
背後的利益太大了…
04/26 18:51, 2F
→
04/26 21:36, , 3F
我到覺得把責任全歸業者有些問題,沒人住沒人使用溫泉
04/26 21:36, 3F
→
04/26 21:36, , 4F
就不會有這些東西,問題是這是給誰住給誰使用的?
04/26 21:36, 4F
→
04/26 21:38, , 5F
況且,無法可管啊,立法方面是不是也出了問題?
04/26 21:38, 5F
※ atupal:轉錄至看板 Ecophilia 04/26 21:52
推
04/26 21:54, , 6F
同意樓上，這牽扯很多層面的問題… (借轉環境板)
04/26 21:54, 6F
推
04/26 23:16, , 7F
真的醜到爆 國三去過 好像還沒有 彩虹瀑布很適合去走走
04/26 23:16, 7F
→
04/26 23:23, , 8F
這種公共財政府應該要做好規劃 讓環境商家消費者三贏才對
04/26 23:23, 8F
→
04/26 23:23, , 9F
而不是放任商家自行架設 造成這種破壞景觀的結果
04/26 23:23, 9F
推
04/27 08:02, , 10F
人類真是他媽的可悲阿~~~
04/27 08:02, 10F
推
04/27 14:43, , 11F
老實說當你是當地的住民的話就知道當地人民的無奈!為求生
04/27 14:43, 11F
→
04/27 14:44, , 12F
活! 政府又不幫忙只好自己來囉! 山下的你破壞的不見得比
04/27 14:44, 12F
→
04/27 14:45, , 13F
較少,而是罪過是政府擔,如果官方可以用對待山下的你們一
04/27 14:45, 13F
→
04/27 14:45, , 14F
樣的積極態度,誰會想自己搞這些?
04/27 14:45, 14F
推
04/27 17:57, , 15F
錯了 官方對待觀光業態度是否積極根本和山上山下無關
04/27 17:57, 15F
→
04/27 17:59, , 16F
而且觀光業發展的亂象 也已經不能再用為了生活就妥協一切
04/27 17:59, 16F
→
04/27 17:59, , 17F
盧山那樣 清境那樣 不都是為了生活嗎??
04/27 17:59, 17F
→
04/27 18:02, , 18F
所以請你想想 提出問題真的只是出自愛美景的自私心理嗎
04/27 18:02, 18F
推
04/27 21:54, , 19F
這就是都市人的觀點,用都市人的觀點要求山上的人是不公平
04/27 21:54, 19F
→
04/27 21:55, , 20F
請問為何不用同樣標準要求山下都市的人?
04/27 21:55, 20F
推
04/27 22:00, , 21F
將心比心,建議你搬到那裡去就會知道山上人的無奈!
04/27 22:00, 21F
推
04/27 22:02, , 22F
都市的景觀漂亮嗎? 套句原住民的話,你們在山下把都市環境
04/27 22:02, 22F
→
04/27 22:02, , 23F
破壞了之後,為了看到沒被破壞的風景就要跑到山上來還要求
04/27 22:02, 23F
→
04/27 22:03, , 24F
尊守你們自己在山下都做不到的要求?
04/27 22:03, 24F
→
04/27 22:04, , 25F
不是否定你的看法,而是這標題扣的帽子太過沈重!
04/27 22:04, 25F
→
04/27 22:05, , 26F
今天會變這樣山上及山下的人都有責任,而不是由山上人承擔
04/27 22:05, 26F
推
04/27 22:07, , 27F
問問各位在都市生活時,有和在山上一樣的落實環境保護嗎?
04/27 22:07, 27F
→
04/27 22:08, , 28F
環境保護要從生活的每一天做起而不是只有在山上的日子
04/27 22:08, 28F
推
04/27 22:16, , 29F
山上的人到了都市是否也可以說都市的人罪大惡極,把平原搞
04/27 22:16, 29F
→
04/27 22:16, , 30F
得那麼難看,污染那麼多,空氣那麼糟?
04/27 22:16, 30F
推
04/27 22:19, , 31F
太多人在山下照樣污染環境到了山上卻變成環保的聖人!
04/27 22:19, 31F
推
04/27 22:41, , 32F
都市裡馬路上有坑洞公家馬上來補,換在山上有得等哦!公平?
04/27 22:41, 32F
→
04/27 22:43, , 33F
都市的人享用了90%的環境資源,卻來怪罪只有10%資源的人?
04/27 22:43, 33F
推
04/27 22:49, , 34F
多想一分鐘，你可以用回文的
04/27 22:49, 34F
推
04/27 23:51, , 35F
硬要扯山上山下的話, 我家用的水管可沒遷成那種鬼樣子
04/27 23:51, 35F
→
04/27 23:53, , 36F
將心比心一點, 要用自然資源可以, 不先規劃一下嗎?
04/27 23:53, 36F
→
04/27 23:53, , 37F
一定要把所有的觀光價值通通消耗怠盡嗎 ?
04/27 23:53, 37F
→
04/27 23:53, , 38F
弄成這樣到底最後是誰贏了呢 ?
04/27 23:53, 38F
還有 22 則推文
→
04/28 10:34, , 61F
一件錯的事情不會因為別人錯了或是自己資源少就變對的
04/28 10:34, 61F
→
04/28 10:35, , 62F
也不是用來推卸責任的理由, 誰不知道背後有大問題? 但是
04/28 10:35, 62F
→
04/28 10:36, , 63F
有大問題在背後會讓這麼做合法化或是讓這麼做罩上一層可以
04/28 10:36, 63F
→
04/28 10:36, , 64F
不用被批評的光環嗎?
04/28 10:36, 64F
→
04/28 10:37, , 65F
別人發現你哪邊不對, 不是指著別人說: 哈哈你也沒多好吧
04/28 10:37, 65F
→
04/28 10:38, , 66F
更何況, 要發展觀光的人把景觀弄成這樣不是很蠢嗎? (站在山
04/28 10:38, 66F
→
04/28 10:39, , 67F
上業者的角度來看, 這依然不是件聰明的事呀)
04/28 10:39, 67F
推
04/28 11:34, , 68F
所以我說你搞錯對象了,你可以想一下,你們家下水道如果沒
04/28 11:34, 68F
→
04/28 11:35, , 69F
有公共預算來處理你們自己各自拉管線嗎? 你們家自來水如
04/28 11:35, 69F
→
04/28 11:37, , 70F
果沒有公家幫你拉你們自己出錢拉管線到水廠? 事實是你們
04/28 11:37, 70F
→
04/28 11:38, , 71F
的破壞是別人在幫你承擔,如果山區獲得的公共資源可以像
04/28 11:38, 71F
→
04/28 11:39, , 72F
你們家那麼多,不會有人想這樣,批評當然可以,但請搞清楚問
04/28 11:39, 72F
→
04/28 11:40, , 73F
題在那,對象對不對! 如果你的對象是對的,你應先批評自己!
04/28 11:40, 73F
推
04/28 11:45, , 74F
不是不能批評,而是要想如果連佔用多數資源的一方都無法解
04/28 11:45, 74F
→
04/28 11:46, , 75F
決的事,為何要為難只有少數資源的人們? 應該去責怪有權分
04/28 11:46, 75F
→
04/28 11:47, , 76F
配資源的一方,而不是怪被分配的一方!
04/28 11:47, 76F
→
04/28 11:48, , 77F
想想你們家自來水如果是各家自己拉管線會不會都市裡也是
04/28 11:48, 77F
→
04/28 11:49, , 78F
一堆管子?
04/28 11:49, 78F
→
04/28 11:50, , 79F
你們看不見都市的水管是因為大部份的公共預算都拿來讓你
04/28 11:50, 79F
→
04/28 11:50, , 80F
們看不見水管了,但看不見代表不存在??
04/28 11:50, 80F
推
04/28 11:54, , 81F
所以我愈來愈覺得都市人幸福到看不見自己才是享受最多資
04/28 11:54, 81F
→
04/28 11:55, , 82F
源的,認為這些都是理所當然的
04/28 11:55, 82F
→
04/28 11:58, , 83F
再強調,批評可以,但看清對象,也應該心存感恩自己享受的資
04/28 11:58, 83F
→
04/28 11:58, , 84F
源,對那些只有少數資源的人要多些體諒!
04/28 11:58, 84F
推
04/28 14:00, , 85F
最好那些水管是用來當飲用水的!!!!!
04/28 14:00, 85F
→
04/28 14:00, , 86F
在批資源不均之前先想想這些事情牽扯到的是什麼好嗎?
04/28 14:00, 86F
→
04/28 14:01, , 87F
是沒有公共預算讓山上的人喝水了嗎? 一定要我講得這麼白
04/28 14:01, 87F
推
04/28 14:14, , 88F
都市真的比較幸福好了, 你把水管牽成這樣是對的嗎 不能批評
04/28 14:14, 88F
推
04/29 02:06, , 89F
這....唉 我想台灣對於環境的開發限制 都太輕了
04/29 02:06, 89F
→
04/29 02:07, , 90F
況且~~~唉 所以盧山被沖成這樣 我完全不意外
04/29 02:07, 90F
→
04/29 02:07, , 91F
我期待山林會有土石流等等自然災害 讓那些對土地濫墾濫開
04/29 02:07, 91F
→
04/29 02:08, , 92F
一個教訓 大地會反撲的!
04/29 02:08, 92F
推
04/29 09:20, , 93F
我想你大概忘了都市是最大的濫墾濫建所構成的,要不要來個
04/29 09:20, 93F
→
04/29 09:20, , 94F
地震把都市搞跨一下呢?
04/29 09:20, 94F
→
04/29 10:08, , 95F
現在的房子防震等級都不低了, 山坡地濫墾濫建最大的影響
04/29 10:08, 95F
→
04/29 10:09, , 96F
是水土保持問題吧
04/29 10:09, 96F
→
04/29 10:10, , 97F
真正遇到大地震, 倒霉的是誰應該很明顯.....
04/29 10:10, 97F
推
04/29 11:59, , 98F
我的意思是,各位也應該用同樣標準來檢驗各位所住的都市!
04/29 11:59, 98F
→
04/29 12:53, , 99F
不要每次淹大水後才來怪東怪西就是不怪自己
04/29 12:53, 99F
推
04/29 21:30, , 100F
樓上確定沒有人在自責嗎??沒有人在反求諸己嗎??
04/29 21:30, 100F
‣ 更多 jasonlu1 的文章
文章代碼(AID): #19z2so-4 (Hiking)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 jasonlu1 的文章
文章代碼(AID): #19z2so-4 (Hiking)