Re: [問題] 偷看實況不是作弊的邏輯接受度似乎很高?

看板Hearthstone作者 (野生小霖a)時間5年前 (2018/10/10 04:16), 5年前編輯推噓-3(4推 7噓 18→)
留言29則, 12人參與, 5年前最新討論串5/15 (看更多)
小弟鍵盤分析師也想分享一下自己的拙見 希望各位鞭小力一點>< 小弟今天沒跟到大哥的兩萬人實況 只有從板上的懶人包大概了解內容 如有錯誤請多指教 在懶人包裡好像看到大哥說就算真的沒看到對面的棄牌還是會做相同的選擇 言下之意好像是說並不因為這次薛喜的偷看影響到比賽 但小弟認為這點不太適合當抗辯的理由 理由在於規章的制定本來就是為了規範本次世界賽的每一個對局 即使這次不影響 但不代表偷看實況這個行為產生舞弊效果的危險性就不存在 假設今天的對局是獵人打嘲諷德 看到對面棄了一隻tc是不是就可能會比較不怕你的蜘蛛 被偷呢？ 再者15分鐘的延遲或許對於大部分的對局影響不大 但假設今天的對局是雙方前期出牌都較少 然後又因為世界賽是4個人討論導致每手幾乎都 燒線 是不是有可能會因為偷看實況導致能夠得知對面手牌進而影響賽局呢？ 綜上所述 小弟認為規章的規範對象本來就是針對比賽裡的所有對局 不應僅因爲在特定對 局不會產生影響而忽略該行為背後所存在的舞弊風險 不知道這樣有沒有接近原po的想法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.91.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1539116167.A.87A.html
推
10/10 04:19, 5年前 , 1F
讓我們繼續檢討賽制
10/10 04:19, 1F
我的意思是 關於規章內規定選手不得看實況的規定應該是合理的>< ※ 編輯: cgsh20626 (220.132.91.48), 10/10/2018 04:21:55
推
10/10 04:21, 5年前 , 2F
燙在直播就說了他完全承認他們是作弊了==
10/10 04:21, 2F
噓
10/10 04:22, 5年前 , 3F
那句話不是在為違規抗辯，他一開始就承認絕對有違規
10/10 04:22, 3F
→
10/10 04:22, 5年前 , 4F
到現在 這種系列文 連最基本的tom承認有違規都搞不
10/10 04:22, 4F
噓
10/10 04:22, 5年前 , 5F
還要你說嗎
10/10 04:22, 5F
→
10/10 04:23, 5年前 , 6F
絕對有錯。那句話是在解釋沒有作弊"意圖"因為沒有相
10/10 04:23, 6F
→
10/10 04:23, 5年前 , 7F
清楚 就要來發文 我也只能繼續看了
10/10 04:23, 7F
→
10/10 04:23, 5年前 , 8F
對的利多，所以不足以造成作弊的動機。到底?可以不
10/10 04:23, 8F
→
10/10 04:24, 5年前 , 9F
要看個懶人包就屁顛屁顛的發廢文湊熱鬧嗎?
10/10 04:24, 9F
→
10/10 04:24, 5年前 , 10F
他從頭到尾就沒在抗辯 看vod又不花錢 也沒花你多少
10/10 04:24, 10F
→
10/10 04:24, 5年前 , 11F
時間 很難嗎
10/10 04:24, 11F
→
10/10 04:25, 5年前 , 12F
tom的VOD有拔掉了 這是沒辦法的事情
10/10 04:25, 12F
→
10/10 04:26, 5年前 , 13F
大家燒的這麼久 你問一個早就沒爭議的問題 還不被
10/10 04:26, 13F
→
10/10 04:26, 5年前 , 14F
虛..
10/10 04:26, 14F
噓
10/10 04:26, 5年前 , 15F
D大都你不打逐字稿拉(誤)
10/10 04:26, 15F
推
10/10 04:26, 5年前 , 16F
真的沒vod欸 我道歉
10/10 04:26, 16F
噓
10/10 04:27, 5年前 , 17F
沒跟到就下去 學人發什麼發
10/10 04:27, 17F
→
10/10 04:28, 5年前 , 18F
幹我才不要 昨天的馬克楊已經很硬了 我已經很怕了
10/10 04:28, 18F
→
10/10 04:28, 5年前 , 19F
我最近在這裡也是毀譽參半 還是乖乖低調推文就好==
10/10 04:28, 19F
噓
10/10 04:29, 5年前 , 20F
乖乖當吃瓜群眾
10/10 04:29, 20F
→
10/10 04:30, 5年前 , 21F
毀...沒吧?不過逐字稿這種累人的工作真的要佛心來著
10/10 04:30, 21F
我也了解他們都有認錯道歉 只是想表達並不像板上有些鄉民認爲的 這次的因為沒有意圖 所以好像就比較可以被接受(? 如果言不及意我抱歉QQ ※ 編輯: cgsh20626 (220.132.91.48), 10/10/2018 04:34:03
推
10/10 04:31, 5年前 , 22F
期待d大逐字稿
10/10 04:31, 22F
噓
10/10 04:35, 5年前 , 23F
要分兩部分來看。違規的部分對大多數人都是不能接受
10/10 04:35, 23F
→
10/10 04:35, 5年前 , 24F
的，看完全部的解釋我相信對本人來說也是。而大多數
10/10 04:35, 24F
→
10/10 04:36, 5年前 , 25F
人能接受的是單獨「沒有作弊意圖」這項，而不是用
10/10 04:36, 25F
→
10/10 04:36, 5年前 , 26F
沒有作弊意圖就也把違規給粉飾太平。這樣可以理解嗎
10/10 04:36, 26F
我層次搞錯了 抱歉><
噓
10/10 04:42, 5年前 , 27F
噓
10/10 04:42, 27F
※ 編輯: cgsh20626 (220.132.91.48), 10/10/2018 04:51:43
→
10/10 04:52, 5年前 , 28F
基本上你的理解並不正確，本來想噓你去看VOD的，不
10/10 04:52, 28F
→
10/10 04:52, 5年前 , 29F
過大哥把VOD撤下來了，所以給個箭頭
10/10 04:52, 29F
‣ 更多 cgsh20626 的文章
文章代碼(AID): #1RlGo7Xw (Hearthstone)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 cgsh20626 的文章
文章代碼(AID): #1RlGo7Xw (Hearthstone)