[問題] 偷看實況不是作弊的邏輯接受度似乎很高?

看板Hearthstone作者 (百合男子不會臭酸)時間5年前 (2018/10/10 01:02), 5年前編輯推噓92(114推 22噓 347→)
留言483則, 96人參與, 5年前最新討論串1/15 (看更多)
小弟錯過了燙安大戰 只有跟到一些羅傑的部分 所以這篇不是要問燙安 那個已經很多篇了 我是想問一下關於羅傑所謂「看實況，但不覺得有作弊」這個說法好像大家都蠻接受的欸 羅傑的意思可能是「看到TC被棄掉」這個資訊其實沒有什麼用，不算作弊 但去看這個行為....本身為什麼會有是不是作弊的疑慮啊 爐石世界賽每一手都想到燒線 十五分鐘的延遲說真的明顯不夠啊 百分之百真的認為十五分鐘的延遲不會看到有利資訊嗎 哪怕只有一點點 也完全違反了卡牌遊戲的基本準則吧? 那不就是作弊嗎? 小弟沒有要黑誰 只是真的沒辦法被這個說法說服欸 還是真的就完完全全認為看那個真的一點屁用都沒有啊？ 知道看實況是作弊(我認為這是常識 然後看了 但沒有要作弊 這個我不懂 所以只能認為他們是有意作弊 可以請相反意見的大家開導我一下嗎? -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.83.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1539104562.A.4AB.html
噓
10/10 01:03, 5年前 , 1F
吵一個禮拜的東西 不能接受早就不接受啦 說再多有
10/10 01:03, 1F
→
10/10 01:03, 5年前 , 2F
啥用
10/10 01:03, 2F
推
10/10 01:03, 5年前 , 3F
之前有人說過了 對方有沒有TC其實最佳下法沒差很多
10/10 01:03, 3F
推
10/10 01:03, 5年前 , 4F
我覺得還好耶~ 看個人吧
10/10 01:03, 4F
推
10/10 01:04, 5年前 , 5F
至少美暴接受了 不然不會只有取消資格
10/10 01:04, 5F
→
10/10 01:04, 5年前 , 6F
你484搭時光機來的
10/10 01:04, 6F
推
10/10 01:04, 5年前 , 7F
他的意思是他不知道那是作弊的行為吧
10/10 01:04, 7F
→
10/10 01:04, 5年前 , 8F
兩者有差
10/10 01:04, 8F
噓
10/10 01:04, 5年前 , 9F
我覺得就別玩文字遊戲了 羅傑的意思是承認違規 但看
10/10 01:04, 9F
推
10/10 01:04, 5年前 , 10F
等下羅傑粉會來噓你 先補血
10/10 01:04, 10F
→
10/10 01:04, 5年前 , 11F
羅傑應該是"認為"這個額外資訊存在不影響決策
10/10 01:04, 11F
→
, , 12F
你可以爬文 10/10 01:04
推
10/10 01:04, 5年前 , 13F
我跟大哥一樣覺得看實況會影響判斷== 說不上有沒有
10/10 01:04, 13F
→
10/10 01:04, 5年前 , 14F
幫助
10/10 01:04, 14F
→
10/10 01:04, 5年前 , 15F
實況這舉動並不會影響戰局
10/10 01:04, 15F
推
10/10 01:04, 5年前 , 16F
不能用結果論呀，有看就是有作弊的行為，跟有沒有從
10/10 01:04, 16F
→
10/10 01:04, 5年前 , 17F
中獲利無關
10/10 01:04, 17F
對啊我想說的是這個啊 有沒有防TC 有沒有差 我不Care啊 重點是行為本身啊 為什麼可以大家都覺得沒作弊 還是真的人類基準價值觀差了這麼多啊
推
10/10 01:04, 5年前 , 18F
作弊的人理由多啊
10/10 01:04, 18F
噓
10/10 01:05, 5年前 , 19F
好了啦
10/10 01:05, 19F
推
10/10 01:05, 5年前 , 20F
你可以打比賽試試，反正燙醬是說效益低到爆，可能
10/10 01:05, 20F
→
10/10 01:05, 5年前 , 21F
一百場可以成功看到一次，阿贏不贏的了是另外一回
10/10 01:05, 21F
→
10/10 01:05, 5年前 , 22F
事，看到了有沒有用又是另外一回事
10/10 01:05, 22F
→
10/10 01:05, 5年前 , 23F
說服你做啥 你認為他們作弊沒問題啊
10/10 01:05, 23F
推
10/10 01:05, 5年前 , 24F
這次被暴雪懲處後 他會知道是作弊了
10/10 01:05, 24F
→
10/10 01:05, 5年前 , 25F
所以覺得這行為不算作弊 邏輯不太對但可理解
10/10 01:05, 25F
推
10/10 01:05, 5年前 , 26F
感覺15分鐘前的資訊 會對現在決策帶來幫助的不多
10/10 01:05, 26F
→
, , 27F
他就蠢阿 蠢到不覺得有問題 10/10 01:06
真的假的啊…
推
10/10 01:06, 5年前 , 28F
影不影響結局根本不重要好嗎== 重點就是違反規章
10/10 01:06, 28F
推
10/10 01:06, 5年前 , 29F
推你 真的沒作弊的話 至少看到那一場就會關掉了
10/10 01:06, 29F
推
10/10 01:06, 5年前 , 30F
你問羅傑覺得怎樣喔 他就覺得沒用所以不算作弊啊
10/10 01:06, 30F
推
10/10 01:06, 5年前 , 31F
有幫助 但比例上說很低
10/10 01:06, 31F
噓
10/10 01:06, 5年前 , 32F
結論就是有作弊啊 扯這麼多幹嘛
10/10 01:06, 32F
噓
10/10 01:07, 5年前 , 33F
又一個沒打爐石的
10/10 01:07, 33F
→
10/10 01:07, 5年前 , 34F
說服不說服的了你不會影響他怎麼覺得
10/10 01:07, 34F
推
10/10 01:07, 5年前 , 35F
為啥說是偷看
10/10 01:07, 35F
→
10/10 01:07, 5年前 , 36F
60229認證15分鐘夠
10/10 01:07, 36F
→
10/10 01:07, 5年前 , 37F
你說什麼檢討上一場之類的OK 但在打這場了不關
10/10 01:07, 37F
還有 406 則推文
還有 13 段內文
→
10/10 07:20, 5年前 , 444F
他講看實況但不覺得有作弊 結果看實況內容是看到TC
10/10 07:20, 444F
→
10/10 07:20, 5年前 , 445F
被棄掉是有差? 結果你要爭他有沒有講他看到實況內容
10/10 07:20, 445F
→
10/10 07:20, 5年前 , 446F
是甚麼 是護航護傻啦
10/10 07:20, 446F
推
10/10 07:21, 5年前 , 447F
沒辦法 中國式價值觀已經散佈在台灣電競跟實況界
10/10 07:21, 447F
推
10/10 07:30, 5年前 , 448F
美國電競大比賽對隊伍成員作弊的懲罰一直都是隊伍退
10/10 07:30, 448F
→
10/10 07:30, 5年前 , 449F
賽+隊員禁賽或罰鐶，禁賽時間與罰鐶金額就依影響程
10/10 07:30, 449F
→
10/10 07:30, 5年前 , 450F
度做調整（賽制規則內寫上下限）
10/10 07:30, 450F
→
10/10 07:35, 5年前 , 451F
而問題點其實不是是否越線的判斷而是蓄意挑戰線邊的
10/10 07:35, 451F
→
10/10 07:35, 5年前 , 452F
舉動，足球挑戰裁判至少黃牌，網球可以直接判輸一球
10/10 07:35, 452F
→
10/10 07:35, 5年前 , 453F
/局/場，電競現在裁判培養機制沒建立，基本上多數都
10/10 07:35, 453F
→
10/10 07:35, 5年前 , 454F
只是監督運行的意味而沒有規章執行的成分
10/10 07:35, 454F
→
10/10 07:37, 5年前 , 455F
不論今天作弊是否做實，自主挑戰裁判/規章本身就是
10/10 07:37, 455F
→
10/10 07:37, 5年前 , 456F
對隊伍高風險的舉動。進而考慮若有人為了個人利益而
10/10 07:37, 456F
→
10/10 07:37, 5年前 , 457F
給隊伍帶來風險......ㄏㄏ
10/10 07:37, 457F
→
10/10 07:39, 5年前 , 458F
我是不能接受承擔別人私利的風險啦
10/10 07:39, 458F
推
10/10 07:54, 5年前 , 459F
關鍵在延遲15分鐘吧，但這就是自覺不夠
10/10 07:54, 459F
推
10/10 07:55, 5年前 , 460F
白紙黑字就寫在規章上面了，這種行為如果不是作弊是
10/10 07:55, 460F
→
10/10 07:55, 5年前 , 461F
什麼……作弊本來就沒有故不故意了，爐石在辦比賽有
10/10 07:55, 461F
→
10/10 07:55, 5年前 , 462F
很多小細節有疑慮是一碼，違反規章又是一碼，我不懂
10/10 07:55, 462F
→
10/10 07:55, 5年前 , 463F
非制度檢討的話題為什麼能討論這麼多欸
10/10 07:55, 463F
推
10/10 08:05, 5年前 , 464F
怎會有不是作弊的想法？考試的時候會因爲你的小抄
10/10 08:05, 464F
→
10/10 08:05, 5年前 , 465F
都沒這次考試的東西，所以不是作弊？真的是很扯
10/10 08:05, 465F
推
10/10 08:15, 5年前 , 466F
爐石比賽真的是笑話，暴雪根本抱著隨便的心態在做，
10/10 08:15, 466F
→
10/10 08:15, 5年前 , 467F
作弊都不防，反正新卡一推還是一堆人買單
10/10 08:15, 467F
→
10/10 08:44, 5年前 , 468F
陰位比賽就是鼓勵作弊阿 暴雪頗呵
10/10 08:44, 468F
噓
10/10 08:59, 5年前 , 469F
十五分鐘就沒有明顯不夠啊
10/10 08:59, 469F
推
10/10 09:39, 5年前 , 470F
作弊仔花錢請的工讀生吧 又不是沒見過
10/10 09:39, 470F
→
10/10 09:39, 5年前 , 471F
\(~.~)/
10/10 09:39, 471F
推
10/10 09:46, 5年前 , 472F
因為那些人水準就只到那裡而已阿
10/10 09:46, 472F
→
10/10 10:04, 5年前 , 473F
講白點，很多人根本就是想獵巫而已吧，連故意犯和
10/10 10:04, 473F
→
10/10 10:04, 5年前 , 474F
過失犯的差別都搞不懂
10/10 10:04, 474F
推
10/10 11:21, 5年前 , 475F
看了幾天 一堆護航仔阿 難怪檢舉違規的會被打
10/10 11:21, 475F
→
10/10 11:21, 5年前 , 476F
今天被抓到的是中國隊 會一堆人說是無心的?XDDDD
10/10 11:21, 476F
→
10/10 12:13, 5年前 , 477F
我認錯 我有看，但我沒有想作弊。就是這個意思
10/10 12:13, 477F
推
10/10 12:14, 5年前 , 478F
就是作弊，不要護航
10/10 12:14, 478F
噓
10/10 12:15, 5年前 , 479F
484很多人沒有看實況啊?
10/10 12:15, 479F
→
10/10 12:37, 5年前 , 480F
羅傑VOD 27:00開始看
10/10 12:37, 480F
噓
10/10 14:12, 5年前 , 481F
感覺很多只是跟風來罵的 說不定連爐石都沒玩過呢
10/10 14:12, 481F
推
10/10 20:21, 5年前 , 482F
爆學根本當他們智障而已 連作弊都不知道
10/10 20:21, 482F
→
10/10 20:22, 5年前 , 483F
不然就是作弊裝傻 反正結果就是作弊取消資格
10/10 20:22, 483F
‣ 更多 Dloveyuri01 的文章
文章代碼(AID): #1RlDyoIh (Hearthstone)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 Dloveyuri01 的文章
文章代碼(AID): #1RlDyoIh (Hearthstone)