Re: [問題] 所以紹安錯在哪?

看板Hearthstone作者 (大俠)時間5年前 (2018/10/10 01:17), 編輯推噓22(28推 6噓 60→)
留言94則, 29人參與, 5年前最新討論串8/15 (看更多)
我有完整的跟到 幫大家整理一下幾個60229對紹安部分的幾個重點 1.紹安YAHOO名人賽拿手機出來看對手牌組 60229的觀點是對手沒看也不知情道德上有瑕疵 並且很多裁判非專業人員只是工讀生(事實上該比賽規章明確說了不得攜帶電子器材 反過來說該裁判可能也有專業度的問題) 紹安說法則是他詢問過裁判 覺得完全沒問題 2.60229說平常私下在通訊軟體中有人問說有人在開實況嗎 紹安會故意保持沉默 以便截取到一些不該出現在實況中觀眾想看的內容 基於這點60229不願意相信紹安不是為了流量才上傳那段影片 3.60229認為紹安第一時間開台帶風向 讓風向是對自己有利的那方 關於這一點60229沒有說出明確的事項 但稍晚SK通話中60229有質問紹安對新加坡前的比賽是否有觀看延遲直播 並且有無於事發之後實況第一時間承認 今天的VOD我剛剛看了一下好像沒有留著 大概就看到這樣 各位自行判斷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.30.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1539105458.A.9B8.html
→
10/10 01:19, 5年前 , 1F
3完全就是燙亂燒人
10/10 01:19, 1F
→
10/10 01:20, 5年前 , 2F
沒看台還知道人家在帶風向 不愧是世界冠軍 hehe
10/10 01:20, 2F
推
10/10 01:20, 5年前 , 3F
錯在沒有第一時間跳出來說自己也有看 其他點看起
10/10 01:20, 3F
→
10/10 01:20, 5年前 , 4F
來都像個人恩怨一次說個爽
10/10 01:20, 4F
推
10/10 01:20, 5年前 , 5F
這三點看起來就是私交不好 一次爆開
10/10 01:20, 5F
噓
10/10 01:21, 5年前 , 6F
3就是重點啊，上面有一篇爆文的看一下好爆
10/10 01:21, 6F
→
10/10 01:21, 5年前 , 7F
感覺就各種找理由黑
10/10 01:21, 7F
噓
10/10 01:21, 5年前 , 8F
請你重看規章先找出有不得攜帶電子器材這條再說 現
10/10 01:21, 8F
→
10/10 01:21, 5年前 , 9F
在都是單方面說法好嗎
10/10 01:21, 9F
→
10/10 01:22, 5年前 , 10F
說到帶風向... 大哥直接開台嗆人不是更像帶風向
10/10 01:22, 10F
→
10/10 01:22, 5年前 , 11F
燙問紹安是不是也有看實況，紹安說被檢舉的那第三
10/10 01:22, 11F
→
10/10 01:22, 5年前 , 12F
場沒看，其他場有，問號？有看就是7.11a，跟哪一場
10/10 01:22, 12F
→
10/10 01:22, 5年前 , 13F
有關係嗎？
10/10 01:22, 13F
噓
10/10 01:23, 5年前 , 14F
2的話紹安的YT沒有tom跟eason相關的東西 為什麼我不
10/10 01:23, 14F
→
10/10 01:23, 5年前 , 15F
好說 HEHE
10/10 01:23, 15F
推
10/10 01:23, 5年前 , 16F
主辦方說了算，z開頭的別護航了
10/10 01:23, 16F
推
10/10 01:23, 5年前 , 17F
其實也沒有帶風向 所謂帶風向是說了什麼話讓大家
10/10 01:23, 17F
→
10/10 01:23, 5年前 , 18F
以為是這樣 但今天紹安什麼都沒說 是這件事風向
10/10 01:23, 18F
→
10/10 01:23, 5年前 , 19F
本來就是這樣 但紹安沒出來改變風向
10/10 01:23, 19F
推
10/10 01:24, 5年前 , 20F
上面就有提到大哥根本沒看紹安實況第三點怎麼來的
10/10 01:24, 20F
→
10/10 01:24, 5年前 , 21F
第一天說我沒有看 結果是沒有看新加坡 之前都有看
10/10 01:24, 21F
推
10/10 01:24, 5年前 , 22F
看起來就是燙本來就不喜歡紹安 所以瞎七八亂黑一通
10/10 01:24, 22F
→
10/10 01:24, 5年前 , 23F
啊
10/10 01:24, 23F
噓
10/10 01:24, 5年前 , 24F
整天扯規章 發現沒有就改口承認主辦方單方面說法 別
10/10 01:24, 24F
→
10/10 01:24, 5年前 , 25F
鬧了好爆
10/10 01:24, 25F
→
10/10 01:24, 5年前 , 26F
看PTT就知道帶風向了啦
10/10 01:24, 26F
推
10/10 01:24, 5年前 , 27F
除了大哥 其他三個人都有看實況 這到底有什麼好糾
10/10 01:24, 27F
→
10/10 01:24, 5年前 , 28F
結的？一直說紹安有沒有看的真D無聊
10/10 01:24, 28F
→
10/10 01:24, 5年前 , 29F
搞得frodan以為燙跟紹安是被兩個蠢蛋扯後腿
10/10 01:24, 29F
噓
10/10 01:25, 5年前 , 30F
實在不懂沒看實況就不知道實況有沒有帶風向的邏輯
10/10 01:25, 30F
→
10/10 01:25, 5年前 , 31F
，懶人包都做爽的是不是
10/10 01:25, 31F
→
10/10 01:26, 5年前 , 32F
有看不打緊，有看裝沒看就母湯
10/10 01:26, 32F
→
10/10 01:26, 5年前 , 33F
一直強調自己新加坡戰沒看 其他有沒有看避而不談還
10/10 01:26, 33F
→
10/10 01:26, 5年前 , 34F
在當天論BZ規則
10/10 01:26, 34F
→
10/10 01:26, 5年前 , 35F
我自己是覺得一樣的準備時間 你有看對手牌組
10/10 01:26, 35F
→
10/10 01:26, 5年前 , 36F
對手沒看 那的確是有問題的阿
10/10 01:26, 36F
→
10/10 01:27, 5年前 , 37F
最後還被板友抓到開分頁 有沒有看不知道 但是起碼
10/10 01:27, 37F
→
10/10 01:27, 5年前 , 38F
一定有嫌疑
10/10 01:27, 38F
推
10/10 01:30, 5年前 , 39F
哪裡亂燒了 1F講清楚
10/10 01:30, 39F
噓
10/10 01:31, 5年前 , 40F
一群87 當下沒看實況就不知道帶風向？
10/10 01:31, 40F
推
10/10 01:35, 5年前 , 41F
我想說一下 60229一開始的觀點並不是從道德出發去討
10/10 01:35, 41F
→
10/10 01:35, 5年前 , 42F
論 他一開始只是說紹安作弊 後來紹安講說他有問過
10/10 01:35, 42F
→
10/10 01:35, 5年前 , 43F
裁判裁判說可以 燙才講說這樣道德上有瑕疵 那你怎
10/10 01:35, 43F
→
10/10 01:35, 5年前 , 44F
麼不會覺得是燙的論點被打臉才會改口提到道德？
10/10 01:35, 44F
推
10/10 01:36, 5年前 , 45F
的確是論點被打臉了阿 但是跟喜歡游走邊緣沒有關係
10/10 01:36, 45F
→
10/10 01:37, 5年前 , 46F
不是規則上沒寫就是可以做的 所以才說他游走邊緣
10/10 01:37, 46F
推
10/10 01:37, 5年前 , 47F
結果yahoo跳出來說我們有講這樣不行
10/10 01:37, 47F
→
10/10 01:38, 5年前 , 48F
我就問你 紹安最後手機放在哪
10/10 01:38, 48F
推
10/10 01:38, 5年前 , 49F
結果雅虎出來就變成雅虎沒證據HEHE
10/10 01:38, 49F
→
10/10 01:38, 5年前 , 50F
一開始直接認為他作弊 頂多是不瞭解實情 可是為什麼
10/10 01:38, 50F
→
10/10 01:38, 5年前 , 51F
紹安就是會有這麼多問題就是他愛走邊緣
10/10 01:38, 51F
推
10/10 01:39, 5年前 , 52F
1 我覺得根本沒問 假設裁判是工讀生基本上對於能不
10/10 01:39, 52F
→
10/10 01:39, 5年前 , 53F
能看手機根本無法決定只能往上報
10/10 01:39, 53F
→
10/10 01:40, 5年前 , 54F
2 如果是有經驗的裁判應該都不會允許看手機
10/10 01:40, 54F
推
10/10 01:40, 5年前 , 55F
我覺得根本沒警告 警告之後還會一直看？ 裁判在
10/10 01:40, 55F
→
10/10 01:40, 5年前 , 56F
後面也沒說什麼 ㄏ
10/10 01:40, 56F
→
10/10 01:41, 5年前 , 57F
再來 假設真的裁判准許看手機 那警告這事無法交代
10/10 01:41, 57F
→
10/10 01:41, 5年前 , 58F
為什麼會記
10/10 01:41, 58F
→
10/10 01:43, 5年前 , 59F
Yahoo有講說這樣不行 紹安還會拿出來？ 那怎麼沒判
10/10 01:43, 59F
→
10/10 01:43, 5年前 , 60F
紹安失格
10/10 01:43, 60F
→
10/10 01:44, 5年前 , 61F
紹安就是認為這樣沒事所以才光明正大看啊 不然他怎
10/10 01:44, 61F
→
10/10 01:44, 5年前 , 62F
麼不偷偷看？
10/10 01:44, 62F
推
10/10 01:44, 5年前 , 63F
那紹安最後幹嘛收回去??
10/10 01:44, 63F
→
10/10 01:44, 5年前 , 64F
說不行 跟判失格能直接等號 邏輯真D棒
10/10 01:44, 64F
推
10/10 01:45, 5年前 , 65F
這樣無法解釋雅虎說有記警告
10/10 01:45, 65F
→
10/10 01:47, 5年前 , 66F
紹安最後收回去是因為之後被警告了啊
10/10 01:47, 66F
→
10/10 01:48, 5年前 , 67F
裁判說能看 幹嘛記警告
10/10 01:48, 67F
→
10/10 01:48, 5年前 , 68F
你自己都不覺得矛盾嗎？
10/10 01:48, 68F
→
10/10 01:48, 5年前 , 69F
遊走邊緣指的應該是 這件事你沒問裁判 事後也沒被抓
10/10 01:48, 69F
→
10/10 01:48, 5年前 , 70F
才叫遊走邊緣吧 但紹安是說他有跟裁判確認過了
10/10 01:48, 70F
推
10/10 01:49, 5年前 , 71F
裁判說你能看 然後給你警告 邏輯?
10/10 01:49, 71F
推
10/10 01:50, 5年前 , 72F
所以現在是羅生門啊 很難懂嗎
10/10 01:50, 72F
推
10/10 02:00, 5年前 , 73F
有在看PTT的誰不知道風向是紹安帶的
10/10 02:00, 73F
推
10/10 02:03, 5年前 , 74F
安黑真的是文盲 雅虎就說會調查裁判有沒有 安黑已經
10/10 02:03, 74F
→
10/10 02:03, 5年前 , 75F
知道裁判沒說 呵呵
10/10 02:03, 75F
推
10/10 02:05, 5年前 , 76F
我沒看台 但風向都他帶的唷hehe
10/10 02:05, 76F
推
10/10 02:08, 5年前 , 77F
安粉也文盲啊 雅虎都說要調查了 還在那說裁判有獎
10/10 02:08, 77F
→
10/10 02:10, 5年前 , 78F
hehehe
10/10 02:10, 78F
推
10/10 02:38, 5年前 , 79F
ai你的邏輯是建立在紹安說謊的情況下，裁判給紹安
10/10 02:38, 79F
→
10/10 02:38, 5年前 , 80F
警告，不可能還說可以拿。
10/10 02:38, 80F
→
10/10 02:38, 5年前 , 81F
反面的邏輯是建立在裁判甩鍋的情況下，裁判一開始沒
10/10 02:38, 81F
→
10/10 02:38, 5年前 , 82F
給警告，是後來（大哥去講）大會才發給紹安警告的（
10/10 02:38, 82F
→
10/10 02:38, 5年前 , 83F
or大會請裁判發警告）。
10/10 02:38, 83F
→
10/10 02:38, 5年前 , 84F
兩個可能性是並存的
10/10 02:38, 84F
推
10/10 02:40, 5年前 , 85F
一開始光明正大（以為可以）>大會說不行並且給警告>
10/10 02:40, 85F
→
10/10 02:40, 5年前 , 86F
把手機收起來
10/10 02:40, 86F
→
10/10 02:40, 5年前 , 87F
這完全說得通
10/10 02:40, 87F
推
10/10 02:42, 5年前 , 88F
安黑完全信任yahoo方完全不信任紹安 會這麼偏頗也
10/10 02:42, 88F
→
10/10 02:42, 5年前 , 89F
不意外
10/10 02:42, 89F
→
10/10 03:18, 5年前 , 90F
紹安不是一開始就說他也有錯了嗎
10/10 03:18, 90F
推
10/10 07:30, 5年前 , 91F
主辦方的公信力不是本來就會比較高嗎?
10/10 07:30, 91F
推
10/10 10:13, 5年前 , 92F
主辦方的公信力高，但當時那場賽事的裁判是連大哥
10/10 10:13, 92F
→
10/10 10:13, 5年前 , 93F
都抱有疑慮，說裁判是工讀生不熟爐石云云
10/10 10:13, 93F
推
10/10 10:15, 5年前 , 94F
哀 我之前說紹安上傳就是在蹭流量還被安粉圍剿
10/10 10:15, 94F
‣ 更多 zacharias08 的文章
文章代碼(AID): #1RlEAocu (Hearthstone)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 zacharias08 的文章
文章代碼(AID): #1RlEAocu (Hearthstone)