Re: [閒聊] 關於Tom指證紹安yahoo名人賽

看板Hearthstone作者 (泳池狂歡)時間5年前 (2018/10/09 21:54), 5年前編輯推噓-12(6推 18噓 41→)
留言65則, 33人參與, 5年前最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《iphone55566 (哀鳳五)》之銘言： : 第一件基本上TOM是輸到底了 : 紹安說當下是連120張卡都不知道 問了裁判能不能看牌組 : 難道要莫名其妙就 整個賽事只有這一場蓋牌打嗎 : 我看實況很多人都以為 TOM當下講 紹安看的是對方直播手牌 : 第二場根本沒可以不可以/阻止看牌組的問題 : 因為有時間看對面120張是什麼牌啊 : 很多人是因為這點 以為Tom阻止了紹安看他手牌 : 那到底Tom講的道德問題到底是啥? : 雙方要彼此120張都不知道 然後一起蓋牌打? 下面有些推文邏輯真的很奇怪 今天如果籃球比賽 罰球時間 我問裁判能不能趁現在喝個水 (舉個例子而已) 裁判說可以喝 難道我也要去跟對面說 "欸可以喝水趕快喝 不然我們不公平喔" 別逗了 本來就是 裁判>規則>選手自己的道德 如果裁判跟規則有衝突 那你去跟裁判爭論啊 問題是在裁判 現在裁判說可以 我還要跟對手通知喔 拜託 這是競賽欸 在規則允許還特地問過裁判的情況下 被允許的事情 還有人要靠邀? 成熟一點好不好 爭取一切合乎規則的有利條件 本來就是競賽的一部份 一些邏輯跳針的回應一下 噓: "結果不就變成這場紹安開牌打對面蓋牌打？" 對啊 裁判說可以 我又沒違規 你自己沒想到 怪我囉? 噓: "誤會沙小 如果可以為什麼下一場就不行" 你去問裁判啊 我哪知道他剛剛為什麼說可以 剛剛可以所以我看啊 有問題嗎 噓: "重點不是跟對手說嗎" 重點是要跟對手說嗎? 噓: "一邊要記一邊不用記牌公平? 你考試都開書考?" 我去問監考官他說可以開書考啊 你不去問不知道 是怪我還是怪監考官? 噓: "對手知道自己牌被看了嗎" 對手知道你剛剛罰球偷喝過水了嗎? 這樣回應你有懂嗎 這篇只針對大哥說紹安yahoo的這點回應那些邏輯跳針仔 其他主要的作弊事件 不在這篇討論 我也不是安粉 別急著標籤 從他進去金字塔我就沒再看過他台了 以下開放崩潰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.101.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1539093286.A.649.html
推
10/09 21:56, 5年前 , 1F
我本來想發跟你類似的論點 你先發了就推你的吧
10/09 21:56, 1F
→
10/09 21:56, 5年前 , 2F
其實就價值觀問題.....
10/09 21:56, 2F
推
10/09 21:56, 5年前 , 3F
邏輯正確阿 一個投機仔一個道德仔兩人當然不合
10/09 21:56, 3F
→
10/09 21:56, 5年前 , 4F
競賽中 本來就是裁判最大 你問了關於比賽的規定以後
10/09 21:56, 4F
噓
10/09 21:57, 5年前 , 5F
舉例大錯誤 今天是選手問可不可以走步 不專業裁判說
10/09 21:57, 5F
推
10/09 21:57, 5年前 , 6F
我覺得應該是
10/09 21:57, 6F
→
10/09 21:57, 5年前 , 7F
問裁判可不可以先熱身投藍練習 裁判說可以
10/09 21:57, 7F
→
10/09 21:57, 5年前 , 8F
可是對手就沒有這樣練習的感覺
10/09 21:57, 8F
→
10/09 21:57, 5年前 , 9F
可以走步 但是你身為籃球選手他媽的早該知道不能走
10/09 21:57, 9F
→
10/09 21:57, 5年前 , 10F
根本沒必要告訴對面 對面想知道也可以去詢問裁判
10/09 21:57, 10F
→
10/09 21:57, 5年前 , 11F
你喝水對面看到就可以喝素人沒手機怎麼看你的牌組？
10/09 21:57, 11F
→
10/09 21:57, 5年前 , 12F
明明很多種打爆對面的方法卻偏偏選這種
10/09 21:57, 12F
→
10/09 21:57, 5年前 , 13F
他不問那是他自己權益受損
10/09 21:57, 13F
→
10/09 21:57, 5年前 , 14F
邏輯正確 我玩其他類型TCG很久了 本來就是裁判>>ALL
10/09 21:57, 14F
噓
10/09 21:57, 5年前 , 15F
你這他媽就叫帶風向拉幹
10/09 21:57, 15F
→
10/09 21:57, 5年前 , 16F
當然主因是裁判很菜不知道不能走步 但是你身為選手
10/09 21:57, 16F
→
10/09 21:57, 5年前 , 17F
我以為把牌組記好再來打比賽是常識
10/09 21:57, 17F
→
10/09 21:58, 5年前 , 18F
還要問這問題 而且還靠這獲得優勢 問題也不小
10/09 21:58, 18F
噓
10/09 21:58, 5年前 , 19F
所以沒說有錯哦 只說這樣不公平啊
10/09 21:58, 19F
噓
10/09 21:58, 5年前 , 20F
這舉例也太爛，喝水會影響投籃命中率？用樓上說的罰
10/09 21:58, 20F
→
10/09 21:58, 5年前 , 21F
球線練投來舉例還比較適合
10/09 21:58, 21F
→
10/09 21:58, 5年前 , 22F
紹安有問裁判的證據?　紹安也說暴雪說可以看直播打
10/09 21:58, 22F
→
10/09 21:58, 5年前 , 23F
你們倆都缺水 你找裁判喝水 然後打對面缺水人乾 不
10/09 21:58, 23F
→
10/09 21:58, 5年前 , 24F
就好棒
10/09 21:58, 24F
噓
10/09 21:59, 5年前 , 25F
裁判絕對有問題啊 但問能不能看牌組的心態是什麼？
10/09 21:59, 25F
→
10/09 21:59, 5年前 , 26F
比賽能不能看還要問裁判嗎？ 投機心態又剛好遇到有
10/09 21:59, 26F
→
10/09 21:59, 5年前 , 27F
問題的裁判 才造成他可以合法偷看的情況
10/09 21:59, 27F
→
10/09 21:59, 5年前 , 28F
事件發生 你要怪選手投機還是裁判允許選手投機?
10/09 21:59, 28F
→
10/09 21:59, 5年前 , 29F
運動家精神.....字典裡沒這詞的人當然不懂
10/09 21:59, 29F
→
10/09 21:59, 5年前 , 30F
當然是都怪 有什麼問題
10/09 21:59, 30F
噓
10/09 22:00, 5年前 , 31F
如果找漏洞（爭取合乎規則有利條件）也是比賽的一
10/09 22:00, 31F
→
10/09 22:00, 5年前 , 32F
環，我只能說沒對也沒錯。光明正大的比賽不是更棒咪
10/09 22:00, 32F
→
10/09 22:00, 5年前 , 33F
？
10/09 22:00, 33F
噓
10/09 22:00, 5年前 , 34F
舉例超爛 喝水得利 和 看牌資訊不對等 根本不同
10/09 22:00, 34F
噓
10/09 22:00, 5年前 , 35F
身為選手就要有自覺互相都沒看是公平的 這樣問是小
10/09 22:00, 35F
→
10/09 22:00, 5年前 , 36F
就價值觀不一樣
10/09 22:00, 36F
→
10/09 22:00, 5年前 , 37F
不是邏輯的問題
10/09 22:00, 37F
→
10/09 22:00, 5年前 , 38F
聰明的行為
10/09 22:00, 38F
噓
10/09 22:01, 5年前 , 39F
今天裁判說可以帶板手打籃球就可以帶嗎?
10/09 22:01, 39F
可以啊 裁判說可以 為什麼不行 你該問的是為什麼裁判說可以吧
噓
10/09 22:01, 5年前 , 40F
舉例夠爛
10/09 22:01, 40F
所以不是說只是舉例子嗎 意思就是 "我問裁判可不可以做有利的事情 裁判說可以 所以我做了 問題在哪?" 一堆人在那邊跳針不公平 我問裁判 裁判說可以 我還要去跟對面說? 這連道德問題都稱不上吧 我不跟對面說代表我沒道德? 這邏輯我還真的不懂欸 別濫情理盲了 比賽中 裁判說可以 我做了裁判說可以的事 到底再雞歪啥 有任何問題都是裁判說可以的啊 對面不知道 那你可以怪規則怪裁判資訊不對等 但那是選手造成的嗎? 競賽就是裁判說的算 記得這點好不好 ※ 編輯: ziggs8308 (36.228.101.162), 10/09/2018 22:09:13
噓
10/09 22:02, 5年前 , 41F
避重就輕，就問你正式比賽是否可以讓你看?
10/09 22:02, 41F
→
10/09 22:04, 5年前 , 42F
整篇看下來最有問題的是...
10/09 22:04, 42F
推
10/09 22:08, 5年前 , 43F
推 就是不知道才要問裁判啊 裁判說可以當然就可以
10/09 22:08, 43F
→
10/09 22:08, 5年前 , 44F
啊 還要考慮裁判是不是有問題哦 噓文根本就只是針
10/09 22:08, 44F
→
10/09 22:08, 5年前 , 45F
對紹安這個人就開罵 單這件事根本沒錯
10/09 22:08, 45F
→
10/09 22:10, 5年前 , 46F
看到沒甩鍋作弊狗粉牌組前一天都貼給你們了裁判也宣
10/09 22:10, 46F
→
10/09 22:10, 5年前 , 47F
導不可帶電自器材上場甩鍋作弊狗還被警告兩次
10/09 22:10, 47F
→
10/09 22:10, 5年前 , 48F
你還有什麼話講？
10/09 22:10, 48F
所以上面那些跳針邏輯的也不知道這件事啊 剛剛討論的情況是 紹安說裁判可以 所以我做 他們出來跳針 他們的論點又不是基於主辦方的說法之後來的 現在主辦方出來說沒說裁判說可以 那就是紹安又唬爛啊 跟上面裁判說可以之後的事情有衝突嗎 搞清楚前後因果好嗎
推
10/09 22:11, 5年前 , 49F
自己的權益本來就要自己去爭取 要人提醒的是沒出社
10/09 22:11, 49F
→
10/09 22:11, 5年前 , 50F
會?
10/09 22:11, 50F
※ 編輯: ziggs8308 (36.228.101.162), 10/09/2018 22:15:33
噓
10/09 22:14, 5年前 , 51F
想別招吧 你所謂的偉大的裁判出來說話了
10/09 22:14, 51F
推
10/09 22:14, 5年前 , 52F
我換個舉例，幫我標註
10/09 22:14, 52F
→
10/09 22:14, 5年前 , 53F
今天跑步比賽 比賽前問裁判說可不可以用釘鞋
10/09 22:14, 53F
→
10/09 22:15, 5年前 , 54F
裁判說可以，你會特地跑去跟對手說?
10/09 22:15, 54F
→
10/09 22:16, 5年前 , 55F
至於規章有沒有說不能用釘鞋只能用跑步鞋
10/09 22:16, 55F
→
10/09 22:16, 5年前 , 56F
我是不知道啦
10/09 22:16, 56F
噓
10/09 22:29, 5年前 , 57F
這舉例就跟主子同樣調調嘛
10/09 22:29, 57F
噓
10/09 22:32, 5年前 , 58F
裁判說可以看，但是你使用違禁品手機看，還是違規
10/09 22:32, 58F
→
10/09 22:32, 5年前 , 59F
啊........
10/09 22:32, 59F
→
10/09 22:54, 5年前 , 60F
舉例舉好點好嗎
10/09 22:54, 60F
噓
10/09 22:56, 5年前 , 61F
喝水是什麼爛舉例阿？
10/09 22:56, 61F
噓
10/09 23:49, 5年前 , 62F
爛舉例
10/09 23:49, 62F
噓
10/10 00:39, 5年前 , 63F
舉例很不貼切還當舉例？
10/10 00:39, 63F
噓
10/12 01:01, 5年前 , 64F
問題就在沒人在討論對錯 只是在說我覺得這樣噁心
10/12 01:01, 64F
→
10/12 01:01, 5年前 , 65F
每個都一直要拉對錯出來戰 問題根本就不在那
10/12 01:01, 65F
‣ 更多 ziggs8308 的文章
文章代碼(AID): #1RlBCcP9 (Hearthstone)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ziggs8308 的文章
文章代碼(AID): #1RlBCcP9 (Hearthstone)