[閒聊] 關於Tom指證紹安yahoo名人賽

看板Hearthstone作者 (哀鳳五)時間5年前 (2018/10/09 21:34), 5年前編輯推噓7(49推 42噓 127→)
留言218則, 103人參與, 5年前最新討論串1/11 (看更多)
第一件基本上TOM是輸到底了 紹安說當下是連120張卡都不知道 問了裁判能不能看牌組 難道要莫名其妙就 整個賽事只有這一場蓋牌打嗎 我看實況很多人都以為 TOM當下講 紹安看的是對方直播手牌 第二場根本沒可以不可以/阻止看牌組的問題 因為有時間看對面120張是什麼牌啊 很多人是因為這點 以為Tom阻止了紹安看他手牌 那到底Tom講的道德問題到底是啥? 雙方要彼此120張都不知道 然後一起蓋牌打? -- 預計劣文將由 0 篇變為 10 篇，確定嗎[y/N]? y 我願意遵守站方規定,組規,以及板規[Y/n]? n 我願意尊重與不歧視族群,不鬧板,尊重各板主權力[Y/n]?n 我願意謹慎發表有意義言論,不謾罵攻擊,不跨板廣告[Y/n]?n ◆ 恭喜您已成功增加十篇劣文 (由 0 變為 10 篇) [按任意鍵繼續] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.224.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1539092052.A.F33.html
推
10/09 21:34, 5年前 , 1F
這個我也覺得大哥應該就是誤會紹安，但比賽那個應該
10/09 21:34, 1F
推
10/09 21:34, 5年前 , 2F
因為素人沒得看
10/09 21:34, 2F
→
10/09 21:34, 5年前 , 3F
真的覺得燙說沒差 不重要很奇怪 這些不就他質疑的點
10/09 21:34, 3F
→
10/09 21:35, 5年前 , 4F
他不是說要嘛就一起看，要嘛就都不看嗎
10/09 21:35, 4F
推
10/09 21:35, 5年前 , 5F
但大哥有說啊 要馬就跟對面說 兩邊都看
10/09 21:35, 5F
→
10/09 21:35, 5年前 , 6F
就是他不爽紹安之前也有看但都不說自己也有看
10/09 21:35, 6F
→
10/09 21:35, 5年前 , 7F
燙不是一開始就講是看牌組 什麼時候變看實況了
10/09 21:35, 7F
→
10/09 21:35, 5年前 , 8F
因為對手沒得看 而紹安有的看 這基本上就差很多
10/09 21:35, 8F
→
10/09 21:35, 5年前 , 9F
啊tom明明有說他知道在規則上沒問題
10/09 21:35, 9F
噓
10/09 21:35, 5年前 , 10F
這段只是質疑紹安這個人的人品而已
10/09 21:35, 10F
→
10/09 21:35, 5年前 , 11F
工三小
10/09 21:35, 11F
推
10/09 21:35, 5年前 , 12F
TOM就先狂噴紹安，對質時又變得不重要
10/09 21:35, 12F
→
10/09 21:35, 5年前 , 13F
請問為什麼不先看完 沒有事先公開嗎?
10/09 21:35, 13F
噓
10/09 21:35, 5年前 , 14F
再攻三小
10/09 21:35, 14F
→
10/09 21:35, 5年前 , 15F
大哥說的是＂對方不知情＂
10/09 21:35, 15F
→
10/09 21:35, 5年前 , 16F
大哥說沒差也很明顯他不想吵了
10/09 21:35, 16F
→
10/09 21:35, 5年前 , 17F
VOD看一下好嗎，我記得是說看牌組
10/09 21:35, 17F
→
10/09 21:35, 5年前 , 18F
素人沒得看，起跑點不一致啊
10/09 21:35, 18F
推
10/09 21:35, 5年前 , 19F
大哥就是誤會，然後瞎扯什麼道德
10/09 21:35, 19F
推
10/09 21:35, 5年前 , 20F
燙不知道紹安有問過裁判阿
10/09 21:35, 20F
→
10/09 21:35, 5年前 , 21F
主要是 燙是在"這種場合"談紹安 2萬人面前
10/09 21:35, 21F
推
10/09 21:35, 5年前 , 22F
要抽籤才知道是哪個對手啊
10/09 21:35, 22F
→
10/09 21:35, 5年前 , 23F
tom一開始就說是看牌組
10/09 21:35, 23F
→
10/09 21:35, 5年前 , 24F
你比對手多知道資訊，在爐石有沒有差？
10/09 21:35, 24F
推
10/09 21:36, 5年前 , 25F
那對手看了沒?
10/09 21:36, 25F
這段肯定不是由紹安處理
推
10/09 21:36, 5年前 , 26F
因為對手沒看阿
10/09 21:36, 26F
→
10/09 21:36, 5年前 , 27F
雖然我覺得是工讀生的鍋
10/09 21:36, 27F
噓
10/09 21:36, 5年前 , 28F
結果不就變成這場紹安開牌打對面蓋牌打？
10/09 21:36, 28F
噓
10/09 21:36, 5年前 , 29F
所以有沒有看? 有嘛
10/09 21:36, 29F
→
10/09 21:36, 5年前 , 30F
我覺得有必要講清楚 而不是隨便回應
10/09 21:36, 30F
噓
10/09 21:36, 5年前 , 31F
他是說"牌組" 接SK前就這樣講了
10/09 21:36, 31F
噓
10/09 21:36, 5年前 , 32F
誤會沙小 如果可以為什麼下一場就不行
10/09 21:36, 32F
推
10/09 21:36, 5年前 , 33F
不喜歡紹安 但TOM放這把火自己完全站不住腳
10/09 21:36, 33F
→
10/09 21:36, 5年前 , 34F
一開始就說是用手機看對方牌組了
10/09 21:36, 34F
→
10/09 21:36, 5年前 , 35F
他就說規則紹安是對的
10/09 21:36, 35F
→
10/09 21:36, 5年前 , 36F
可是對手就沒看 他覺得不公平
10/09 21:36, 36F
噓
10/09 21:36, 5年前 , 37F
四副牌不就賽前都公佈了，偷換概念喔
10/09 21:36, 37F
抽籤完才知道對手 抽籤完就開打
還有 143 則推文
還有 14 段內文
→
10/09 21:50, 5年前 , 181F
紹安很明顯佔對手便宜 抽到對手才開牌看
10/09 21:50, 181F
→
10/09 21:50, 5年前 , 182F
燙對雅虎賽這點只是不喜歡而已= =
10/09 21:50, 182F
→
10/09 21:50, 5年前 , 183F
這就問題啊 為何第一場給看第二場不給？問題就裁判
10/09 21:50, 183F
噓
10/09 21:52, 5年前 , 184F
身為選手打從一開始就不該問裁判這種問題..
10/09 21:52, 184F
→
10/09 21:52, 5年前 , 185F
而且第二場是燙反應裁判才改說不能看
10/09 21:52, 185F
噓
10/09 21:52, 5年前 , 186F
邊看邊打… 對手盲打XD
10/09 21:52, 186F
→
10/09 21:52, 5年前 , 187F
所以說對面幹嘛不問可不可以看牌組阿 你不問然後對
10/09 21:52, 187F
→
10/09 21:52, 5年前 , 188F
所以也一直講了 主因是裁判 紹安自己也不是無敵
10/09 21:52, 188F
→
10/09 21:52, 5年前 , 189F
484表示其實不太能看的 不然裁判幹嘛改說不能看
10/09 21:52, 189F
→
10/09 21:53, 5年前 , 190F
一堆選手都前一天就把牌組看過了齁 而且雙方都一樣
10/09 21:53, 190F
→
10/09 21:53, 5年前 , 191F
手問了還得到裁判允許然後說被占便宜???
10/09 21:53, 191F
→
10/09 21:53, 5年前 , 192F
賽前抽的 結果靠問裁判得到額外優勢是事實
10/09 21:53, 192F
噓
10/09 21:54, 5年前 , 193F
對面素人就沒看，所以大哥覺得很對不起素人
10/09 21:54, 193F
噓
10/09 21:54, 5年前 , 194F
對面素人就要前一天做功課 你就可以當下看 好棒棒
10/09 21:54, 194F
回過很多次 廢推就不回了 我認為 Tom"提到第二場就是一個想帶風向"的發言 因為第二場 理因沒有沒看過牌組的問題 所以你要就提第一場素人沒看牌 但這也是賽事方問題 顯然我用道德問題 質疑Tom的發言意圖使人誤解紹安看直播對手手牌打比賽
→
10/09 21:56, 5年前 , 195F
根本沒問裁判啦　紹安別帶風向
10/09 21:56, 195F
→
10/09 21:58, 5年前 , 196F
dog你的留言都斷在很多行 看不懂在講啥 就不看了
10/09 21:58, 196F
→
10/09 21:59, 5年前 , 197F
好吧ＱＱ
10/09 21:59, 197F
※ 編輯: iphone55566 (140.112.77.244), 10/09/2018 21:59:51
噓
10/09 22:02, 5年前 , 198F
素人是老實人沒看是他的錯?正常的人不會去這才重點
10/09 22:02, 198F
推
10/09 22:02, 5年前 , 199F
這件事我覺得紹安沒啥問題，哪個選手會把全部對手的
10/09 22:02, 199F
→
10/09 22:02, 5年前 , 200F
牌全部記起來，一般比賽不都是知道對手後才會去看對
10/09 22:02, 200F
→
10/09 22:02, 5年前 , 201F
手牌組嗎？
10/09 22:02, 201F
→
10/09 22:03, 5年前 , 202F
這件事問題是雅虎抽完簽應該留給選手準備時間吧
10/09 22:03, 202F
→
10/09 22:06, 5年前 , 203F
這個扯到道德標準我覺得超過了，開牌比賽本來就要知
10/09 22:06, 203F
→
10/09 22:06, 5年前 , 204F
道牌型啊。只是不知道有沒有紹安有沒有重頭看到尾
10/09 22:06, 204F
→
10/09 22:06, 5年前 , 205F
紹安沒問題 那Tom心態可議 知道實情也不道歉
10/09 22:06, 205F
→
10/09 22:07, 5年前 , 206F
不過就是他在風向上 大家才都跟風覺得他沒問題
10/09 22:07, 206F
→
10/09 22:09, 5年前 , 207F
撇除這件事啦，紹安沒承認自己有開直播其實本身就是
10/09 22:09, 207F
→
10/09 22:09, 5年前 , 208F
帶風向的行為
10/09 22:09, 208F
→
10/09 22:11, 5年前 , 209F
不過Tom拿雅虎這件事說紹安人品，我覺得不是很妥當
10/09 22:11, 209F
噓
10/09 22:20, 5年前 , 210F
YAHOO主辦都出來回了
10/09 22:20, 210F
噓
10/09 22:21, 5年前 , 211F
結果紹安從頭到尾都在說謊 大哥只是不想戳破= =
10/09 22:21, 211F
→
10/09 22:27, 5年前 , 212F
燙不是一開始就說是看牌組了哪來手牌二字
10/09 22:27, 212F
→
10/09 22:29, 5年前 , 213F
我相信實況上很多被誤導 因為知道120張牌是很正常的
10/09 22:29, 213F
→
10/09 22:30, 5年前 , 214F
所以一定有人以為是看實況比賽轉播
10/09 22:30, 214F
→
10/09 22:30, 5年前 , 215F
另外yahoo推文有說 ..不確定是否裁判 10/09 22:11
10/09 22:30, 215F
噓
10/09 23:58, 5年前 , 216F
tom明顯誤會，裁判說可以還要扯道德？
10/09 23:58, 216F
→
10/10 01:24, 5年前 , 217F
yahoo這件事紹安確實沒問題吧，不過新加坡那個就紹
10/10 01:24, 217F
→
10/10 01:24, 5年前 , 218F
安自己才是切割仔...
10/10 01:24, 218F
‣ 更多 iphone55566 的文章
文章代碼(AID): #1RlAvKyp (Hearthstone)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 iphone55566 的文章
文章代碼(AID): #1RlAvKyp (Hearthstone)