Re: [閒聊] 馬克羊FB

看板Hearthstone作者 ( )時間5年前 (2018/10/06 20:20), 5年前編輯推噓30(41推 11噓 110→)
留言162則, 45人參與, 5年前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《holebro (穴弟弟)》之銘言： : [挺選手 暴雪應從制度面改變] 可能醫生念書很厲害所以沒人發現他說錯了 首先有關"道德風險"這點 醫生的觀念是錯的 道德風險是說 機制的設計引發讓你有去做壞事的"誘因" 比如說 因為有健保 所以身體不好的人放任自己不照顧自己身體變得更常看醫生 又比如說 因為給小孩投壽險 然後把小孩殺了領保險金 有健保變便宜 造成大家小病去看醫生的浪費 單純是價格補貼造成均衡量的提高 沒有人會因為看醫生變便宜就去生病 這不是誘因 所以有線上賽會有偷看的機會 並不是在鼓勵你偷看 而且人家也訂了不能偷看的規定在那邊 是哪門子道德風險? 而且以犯罪模型來說 要減少犯罪行為產生 除了提高抓到不法的機率 還有就是提高抓到的懲罰降低得逞的期望值 而不是開放犯罪 當然規定不能用只有計牌功能的外掛是有醫生說的這種影響(線下比賽不用就吃虧) 但是跟偷看邏輯上是兩回事 偷看是無信用的行為 用計牌器不是 所以要把他們兩者牽在一起討論 不是滑坡的多了點 就是觀念不太對 或者是醫生只是要幫朋友說話 == 還有 道德風險是公衛借經濟學去用的觀念 上面理論有沒有寫錯可以問tom 順便利申一下立場 tom很倒楣 被兩個偷看仔牽連 上傳證據很蠢 但是蠢並沒有錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.24.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1538828455.A.EBB.html
→
10/06 20:23, 5年前 , 1F
機制的設計引發讓你有去做壞事的"誘因" ->沒錯啊?
10/06 20:23, 1F
需求或是需求量的觀念 是經濟學原理考試必考的 也是大一生很常搞混的觀念
推
10/06 20:24, 5年前 , 2F
吵架還要先修經濟? 我明年就去修==
10/06 20:24, 2F
→
10/06 20:24, 5年前 , 3F
誘因就是我看了額外賺資訊 然後不會被抓
10/06 20:24, 3F
→
10/06 20:24, 5年前 , 4F
為甚麼偷用記牌器不是無信用的行為?
10/06 20:24, 4F
推
10/06 20:25, 5年前 , 5F
這篇才是正解道德風險是經濟學的還有人靠這拿諾貝爾
10/06 20:25, 5F
→
10/06 20:25, 5年前 , 6F
不是不抓，是不想抓而已好嗎
10/06 20:25, 6F
推
10/06 20:25, 5年前 , 7F
他不是只是想表達這兩件事情都跟暴雪所建立的規章
10/06 20:25, 7F
推
10/06 20:25, 5年前 , 8F
你敢質疑電競醫生
10/06 20:25, 8F
→
10/06 20:26, 5年前 , 9F
都不夠完善有關嗎? 確實都有關阿
10/06 20:26, 9F
→
10/06 20:26, 5年前 , 10F
依照馬克洋的model BZ不做為被它包含在機制內
10/06 20:26, 10F
推
10/06 20:26, 5年前 , 11F
用記牌器跟偷看不都是違反規則嗎，違規不就是作弊嗎
10/06 20:26, 11F
→
10/06 20:26, 5年前 , 12F
，這兩者哪來那麼大區別
10/06 20:26, 12F
記牌器兩邊開放 跟開放兩邊用筆記本 或者是開放兩邊記牌在手掌上 只要標準一樣 都是不影響競技的 阿 開放兩邊看VOD 或者是開放兩邊互看手牌 你覺得不影響競技?
推
10/06 20:26, 5年前 , 13F
看了好幾遍才懂== 我是不是該重修經濟
10/06 20:26, 13F
→
10/06 20:26, 5年前 , 14F
而非model內只有線上賽
10/06 20:26, 14F
推
10/06 20:27, 5年前 , 15F
我只是想玩爐石而已教練
10/06 20:27, 15F
※ 編輯: witty (106.105.24.246), 10/06/2018 20:30:21
→
10/06 20:28, 5年前 , 16F
他是覺得暴雪立法不執法=引誘選手違規
10/06 20:28, 16F
→
10/06 20:29, 5年前 , 17F
偷看無信，記牌器不是? 為甚麼記牌器不是?
10/06 20:29, 17F
→
10/06 20:29, 5年前 , 18F
以後還是別上傳了
10/06 20:29, 18F
→
10/06 20:29, 5年前 , 19F
不過呢 這次偷看暴雪執法了
10/06 20:29, 19F
※ 編輯: witty (106.105.24.246), 10/06/2018 20:33:22
→
10/06 20:32, 5年前 , 20F
所有規則改動都影響競技的
10/06 20:32, 20F
推
10/06 20:32, 5年前 , 21F
你為什麼覺得兩邊開放記牌就不影響
10/06 20:32, 21F
→
10/06 20:32, 5年前 , 22F
請說明為啥開放:雙方"都可以看影片會造成不公平
10/06 20:32, 22F
→
10/06 20:32, 5年前 , 23F
法律上也有規定不能殺人吧…
10/06 20:32, 23F
→
10/06 20:33, 5年前 , 24F
如果有一方不用記牌器就能準確記牌
10/06 20:33, 24F
→
10/06 20:33, 5年前 , 25F
另一方不行 這樣不就實質上影響了嗎
10/06 20:33, 25F
→
10/06 20:33, 5年前 , 26F
為甚麼內文區別偷看和記牌器是用"無信"區分?
10/06 20:33, 26F
→
10/06 20:33, 5年前 , 27F
在內文解釋是用影響競技? 在算偷換概念嗎?
10/06 20:33, 27F
不是 有沒有用外力幫助只要標準一致 不影響競爭本質 好比業餘打鋁棒 職業打木棒 業餘打職棒也是可以木棒鋁棒混打 只要比賽規定可以就可以 甚至這種比賽偶爾會出現 所以說不寫明禁不禁記牌器是個爛規定 但是我業餘打職棒 偷看配球暗號 或者直接告訴你這球是曲球 你覺得有人這樣比的?你有看過職業打業餘的讓法 是用把配球告訴業餘的方式?
推
10/06 20:33, 5年前 , 28F
其實手記腦記 和記牌器還是有點差的 你思考時間會少
10/06 20:33, 28F
→
10/06 20:34, 5年前 , 29F
但看vod會得到你本來不可能得到的資訊
10/06 20:34, 29F
推
10/06 20:34, 5年前 , 30F
經濟系讀起來！
10/06 20:34, 30F
※ 編輯: witty (106.105.24.246), 10/06/2018 20:38:56
→
10/06 20:34, 5年前 , 31F
我看到你的編輯了 我還是不理解 可以解釋一下嗎?
10/06 20:34, 31F
→
10/06 20:34, 5年前 , 32F
*推文解釋
10/06 20:34, 32F
→
10/06 20:34, 5年前 , 33F
第一行的 thx
10/06 20:34, 33F
還有 90 則推文
→
10/06 21:00, 5年前 , 124F
弊利益太小 簡單來說 你所指的偷看無信用行為是嚴
10/06 21:00, 124F
→
10/06 21:00, 5年前 , 125F
重的那種 對他們來說就只是開著實況沒關 這種心理狀
10/06 21:00, 125F
→
10/06 21:00, 5年前 , 126F
態就不成立
10/06 21:00, 126F
噓
10/06 21:00, 5年前 , 127F
噓噓噓
10/06 21:00, 127F
推
10/06 21:01, 5年前 , 128F
偷看這件事比較可以說得很嚴重就是 早期實況發展
10/06 21:01, 128F
→
10/06 21:02, 5年前 , 129F
還沒有延遲直播這概念 大概星海2出那時候
10/06 21:02, 129F
→
10/06 21:02, 5年前 , 130F
偷看是個很嚴重的問題所以一直以來忌諱很大
10/06 21:02, 130F
推
10/06 21:03, 5年前 , 131F
看了好久才看懂 高手在民間
10/06 21:03, 131F
→
10/06 21:04, 5年前 , 132F
至於記牌器那方永遠會有阿我用紙筆還不是一樣的說法
10/06 21:04, 132F
推
10/06 21:08, 5年前 , 133F
偷看當然不對，但延遲的目的是？弄一些好像堵住洞
10/06 21:08, 133F
→
10/06 21:08, 5年前 , 134F
的方法實際上沒有解決問題？
10/06 21:08, 134F
→
10/06 21:08, 5年前 , 135F
紙筆要記到那個資訊量 真的偏忙啦
10/06 21:08, 135F
→
10/06 21:09, 5年前 , 136F
一樣啊 所以暴雪也禁紙筆扇子
10/06 21:09, 136F
推
10/06 21:11, 5年前 , 137F
如果暴雪也禁紙筆扇子，那計牌器就更站不住腳了
10/06 21:11, 137F
推
10/06 21:12, 5年前 , 138F
推最後一句 上傳證據真的很蠢
10/06 21:12, 138F
→
10/06 21:29, 5年前 , 139F
剛二哥有說線下紙筆大部份比賽禁止 線上賽管不了
10/06 21:29, 139F
推
10/06 21:31, 5年前 , 140F
線下通常站點賽都可以拿紙筆 轉播都會看到大家在記
10/06 21:31, 140F
→
10/06 21:31, 5年前 , 141F
但是季後賽不行
10/06 21:31, 141F
→
10/06 21:32, 5年前 , 142F
反正就是看各主辦
10/06 21:32, 142F
推
10/06 21:38, 5年前 , 143F
說個笑話 E生
10/06 21:38, 143F
推
10/06 21:39, 5年前 , 144F
偷看跟用記牌器 一樣都是違規 但要抓後者的話 比賽
10/06 21:39, 144F
→
10/06 21:39, 5年前 , 145F
可能沒冠軍了
10/06 21:39, 145F
噓
10/06 21:41, 5年前 , 146F
不要自己偷換概念然後說別人錯吧 臺灣多的是因為看
10/06 21:41, 146F
→
10/06 21:41, 5年前 , 147F
病便宜 沒什麼事情就去找醫生聊天的人 甚至還有CT照
10/06 21:41, 147F
→
10/06 21:41, 5年前 , 148F
到爽的 這不是誘因是什麼？
10/06 21:41, 148F
一開始就說了 健保會造成道德風險 也會造成均衡變高 兩個效果都有 但是把兩個東西都混在一起說是道德風險 本來就是觀念有問題 至於誘因的定義是甚麼 沒有書可以wiki或者sk++問別人 醫生經濟學觀念砂鍋大的錯 嗆了有快感 但是在這邊一直回文沒有 ※ 編輯: witty (106.105.24.246), 10/06/2018 21:46:35
噓
10/06 22:02, 5年前 , 149F
所以說記牌器跟偷看到底差在哪，為什麼兩邊用記牌器
10/06 22:02, 149F
→
10/06 22:02, 5年前 , 150F
不影響，兩邊都偷看又影響公平了
10/06 22:02, 150F
推
10/06 22:11, 5年前 , 151F
Haha 理組被文組電
10/06 22:11, 151F
→
10/06 22:34, 5年前 , 152F
沒病看醫生算是做壞事嗎
10/06 22:34, 152F
推
10/06 22:35, 5年前 , 153F
想想你繳的稅 你覺得呢?
10/06 22:35, 153F
→
10/06 22:39, 5年前 , 154F
那健保制度不就是做壞事的誘因嗎
10/06 22:39, 154F
推
10/06 22:39, 5年前 , 155F
推這篇 原文邏輯真的有點怪
10/06 22:39, 155F
噓
10/06 23:58, 5年前 , 156F
我個人是人為偷看跟計牌器概念上差不多啦
10/06 23:58, 156F
噓
10/07 00:34, 5年前 , 157F
好像智商低的是你
10/07 00:34, 157F
噓
10/07 01:39, 5年前 , 158F
兩腳書櫥
10/07 01:39, 158F
→
10/07 01:43, 5年前 , 159F
知道你很想秀書上的知識啦
10/07 01:43, 159F
→
10/07 02:04, 5年前 , 160F
但扯一堆專有名詞再來說你不懂啦很好笑
10/07 02:04, 160F
噓
10/07 14:54, 5年前 , 161F
都違規的東西一個可以做一個不行？
10/07 14:54, 161F
噓
10/07 16:33, 5年前 , 162F
哪間學店
10/07 16:33, 162F
‣ 更多 witty 的文章
文章代碼(AID): #1RkAYdwx (Hearthstone)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
166
807
[閒聊] 馬克羊FB 馬克羊FB
holebro
5年前, 10/06
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
127
255
[閒聊] 馬克羊FB 馬克羊FB
digitai1
6年前, 03/18
閒聊
166
807
[閒聊] 馬克羊FB 馬克羊FB
holebro
5年前, 10/06
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 witty 的文章
文章代碼(AID): #1RkAYdwx (Hearthstone)