Re: [影片] AMAZ:靠北爐石#2 巨牙圖騰師是爛設計
原文吃光
個人覺得比較好解決RNG的方法是不要RNG到會差距大到誇張的東西,
可以去做些範圍縮減或是彌補方案。
舉例來說
小鬼暴破改成>>炸一隻怪2~4點,之後生出5-(造成傷害)的小鬼數量。
[你要加法傷可以,但是不會讓你滾雪球變成一堆小鬼。
就算你普通ROLL到炸4點傷害,也只會生一隻小鬼,不會讓對方崩潰。]
伐木機這種 死掉可以生出一隻2費X/Y的怪物
而(X+Y=5)且(X=/=0或Y=/=0)
現在的巨牙可以改成兩隻
見習圖騰召喚師 3/3/3召喚一隻基本圖騰
高等圖騰召喚師 4/2/2召喚一隻三費的非基本圖騰
這些都是可以想辦法去調整牌的,只是卡片設計師覺得他們設計的卡牌很COOL
不願意去調整,耳朵邊容不下別人的建議。
不是說RNG爛,卡牌遊戲再如何玩都有RNG的東西,光抽牌起手就有天壤之別。
RNG的度要拿好,這是一個卡牌設計師應該要注意到的東西,但是暴雪的卡牌設計師
卻沒有拿捏到位,而且越做越誇張。不知道是高層的壓力還是有什麼特殊原因,
卡片設計師不願意調整卡片強度卻開始用汰換制度。
汰換制度讓大家沒辦法用完整魔塵拆掉卡片,反正設計師卡片做爛了一陣子就會汰換掉,
不用給玩家賺魔塵潮爽的,設計師又可以恣意隨便設計卡牌,唷齁齁。
很多朋友離開爐石都是因為開始會汰換卡牌,讓大家覺得暴雪把大家當成凱子噱。
暴雪如果不在RNG做改善,會有越來越多人對爐石失去信心與熱情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.221.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1472887721.A.261.html
推
09/03 15:30, , 1F
09/03 15:30, 1F
退環境可以讓他們想出的卡牌不會因為前面的卡牌設計而限制住了,
例如我設計的高等圖騰召喚師退環境以後了以後,
他們可以出一個3/6/6 超載3的圖騰,以免高等圖騰召喚師的RNG的範圍過大。
→
09/03 15:34, , 2F
09/03 15:34, 2F
→
09/03 15:35, , 3F
09/03 15:35, 3F
現在大家就是覺得反正設計師拿退環境當令牌隨便亂殺人,亂設計卡牌。
→
09/03 15:35, , 4F
09/03 15:35, 4F
推
09/03 15:36, , 5F
09/03 15:36, 5F
→
09/03 15:36, , 6F
09/03 15:36, 6F
的確,發現這個機制算是RNG一個很棒的設計,有RNG但是降低了隨機性的範圍,
並且可以讓玩家從中挑選出自己覺得當下對自己最有利的卡牌。如果暴雪卡片設計師
用心一點,一定可以設計出很多類似的機制。
※ 編輯: mp5k6 (61.228.221.203), 09/03/2016 15:39:38
推
09/03 15:39, , 7F
09/03 15:39, 7F
→
09/03 15:39, , 8F
09/03 15:39, 8F
推
09/03 15:39, , 9F
09/03 15:39, 9F
→
09/03 15:39, , 10F
09/03 15:39, 10F
推
09/03 15:40, , 11F
09/03 15:40, 11F
→
09/03 15:40, , 12F
09/03 15:40, 12F
推
09/03 15:40, , 13F
09/03 15:40, 13F
→
09/03 15:40, , 14F
09/03 15:40, 14F
→
09/03 15:41, , 15F
09/03 15:41, 15F
miss大大您說的很有道理,不過也有可能2/4/4的跟2/4/3阿,
所以整體來說我覺得是差不多。
※ 編輯: mp5k6 (61.228.221.203), 09/03/2016 15:42:54
→
09/03 15:41, , 16F
09/03 15:41, 16F
→
09/03 15:42, , 17F
09/03 15:42, 17F
推
09/03 15:42, , 18F
09/03 15:42, 18F
推
09/03 15:43, , 19F
09/03 15:43, 19F
→
09/03 15:43, , 20F
09/03 15:43, 20F
→
09/03 15:43, , 21F
09/03 15:43, 21F
→
09/03 15:44, , 22F
09/03 15:44, 22F
推
09/03 15:45, , 23F
09/03 15:45, 23F
→
09/03 15:45, , 24F
09/03 15:45, 24F
推
09/03 15:45, , 25F
09/03 15:45, 25F
→
09/03 15:45, , 26F
09/03 15:45, 26F
→
09/03 15:45, , 27F
09/03 15:45, 27F
→
09/03 15:46, , 28F
09/03 15:46, 28F
推
09/03 15:48, , 29F
09/03 15:48, 29F
→
09/03 15:49, , 30F
09/03 15:49, 30F
→
09/03 15:49, , 31F
09/03 15:49, 31F
推
09/03 15:50, , 32F
09/03 15:50, 32F
→
09/03 15:51, , 33F
09/03 15:51, 33F
→
09/03 15:51, , 34F
09/03 15:51, 34F
→
09/03 15:51, , 35F
09/03 15:51, 35F
→
09/03 15:52, , 36F
09/03 15:52, 36F
→
09/03 15:52, , 37F
09/03 15:52, 37F
→
09/03 15:52, , 38F
09/03 15:52, 38F
→
09/03 15:52, , 39F
09/03 15:52, 39F
→
09/03 15:53, , 40F
09/03 15:53, 40F
→
09/03 15:53, , 41F
09/03 15:53, 41F
→
09/03 15:54, , 42F
09/03 15:54, 42F
→
09/03 15:54, , 43F
09/03 15:54, 43F
→
09/03 15:54, , 44F
09/03 15:54, 44F
推
09/03 15:54, , 45F
09/03 15:54, 45F
→
09/03 15:55, , 46F
09/03 15:55, 46F
→
09/03 15:55, , 47F
09/03 15:55, 47F
→
09/03 15:55, , 48F
09/03 15:55, 48F
推
09/03 15:56, , 49F
09/03 15:56, 49F
→
09/03 15:56, , 50F
09/03 15:56, 50F
→
09/03 15:56, , 51F
09/03 15:56, 51F
→
09/03 15:56, , 52F
09/03 15:56, 52F
推
09/03 16:00, , 53F
09/03 16:00, 53F
→
09/03 16:00, , 54F
09/03 16:00, 54F
→
09/03 16:03, , 55F
09/03 16:03, 55F
推
09/03 16:04, , 56F
09/03 16:04, 56F
推
09/03 16:07, , 57F
09/03 16:07, 57F
→
09/03 16:07, , 58F
09/03 16:07, 58F
→
09/03 16:07, , 59F
09/03 16:07, 59F
→
09/03 16:07, , 60F
09/03 16:07, 60F
→
09/03 16:07, , 61F
09/03 16:07, 61F
→
09/03 16:07, , 62F
09/03 16:07, 62F
推
09/03 16:08, , 63F
09/03 16:08, 63F
推
09/03 16:27, , 64F
09/03 16:27, 64F
→
09/03 16:28, , 65F
09/03 16:28, 65F
→
09/03 16:29, , 66F
09/03 16:29, 66F
推
09/03 16:40, , 67F
09/03 16:40, 67F
→
09/03 16:43, , 68F
09/03 16:43, 68F
→
09/03 16:45, , 69F
09/03 16:45, 69F
推
09/03 17:15, , 70F
09/03 17:15, 70F
推
09/03 17:19, , 71F
09/03 17:19, 71F
→
09/03 17:20, , 72F
09/03 17:20, 72F
→
09/03 17:58, , 73F
09/03 17:58, 73F
推
09/03 22:28, , 74F
09/03 22:28, 74F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇):