[請益] 調整EQ 為何要削弱總音量?

看板Headphone作者 (呵呵)時間7月前 (2023/09/26 12:13), 編輯推噓28(28推 0噓 57→)
留言85則, 20人參與, 7月前最新討論串1/1
HD800S滿需要調整EQ的 我主要看HEAD-FI REDDIT那邊的討論 請問為何設定EQ都要調整preamp? 例如preamp-6 我就要開更大聲才行 每種設定的preamp減弱數值還不一樣 我不太懂為何調整各別頻響 還要再削弱總音量 設定preamp-6.4 or -5.2之類 求解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.90.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1695701630.A.173.html
推
09/26 12:15, 7月前 , 1F
因為clipping 你有些音量超過0db的話 會被切掉
09/26 12:15, 1F
推
09/26 12:15, 7月前 , 2F
hd800s蠻需要調整EQ?
09/26 12:15, 2F
→
09/26 12:16, 7月前 , 3F
你是看了科學hifi文吧
09/26 12:16, 3F
→
09/26 12:18, 7月前 , 4F
hd800s 有個5k頻率太尖銳的問題 通常會削弱那邊
09/26 12:18, 4F
→
09/26 12:19, 7月前 , 5F
然後低頻拉高一點
09/26 12:19, 5F
推
09/26 12:20, 7月前 , 6F
不過HD800S不調EQ原本調音就滿好聽的了XD
09/26 12:20, 6F
→
09/26 12:20, 7月前 , 7F
不一定要把他拉平
09/26 12:20, 7F
→
09/26 12:20, 7月前 , 8F
聽人聲比較有差
09/26 12:20, 8F
推
09/26 12:23, 7月前 , 9F
幹嘛調EQ
09/26 12:23, 9F
→
09/26 12:23, 7月前 , 10F
原廠調音較適合聽大編制 解析力比較強
09/26 12:23, 10F
→
09/26 12:23, 7月前 , 11F
像我都不調EQ，EQ不好就罵人
09/26 12:23, 11F
→
09/26 12:23, 7月前 , 12F
流行樂弄個eq滿有幫助
09/26 12:23, 12F
→
09/26 12:24, 7月前 , 13F
我看國外hd800s用戶也都很愛用 jaakkopasanen / AutoEq
09/26 12:24, 13F
推
09/26 12:26, 7月前 , 14F
我覺得eq是追求自己喜歡的聲音
09/26 12:26, 14F
→
09/26 12:27, 7月前 , 15F
的手段之一，而不是標準化金科玉律
09/26 12:27, 15F
→
09/26 12:27, 7月前 , 16F
你真的覺得有問題再調，別人云亦云
09/26 12:27, 16F
推
09/26 12:32, 7月前 , 17F
入坑十幾年了 從沒調過EQ 要嘛你就接受他的聲音 要
09/26 12:32, 17F
→
09/26 12:32, 7月前 , 18F
嘛更換實體器材 絕對不把聲音交給EQ
09/26 12:32, 18F
→
09/26 12:34, 7月前 , 19F
hifi界有一派人很抗拒eq 免費的調音方式 玩玩看沒啥不好
09/26 12:34, 19F
推
09/26 12:35, 7月前 , 20F
避免clipping
09/26 12:35, 20F
推
09/26 12:36, 7月前 , 21F
緣木求魚 邪魔外道 還會失真
09/26 12:36, 21F
→
09/26 12:37, 7月前 , 22F
這就像說要減肥但不調整飲食不運動 跑去買震動機跟
09/26 12:37, 22F
→
09/26 12:37, 7月前 , 23F
減肥成藥一樣莫名其妙
09/26 12:37, 23F
推
09/26 12:37, 7月前 , 24F
800/S的6K左右量確實較多，而一般來講會想壓低那邊主要
09/26 12:37, 24F
→
09/26 12:38, 7月前 , 25F
是想去除人聲刺耳的問題(齒音)。很遺憾的是人聲齒音會
09/26 12:38, 25F
→
09/26 12:38, 7月前 , 26F
刺的主因還是錄音不好，我自己覺得為了幾首歌的齒音調E
09/26 12:38, 26F
→
09/26 12:38, 7月前 , 27F
Q就像是為了幾棵樹放棄一整片森林。如果高頻過量是你系
09/26 12:38, 27F
→
09/26 12:38, 7月前 , 28F
統的普遍性問題那你應該檢查你的硬體搭配而不是想用EQ
09/26 12:38, 28F
→
09/26 12:38, 7月前 , 29F
壓下來，EQ只能有限度的範圍內(不要超過3 dB)調整，調
09/26 12:38, 29F
→
09/26 12:38, 7月前 , 30F
太多會失真或是產生更多副作用。
09/26 12:38, 30F
推
09/26 12:41, 7月前 , 31F
EQ可以調 但不是拿來解決你系統問題的 而是當作最後一
09/26 12:41, 31F
→
09/26 12:41, 7月前 , 32F
點點的調味手段
09/26 12:41, 32F
推
09/26 12:51, 7月前 , 33F
再補充一下 800/S的6K峰並不完全是缺陷 ，他是這耳機
09/26 12:51, 33F
→
09/26 12:52, 7月前 , 34F
的特色，會影響樂器力度、人聲距離、高頻通透與明亮感
09/26 12:52, 34F
→
09/26 12:52, 7月前 , 35F
的關鍵
09/26 12:52, 35F
→
09/26 12:55, 7月前 , 36F
我覺的調EQ就跟調耳塞濾網或換線是ㄧ樣的，只是一個是
09/26 12:55, 36F
→
09/26 12:55, 7月前 , 37F
數位一個是類比的
09/26 12:55, 37F
推
09/26 13:08, 7月前 , 38F
混音時用的 EQ 更多，聽音樂適度調整，都只是為了讓
09/26 13:08, 38F
→
09/26 13:08, 7月前 , 39F
聲音更貼近自己理想美學的手段
09/26 13:08, 39F
推
09/26 13:12, 7月前 , 40F
有發現eq拉了一下 樂器的音色變得怪怪的嗎？
09/26 13:12, 40F
→
09/26 13:14, 7月前 , 41F
也沒有很排斥調整we吧？只是調整到後面 發現換器材比較快也
09/26 13:14, 41F
→
09/26 13:14, 7月前 , 42F
更有用
09/26 13:14, 42F
→
09/26 13:14, 7月前 , 43F
沒排斥調整EQ
09/26 13:14, 43F
推
09/26 13:25, 7月前 , 44F
推y大和1f，正解
09/26 13:25, 44F
→
09/26 13:25, 7月前 , 45F
器材調音 跟 EQ調音 本來就可以並行，而事實上你EQ再
09/26 13:25, 45F
→
09/26 13:25, 7月前 , 46F
怎麼動那也只是在訊號上做調整，無法突破硬體的限制。
09/26 13:25, 46F
→
09/26 13:25, 7月前 , 47F
器材的良好搭配也是好聲音的基礎，EQ只是起輔助作用而
09/26 13:25, 47F
→
09/26 13:25, 7月前 , 48F
不是全能。
09/26 13:25, 48F
推
09/26 13:30, 7月前 , 49F
至於eq會有非線性失真，這點純脆想太多
09/26 13:30, 49F
推
09/26 13:35, 7月前 , 50F
用violectric推覺得很均衡，不過EQ成自己喜歡的聲音
09/26 13:35, 50F
→
09/26 13:35, 7月前 , 51F
可以。外國那邊隨便接個擴就說推得很好，不太可信
09/26 13:35, 51F
→
09/26 13:36, 7月前 , 52F
我懷疑EQ是因為根本沒有將耳機搭配好才出此策略
09/26 13:36, 52F
→
09/26 13:42, 7月前 , 53F
eq拉一下會覺得怪 是因為普通的eq沒辦法細調
09/26 13:42, 53F
推
09/26 14:14, 7月前 , 54F
可以接受DSP調音不能接受EQ調音
09/26 14:14, 54F
推
09/26 14:25, 7月前 , 55F
哪種DSP?
09/26 14:25, 55F
推
09/26 14:33, 7月前 , 56F
音樂後製通常都把訊號做到接近0dB了 如果eq不是向下而是向
09/26 14:33, 56F
→
09/26 14:33, 7月前 , 57F
上很容易就有超過的風險
09/26 14:33, 57F
推
09/26 15:01, 7月前 , 58F
EQ用下去，怎麼可能變得怪怪的呢? XD
09/26 15:01, 58F
→
09/26 15:01, 7月前 , 59F
能搶到一樓講清楚真是太好了
09/26 15:01, 59F
→
09/26 15:18, 7月前 , 60F
eq往上拉可能會直接爆音 clipping
09/26 15:18, 60F
推
09/26 16:23, 7月前 , 61F
dac是用adi-2的話，auto ref. level開起來好像就不會怕c
09/26 16:23, 61F
→
09/26 16:23, 7月前 , 62F
lipping了
09/26 16:23, 62F
推
09/26 21:07, 7月前 , 63F
可細調的eq是可以改善部分問題的
09/26 21:07, 63F
推
09/26 21:08, 7月前 , 64F
相對來說 細調要調好是更考驗聽音能力的
09/26 21:08, 64F
推
09/26 22:22, 7月前 , 65F
那我把必雌的頻響圖，補償到跟HD800s一樣 這樣聽起來就是hd
09/26 22:22, 65F
→
09/26 22:22, 7月前 , 66F
800s了 對吧？
09/26 22:22, 66F
推
09/26 22:22, 7月前 , 67F
我是覺得歐美的玩家......普遍沒在管器材搭配，更別
09/26 22:22, 67F
→
09/26 22:23, 7月前 , 68F
說線材和電源。最近去加拿大跑幾間音響店深感台灣
09/26 22:23, 68F
→
09/26 22:23, 7月前 , 69F
環境真棒。
09/26 22:23, 69F
→
09/26 22:23, 7月前 , 70F
那邊的音響店的線材和器材的品牌單一化得很可怕。
09/26 22:23, 70F
→
09/26 22:24, 7月前 , 71F
可能是那邊消費水準比亞洲高太多，隨便都可以亂捏。
09/26 22:24, 71F
→
09/26 22:25, 7月前 , 72F
除非你的收入跟老美中產階級差不多，不然Head-Fi看
09/26 22:25, 72F
→
09/26 22:25, 7月前 , 73F
看就好。
09/26 22:25, 73F
推
09/27 02:19, 7月前 , 74F
如果有辦法細調調出一樣的頻響 還真的就會聽起來就87%分像
09/27 02:19, 74F
→
09/27 06:02, 7月前 , 75F
通常調不到 因為單體極限到不了你調到的地方
09/27 06:02, 75F
→
09/27 06:04, 7月前 , 76F
有些頻段注定掉下去你調起來，但實測耳機那段的音量
09/27 06:04, 76F
→
09/27 06:04, 7月前 , 77F
還是起不來。
09/27 06:04, 77F
推
09/27 09:48, 7月前 , 78F
是啊 如果調到一樣就是一個耳機了XD
09/27 09:48, 78F
→
09/27 09:48, 7月前 , 79F
旗艦等級的耳機
09/27 09:48, 79F
推
09/27 13:02, 7月前 , 80F
頻響佔主觀上音質音色最主要的比重 但還是有thd之類的怎麼
09/27 13:02, 80F
→
09/27 13:02, 7月前 , 81F
調都改變不了的部分
09/27 13:02, 81F
→
09/28 01:22, 7月前 , 82F
頻響是2d的,所以失之毫釐差以千里
09/28 01:22, 82F
→
09/28 13:04, 7月前 , 83F
好的耳機有辦法調的像爛的，爛的沒辦法條的像好的
09/28 13:04, 83F
→
09/28 13:36, 7月前 , 84F
奇怪明明就是在講細調可以改善一些東西，偏偏要把
09/28 13:36, 84F
→
09/28 13:36, 7月前 , 85F
話題拉到A耳機調成B耳機這種大調...
09/28 13:36, 85F
‣ 更多 sx4152 的文章
文章代碼(AID): #1b4bf-5p (Headphone)