Re: [請益] 靈敏度跟擴的必要性
※ 引述《jason90814 (菜B08)》之銘言：
:
: 小弟雖然入坑耳機半年而已
: 但本身是學電的 對這部分有些研究 分享一下心得
: 網路最常看到的說法是高阻耳機不好推
: 然後就會有人說好不好推要看靈敏度而不是看阻抗
: 但其實單純就「音量」跟「失真」來判斷好不好推的話，這兩個因素都不可忽視
: 首先定義符號：阻抗 Z = V (耳機跨壓) / I (通過耳機電流)
: 耳機的功率 P = V*I = (V^2) / Z
: 接著靈敏度 S = 音量 / 功率，單位是dB/mW
: 所以我們可以假設耳機音量公式：(V^2) * S / Z
:
: 這時有兩隻耳機，一隻600ohm，一隻30ohm，靈敏度都是100dB/1mW
: 根據以上公式，假如我們要聽到100dB的聲音，600ohm耳機需要輸入電壓0.77 V，電流1.3mA
: ，30ohm耳機只需要輸入0.17 V，5.6mA
: 小結論：在相同音量下，高阻抗耳機需要更高的電壓，及更小的電流
:
: 但雖然說電壓高，其實也只有0.77 V而已，多數電腦的3.5耳機孔大概能輸出2V，單純要音
: 量夠的話綽綽有餘，所以這個時候要考慮另一個要素「失真」
: 下圖是放大器的轉換函數，橫軸是輸入電壓，縱軸是輸出電壓
: https://i.imgur.com/dxgofpp.png
: 理想上我們希望輸入跟輸出呈「線性」，也就是輸入-輸出的轉換函數應該要是完美的一直
: 線，但實作上不可能做到，所以只能在完整的轉換函數中取一段很接近直線的線段，而這個
: 線段取越短的話越直，例如圖中兩紅點間的線段明顯比A,B點間那段更接近直線，而通常A,B
: 點在縱軸的距離就代表這個放大器的最大輸出電壓，超過的話就會有嚴重失真
: 這時再回到上面的結論，高阻抗耳機需要更大的電壓才能發出一樣的音量，而更大的電壓代
: 表我們取的線段會更長，更不接近直線，也就是失真變多。
: 以電腦的3.5耳機孔為例：A,B在縱軸距離2V，我們在兩點間取一段長0.17 V的線絕對會比取
: 0.77 V的還要接近直線
: 所以通常高阻耳機要使用輸出電壓高的耳擴（10V之類的），為了避免耳機吃的跨壓太大產
: 生失真
: 這時可能會有人問那低阻耳機吃的電壓小，電壓轉換超線性，為啥不都用低阻耳機就好。那
: 是因為電路還有雜訊存在，假如雜訊大小0.001V，跟600ohm耳機的0.77 V比是1/770，但跟3
: 0ohm耳機的0.17 V比就是1/170，同樣的雜訊在低阻耳機上會更明顯，所以才會有些人聽到
: 底噪後要加高阻棒
: 而且每個放大器會有最低輸出電壓，假如電壓振幅太小是表現不出來的，就像聲音調小後有
: 些細節會不見，這部分大概就是俗稱的控制力（？）
: 所以其實不論高低阻耳機都是要找到適合的耳擴，只是低阻耳機因為吃的電壓少，更適合電
: 腦、手機直推
: 靈敏度也是一樣參照上面的公式，靈敏度低的耳機需要更高的電壓跟更高的電流（更大的功
: 率）才能發出一樣的音量
:
: 而這時失真嚴不嚴重就要看你的放大器輸出功率，假如高敏耳機A輸入1mW跟低敏耳機B輸入3
: mW時的音量相同，那在一台最大輸出10mW的放大器上，A耳機的失真會比較小（和上面取線
: 段的概念類似，小訊號失真通常較低）
: 所以不同耳機需要的放大器特性其實不太相同
: 高阻低敏 -> 輸出電壓、功率要夠大
: 低阻高敏 -> 控制力好、底噪少
: 大概是醬，細節可能有誤，但大方向應該沒問題，歡迎大家一起討論~~
延續上一篇得到的概念 心理有一個大膽的想法
如果有了耳機的 1.阻抗 2.靈敏度 還有 3.平常戴耳機時常聽的音量範圍
應該可以著手整理出各個不同耳機間 對系統會有不同的的 "常用輸出電壓區間" 需求
也就是一個甜蜜區間的概念
如果該系統可以 在這個輸出電壓區間中做到 失真盡量小
同時也去設法減少系統中的雜訊的話
應該就可以盡可能的發揮該耳機的實力~
於是就簡略找了幾隻常見耳機來列表做比對(聲海5支 索尼2支 拜爾3支)
並且把常用的聆聽音量設定為60-100dB 得到結果如下表
https://ppt.cc/fXdKpx
簡單整理
1.
聲海5支耳機的常用區間坐落在0.31V ~ 0.57V之間
撇除 HD660S 的 0.31V~0.40V 後
則是很整齊地落在 0.43V~0.57V 之間
可以發現HD660S2 有種往以前常用區間回歸的意味存在?
如此一來一樣的系統 用來玩 800S 660S2 650 600
應該就不太需要到大改系統的程度?
2.
索尼z7m2與z1r的常用區間坐落在0.19V~0.25V 之間
60dB~100dB電壓差約為 0.06V
也就是照理說三大件挑對了 會比聲海耳機更容易做到品質好的動態收放?
3.
拜爾T1 1st與 T1 2nd有著幾乎一樣的常用區間 (0.59V ~ 0.77V)
然後T1 3rd的常用區間跟前兩代非常的不同 (0.14V ~ 0.18V) -.-
電壓差則是只有前兩代的1/4 (更容易做到動態收放?)
從數據去推估 除非系統從0.14V~0.77V這個輸出電壓區間都可以做到低失真
才可能去做到兼容T1 1st~3rd 不然翻車的機率或許會很高? XD
查了一下關於T1 3rd的心得文
似乎也是需要找到"合用"的三大件 做好電源處理 才能發揮其真正實力?
以上一點小整理
歡迎討論指正~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.160.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1688372626.A.A55.html
→
07/03 16:44,
10月前
, 1F
07/03 16:44, 1F
推
07/03 16:53,
10月前
, 2F
07/03 16:53, 2F
推
07/03 17:28,
10月前
, 3F
07/03 17:28, 3F
推
07/03 17:42,
10月前
, 4F
07/03 17:42, 4F
→
07/03 17:42,
10月前
, 5F
07/03 17:42, 5F
的確有聽過這個講法 不過從表格裡是可以找到反例的
MDR Z1R 阻抗64 ohm 靈敏度100dB/mW
T1-2nd 阻抗600ohm 靈敏度102dB/mW
比起Z1R, T1-2nd是高阻高敏 ?
我也非相關專業 所以不知道所謂低阻高敏 高阻低敏的說法有所本嗎?
※ 編輯: uone (220.143.160.119 臺灣), 07/03/2023 17:58:33
推
07/03 18:07,
10月前
, 6F
07/03 18:07, 6F
→
07/03 18:08,
10月前
, 7F
07/03 18:08, 7F
→
07/03 18:09,
10月前
, 8F
07/03 18:09, 8F
→
07/03 18:11,
10月前
, 9F
07/03 18:11, 9F
→
07/03 18:11,
10月前
, 10F
07/03 18:11, 10F
主要還是回歸到我初燒時的一個疑問:手機直推就夠大聲了 用耳擴的是在???
所以才想延續上一篇提出的觀點 整合出"甜蜜區間"的概念
(身為棒球迷的壞習慣...都有上壘率 長打率了 你還參在一起搞個OPS出來幹嘛...)
有點想要試著強調說 如果在系統那個甜蜜區間的失真程度與雜訊是明顯的
(例如電腦插主機板 直推)
那就是推不好~
推
07/03 18:37,
10月前
, 11F
07/03 18:37, 11F
→
07/03 18:38,
10月前
, 12F
07/03 18:38, 12F
→
07/03 18:38,
10月前
, 13F
07/03 18:38, 13F
→
07/03 18:39,
10月前
, 14F
07/03 18:39, 14F
→
07/03 18:39,
10月前
, 15F
07/03 18:39, 15F
同意實際去搭配比較重要 +1
就好像籃球比賽也不是每場都球給志傑 球給curry就會贏
只是在能嘗試的排列組合有限 資金有限 時間有限的現實人生下
想試著利用已知資訊 找出一些少繞一點遠路的方法
→
07/03 18:40,
10月前
, 16F
07/03 18:40, 16F
→
07/03 18:40,
10月前
, 17F
07/03 18:40, 17F
→
07/03 18:42,
10月前
, 18F
07/03 18:42, 18F
→
07/03 18:44,
10月前
, 19F
07/03 18:44, 19F
※ 編輯: uone (203.66.179.1 臺灣), 07/03/2023 19:43:22
推
07/03 19:45,
10月前
, 20F
07/03 19:45, 20F
→
07/03 19:58,
10月前
, 21F
07/03 19:58, 21F
剛剛爬到了幾篇 感謝耳機版前輩們的前人種樹
真的很多類似的議題 過一陣子就會用不同的面貌再浮出來
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1615061750.A.5F4.html
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1615086258.A.457.html
※ 編輯: uone (203.66.179.1 臺灣), 07/03/2023 21:14:14
討論串 (同標題文章)
