Re: [請益] 靈敏度跟擴的必要性

看板Headphone作者 (WFH Goooooooooooooood!)時間10月前 (2023/07/03 19:34), 10月前編輯推噓2(2推 0噓 27→)
留言29則, 5人參與, 10月前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《jason90814 (菜B08)》之銘言： : 這時可能會有人問那低阻耳機吃的電壓小，電壓轉換超線性，為啥不都用低阻耳機就好。那 : 是因為電路還有雜訊存在，假如雜訊大小0.001V，跟600ohm耳機的0.77 V比是1/770，但跟3 : 0ohm耳機的0.17 V比就是1/170，同樣的雜訊在低阻耳機上會更明顯，所以才會有些人聽到 : 底噪後要加高阻棒 : 而且每個放大器會有最低輸出電壓，假如電壓振幅太小是表現不出來的，就像聲音調小後有 : 些細節會不見，這部分大概就是俗稱的控制力（？） 照這個邏輯來看，每臺 amp 只要音量變大聲 是不是細節就變多？ : 所以其實不論高低阻耳機都是要找到適合的耳擴，只是低阻耳機因為吃的電壓少，更適合電 : 腦、手機直推 : 靈敏度也是一樣參照上面的公式，靈敏度低的耳機需要更高的電壓跟更高的電流（更大的功 : 率）才能發出一樣的音量 : : 而這時失真嚴不嚴重就要看你的放大器輸出功率，假如高敏耳機A輸入1mW跟低敏耳機B輸入3 : mW時的音量相同，那在一台最大輸出10mW的放大器上，A耳機的失真會比較小（和上面取線 : 段的概念類似，小訊號失真通常較低） : 所以不同耳機需要的放大器特性其實不太相同 : 高阻低敏 -> 輸出電壓、功率要夠大 : 低阻高敏 -> 控制力好、底噪少 : 大概是醬，細節可能有誤，但大方向應該沒問題，歡迎大家一起討論~~ 照你的邏輯來推論，只要是足夠好的 amp 都應該發出相同聲音？ 這樣來說，一臺 classD 的 amp 能做到 1200W 輸出， 輸出電壓可以到 100 Vpp THD+N 0.0003% @ 1kHz, 10Watt 4Ohm 50 kHz bandwidth Minimum load impedance at 2.7Ohm 輸出雜訊在 30uV 這樣的 amp 應該是無可挑剔億的強，大家都應該來買這臺機器對吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.12.131.230 (瑞士) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1688384095.A.503.html
→
07/03 23:02, 10月前 , 1F
不然你的邏輯是啥 不妨發表一下 我只看到第一句就犯了
07/03 23:02, 1F
→
07/03 23:02, 10月前 , 2F
從若P則Q推得若非P則非Q的邏輯錯誤
07/03 23:02, 2F
很抱歉，那我換個問法，amp 在小音量下就一定沒有細節？
→
07/03 23:05, 10月前 , 3F
討論電壓電流是否足夠，對推不推得好這個命題根本沒
07/03 23:05, 3F
→
07/03 23:05, 10月前 , 4F
有意義
07/03 23:05, 4F
※ 編輯: boris20050 (194.12.131.230 瑞士), 07/03/2023 23:12:26
→
07/03 23:16, 10月前 , 5F
首先 amp本來就有輸出電壓規格 那個叫output swing
07/03 23:16, 5F
→
07/03 23:17, 10月前 , 6F
你讓他工作在靠近天地的地方未必沒有細節 但是通常不會
07/03 23:17, 6F
→
07/03 23:17, 10月前 , 7F
是該amp特性最佳的區間 沒人會這樣設計amp
07/03 23:17, 7F
→
07/03 23:18, 10月前 , 8F
再來 原文的重點本來就不是電壓電流是否「足夠」
07/03 23:18, 8F
→
07/03 23:19, 10月前 , 9F
我不知道你有沒有看到他有一句話寫說：
07/03 23:19, 9F
→
07/03 23:19, 10月前 , 10F
多數電腦的3.5耳機孔大概能輸出2V，單純要音量夠的話綽
07/03 23:19, 10F
→
07/03 23:19, 10月前 , 11F
綽有餘
07/03 23:19, 11F
→
07/03 23:20, 10月前 , 12F
原文的重點在於 不同電壓電流的工作區間對線性度的影響
07/03 23:20, 12F
→
07/03 23:21, 10月前 , 13F
沒人在乎amp要耗多少電壓電流 只在乎amp特性是否良好
07/03 23:21, 13F
→
07/03 23:27, 10月前 , 14F
不曉得你說的線性度是什麼呢？
07/03 23:27, 14F
→
07/03 23:27, 10月前 , 15F
電子電路的電壓電流是否足夠，這件事情不重要
07/03 23:27, 15F
→
07/03 23:28, 10月前 , 16F
因為要足夠是很容易的事情
07/03 23:28, 16F
→
07/03 23:30, 10月前 , 17F
所以真的是沒有人會在意電子電路上面能不能輸出 mV
07/03 23:30, 17F
→
07/03 23:31, 10月前 , 18F
等級的訊號
07/03 23:31, 18F
→
07/03 23:32, 10月前 , 19F
本來就沒人在講啊 從頭到尾只有你在講而已
07/03 23:32, 19F
→
07/03 23:34, 10月前 , 20F
你應該把那篇文再仔細看一次再討論會比較好
07/03 23:34, 20F
→
07/04 00:30, 10月前 , 21F
如果一個歐姆定律都可以把你講得心服口服，那真的是
07/04 00:30, 21F
→
07/04 00:30, 10月前 , 22F
沒有必要討論更深的東西
07/04 00:30, 22F
→
07/04 00:43, 10月前 , 23F
你連OP的線性度都不知道 人家花了半篇在講也當作沒看到
07/04 00:43, 23F
→
07/04 00:44, 10月前 , 24F
是要討論什麼更深的東西?
07/04 00:44, 24F
→
07/04 00:46, 10月前 , 25F
討論耳機阻抗不談歐姆定律不然要談什麼 Z-transform?
07/04 00:46, 25F
→
07/04 00:47, 10月前 , 26F
被正確的理論講得心服口服不是理所當然的嗎?
07/04 00:47, 26F
推
07/04 07:54, 10月前 , 27F
細節還要看S/N ratio啊....
07/04 07:54, 27F
→
07/04 08:16, 10月前 , 28F
上一篇文都附圖了 線性度不難理解吧
07/04 08:16, 28F
推
07/04 09:14, 10月前 , 29F
為了噴而噴...
07/04 09:14, 29F
‣ 更多 boris20050 的文章
文章代碼(AID): #1aeh9VK3 (Headphone)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 boris20050 的文章
文章代碼(AID): #1aeh9VK3 (Headphone)