Re: [請益] 靈敏度跟擴的必要性

看板Headphone作者 (菜B08)時間10月前 (2023/07/02 16:59), 10月前編輯推噓19(1909)
留言28則, 20人參與, 10月前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述 《n1m5w8tsarp (月と星が踊るmidnight)》 之銘言: :   : 耳機的靈敏度通常表示這支耳機好不好推 :   : 如果用這樣的觀念來想的話 :   :   : 愈低靈敏度=愈需要一台好擴來推 :   : 愈高靈敏度=基本的擴就好,例如隨便一台一體機送的擴,而無需用到獨立擴 :   :   : 不過這樣想感覺好像是有哪裡怪怪的 :   : 因為靈敏度好像只是表示耳機容不容易推出好的聲音 :   : 但能推到哪個境界似乎也是吃擴的能力 :   : 等於一個是比較容易摸到天花板,而另一個則是要花費更多心力來達到 :   :   : 想看看還有沒有更多的想法,謝謝 :   小弟雖然入坑耳機半年而已 但本身是學電的 對這部分有些研究 分享一下心得 網路最常看到的說法是高阻耳機不好推 然後就會有人說好不好推要看靈敏度而不是看阻抗 但其實單純就「音量」跟「失真」來判斷好不好推的話,這兩個因素都不可忽視 首先定義符號:阻抗 Z = V (耳機跨壓) / I (通過耳機電流) 耳機的功率 P = V*I = (V^2) / Z 接著靈敏度 S = 音量 / 功率,單位是dB/mW 所以我們可以假設耳機音量公式:(V^2) * S / Z 這時有兩隻耳機,一隻600ohm,一隻30ohm,靈敏度都是100dB/1mW 根據以上公式,假如我們要聽到100dB的聲音,600ohm耳機需要輸入電壓0.77 V,電流1.3mA ,30ohm耳機只需要輸入0.17 V,5.6mA 小結論:在相同音量下,高阻抗耳機需要更高的電壓,及更小的電流 但雖然說電壓高,其實也只有0.77 V而已,多數電腦的3.5耳機孔大概能輸出2V,單純要音 量夠的話綽綽有餘,所以這個時候要考慮另一個要素「失真」 下圖是放大器的轉換函數,橫軸是輸入電壓,縱軸是輸出電壓 https://i.imgur.com/dxgofpp.png
理想上我們希望輸入跟輸出呈「線性」,也就是輸入-輸出的轉換函數應該要是完美的一直 線,但實作上不可能做到,所以只能在完整的轉換函數中取一段很接近直線的線段,而這個 線段取越短的話越直,例如圖中兩紅點間的線段明顯比A,B點間那段更接近直線,而通常A,B 點在縱軸的距離就代表這個放大器的最大輸出電壓,超過的話就會有嚴重失真 這時再回到上面的結論,高阻抗耳機需要更大的電壓才能發出一樣的音量,而更大的電壓代 表我們取的線段會更長,更不接近直線,也就是失真變多。 以電腦的3.5耳機孔為例:A,B在縱軸距離2V,我們在兩點間取一段長0.17 V的線絕對會比取 0.77 V的還要接近直線 所以通常高阻耳機要使用輸出電壓高的耳擴(10V之類的),為了避免耳機吃的跨壓太大產 生失真 這時可能會有人問那低阻耳機吃的電壓小,電壓轉換超線性,為啥不都用低阻耳機就好。那 是因為電路還有雜訊存在,假如雜訊大小0.001V,跟600ohm耳機的0.77 V比是1/770,但跟3 0ohm耳機的0.17 V比就是1/170,同樣的雜訊在低阻耳機上會更明顯,所以才會有些人聽到 底噪後要加高阻棒 而且每個放大器會有最低輸出電壓,假如電壓振幅太小是表現不出來的,就像聲音調小後有 些細節會不見,這部分大概就是俗稱的控制力(?) 所以其實不論高低阻耳機都是要找到適合的耳擴,只是低阻耳機因為吃的電壓少,更適合電 腦、手機直推 靈敏度也是一樣參照上面的公式,靈敏度低的耳機需要更高的電壓跟更高的電流(更大的功 率)才能發出一樣的音量 而這時失真嚴不嚴重就要看你的放大器輸出功率,假如高敏耳機A輸入1mW跟低敏耳機B輸入3 mW時的音量相同,那在一台最大輸出10mW的放大器上,A耳機的失真會比較小(和上面取線 段的概念類似,小訊號失真通常較低) 所以不同耳機需要的放大器特性其實不太相同 高阻低敏 -> 輸出電壓、功率要夠大 低阻高敏 -> 控制力好、底噪少 大概是醬,細節可能有誤,但大方向應該沒問題,歡迎大家一起討論~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.130.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1688288376.A.A22.html

07/02 17:11, 10月前 , 1F
07/02 17:11, 1F

07/02 17:13, 10月前 , 2F
誰准你用科學解釋玄學?
07/02 17:13, 2F

07/02 17:26, 10月前 , 3F
謝謝好文
07/02 17:26, 3F

07/02 17:27, 10月前 , 4F
謝謝特地分析,感覺好懂許多XD
07/02 17:27, 4F

07/02 17:33, 10月前 , 5F

07/02 17:46, 10月前 , 6F
07/02 17:46, 6F
※ 編輯: jason90814 (1.200.130.151 臺灣), 07/02/2023 18:41:11

07/02 18:53, 10月前 , 7F
所以那個拜耳T1 3rd那麼容易出惡聲吧
07/02 18:53, 7F

07/02 19:15, 10月前 , 8F
推,同為學電的,也不知道這些知識
07/02 19:15, 8F

07/02 20:27, 10月前 , 9F
好文推!請問能靠規格就判斷耳擴特性或是需透過專業測量呢
07/02 20:27, 9F

07/02 20:44, 10月前 , 10F
雖然沒辦法完全看懂總之有吸收到一點知識了
07/02 20:44, 10F

07/02 21:06, 10月前 , 11F
推用電學解釋
07/02 21:06, 11F

07/02 22:07, 10月前 , 12F
推一個
07/02 22:07, 12F

07/02 23:10, 10月前 , 13F
好文!難得有人解釋,推一個!
07/02 23:10, 13F

07/02 23:18, 10月前 , 14F
推一個 很好理解
07/02 23:18, 14F

07/03 05:48, 10月前 , 15F
所以你都是用最小音量在聽音樂,才會需要考慮這種最
07/03 05:48, 15F

07/03 05:48, 10月前 , 16F
低工作電壓電流?
07/03 05:48, 16F

07/03 05:54, 10月前 , 17F
不懂樓上在說啥,哪來的最小音量?
07/03 05:54, 17F

07/03 07:38, 10月前 , 18F
推 終於有人能說清楚了
07/03 07:38, 18F

07/03 09:07, 10月前 , 19F
好知識~
07/03 09:07, 19F

07/03 10:34, 10月前 , 20F
b大再整理一下前後關係吧 如果是針對高阻抗耳機想要達到
07/03 10:34, 20F

07/03 10:35, 10月前 , 21F
和推低阻抗耳機同等的線性度的話 那的確會有要把音量調
07/03 10:35, 21F

07/03 10:36, 10月前 , 22F
小的考量 放大器的線性度是因 音量是果 並非你說的音量
07/03 10:36, 22F

07/03 10:36, 10月前 , 23F
是因 電壓電流是果
07/03 10:36, 23F

07/03 12:53, 10月前 , 24F
推,清晰敘述了多參數間的關聯
07/03 12:53, 24F

07/03 14:23, 10月前 , 25F
整理啥前後關係?電子電路哪有那麼爛幾 mV 都控制不
07/03 14:23, 25F

07/03 14:23, 10月前 , 26F
07/03 14:23, 26F

07/03 16:02, 10月前 , 27F
???這對電子電路的謎之信心是啥XDDDD
07/03 16:02, 27F

07/03 19:07, 10月前 , 28F
不過事實上真的會控制不好XD
07/03 19:07, 28F
文章代碼(AID): #1aeJnueY (Headphone)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1aeJnueY (Headphone)