[請益] ie 80 vs ie 300 vs ie 400 pro

看板Headphone作者 (啊文)時間2年前 (2022/02/25 20:20), 編輯推噓12(12推 0噓 21→)
留言33則, 8人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
各位耳機大神好 小弟用了三年的 ie 40 pro左邊的單體上個月壞了 雖然拿去修了 但還是有一邊比較小聲 因此換換病發作想趁機升級一下耳機xd 然後我有去試聽標題後兩隻耳機 以我的木耳聽起來的感覺是 300和400 pro音場聽感真的廣40 pro很多 然後300低音蠻飽滿的 而ie 80已經沒有展示聽不到 想請問與前兩隻的差異 然後另一點考量是價格上的考量 Ie 80在某電商目前才7千多蠻心動的 但沒聽過怕會後悔 感謝各位大大的建議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.219.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1645791633.A.F30.html
→
02/25 20:24, 2年前 , 1F
ie300阿嬤爽有特價可以參考一下
02/25 20:24, 1F
推
02/25 20:24, 2年前 , 2F
ie80改款成ie80s了，你當然找不到ie80。另外Amazo
02/25 20:24, 2F
→
02/25 20:24, 2年前 , 3F
n上的ie80s bt只要五千，你買來換個升級線就是ie8
02/25 20:24, 3F
→
02/25 20:24, 2年前 , 4F
0s了。
02/25 20:24, 4F
推
02/25 21:08, 2年前 , 5F
ie40/100pro的音場不是比400還要方正嗎 400有點下盤凝聚上
02/25 21:08, 5F
→
02/25 21:08, 2年前 , 6F
盤空的風格
02/25 21:08, 6F
→
02/25 21:21, 2年前 , 7F
300/400頻響曲線很接近，建議按照佩戴舒適度選，300
02/25 21:21, 7F
→
02/25 21:21, 2年前 , 8F
低頻量稍強一點點，高頻峰比400晚出現一點點，比較
02/25 21:21, 8F
→
02/25 21:21, 2年前 , 9F
不刺耳，但縱向聲場少了，聽起來稍微扁平。
02/25 21:21, 9F
推
02/25 21:24, 2年前 , 10F
個人覺得ie300比ie80升級很多
02/25 21:24, 10F
→
02/25 21:25, 2年前 , 11F
80s不推，耐聽但是聲音放在2022來說很落後了，細節
02/25 21:25, 11F
→
02/25 21:25, 2年前 , 12F
比較少，低頻多但集中在200Hz附近，低於100hz的部
02/25 21:25, 12F
→
02/25 21:25, 2年前 , 13F
分衰減劇烈，缺乏下潛。
02/25 21:25, 13F
→
02/25 21:29, 2年前 , 14F
40的調音相對其他ie系列來說比較正，ie三位數的系列
02/25 21:29, 14F
→
02/25 21:29, 2年前 , 15F
大部分都鏤空3K，聲場大，空間感扁平，40是裡面調
02/25 21:29, 15F
→
02/25 21:29, 2年前 , 16F
音最正常的，但他的5K毛刺峰很刮耳，部分歌曲容易被
02/25 21:29, 16F
→
02/25 21:29, 2年前 , 17F
齒音折磨
02/25 21:29, 17F
推
02/25 21:34, 2年前 , 18F
真的不推ie80s 低頻一大片有夠糊
02/25 21:34, 18F
推
02/25 21:54, 2年前 , 19F
40/100的刮耳聲 把兩塊海綿拿掉會消失 我永遠不理解為什麼
02/25 21:54, 19F
→
02/25 21:54, 2年前 , 20F
原廠要設計那兩塊海綿
02/25 21:54, 20F
→
02/25 21:55, 2年前 , 21F
不是因為80數字大於40就比較高階 40聲音基本上和100一樣 10
02/25 21:55, 21F
→
02/25 21:55, 2年前 , 22F
0又大於80了
02/25 21:55, 22F
→
02/25 22:44, 2年前 , 23F
這幾隻都曾擁有或試聽過，個人最喜歡80
02/25 22:44, 23F
→
02/25 22:45, 2年前 , 24F
所以最後只留下80
02/25 22:45, 24F
推
02/25 22:46, 2年前 , 25F
是原版的80嗎
02/25 22:46, 25F
→
02/25 22:48, 2年前 , 26F
耐聽最重要
02/25 22:48, 26F
推
02/25 23:01, 2年前 , 27F
其實也要分成pro和沒有pro 沒有pro的通常有比例比較明顯的
02/25 23:01, 27F
→
02/25 23:01, 2年前 , 28F
低頻 80給我的印象是聲音緩慢不會有衝擊性
02/25 23:01, 28F
推
02/26 19:01, 2年前 , 29F
80跟400pro除了齒音以外我完全聽不出差別
02/26 19:01, 29F
推
02/26 20:49, 2年前 , 30F
可能因為樓上測的是人聲嗎 用敲擊樂就絕對明顯
02/26 20:49, 30F
推
02/26 22:11, 2年前 , 31F
80高低頻延展很差，極高頻極低頻都早很多衰減
02/26 22:11, 31F
推
02/26 22:39, 2年前 , 32F
人聲就沒差了 人聲非常窄頻
02/26 22:39, 32F
推
02/27 04:29, 2年前 , 33F
300或直上500
02/27 04:29, 33F
‣ 更多 wayneh1556 的文章
文章代碼(AID): #1Y6CcHym (Headphone)
‣ 更多 wayneh1556 的文章
文章代碼(AID): #1Y6CcHym (Headphone)