Re: [請益] ie 80 vs ie 300 vs ie 400 pro

看板Headphone作者lewecool (Korn)時間2年前 (2022/02/26 01:22)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《wayneh1556 (啊文)》之銘言： : 各位耳機大神好 : 小弟用了三年的 ie 40 pro左邊的單體上個月壞了 : 雖然拿去修了但還是有一邊比較小聲 : 因此換換病發作想趁機升級一下耳機xd : 然後我有去試聽標題後兩隻耳機 : 以我的木耳聽起來的感覺是 : 300和400 pro音場聽感真的廣40 pro很多 : 然後300低音蠻飽滿的 : 而ie 80已經沒有展示聽不到想請問與前兩隻的差異 : 然後另一點考量是價格上的考量 : Ie 80在某電商目前才7千多蠻心動的 : 但沒聽過怕會後悔 : 感謝各位大大的建議不過上個月入手了IE 300,買的時候剛好400/500 PRO都有現貨,也有試聽因為300/400價位比較接近,400貴了大概3K,也有考慮要不要捏上去所以當時有特地把這兩隻來回聽了多次,看到底有沒有貴3K的價值然後就是.......我真的聽不出太大的差異硬要說差異,好像就是400的聲音有那麼細膩一點點(可能是知道價位高一點點的心靈加持??) 那時候也有聽500,不過又是另外一個故事了 300/400兩隻耳機我覺得表現都是類似的人聲不會過分靠前,樂器之間定位感明顯,解析又有達到我的要求我聽的音樂主要是流行,金屬,搖滾類以前有學過一點點爵士鼓,所以買耳機的時候會比較重視鼓點的表現剛好300的鼓點表現蠻讓我滿意的,剛好300的低音表現很優異所以大鼓的聲音就是這隻耳機讓人不被忽略的地方,不過低音質量雖大但又不會跟其它樂器糊在一起,尤其是大鼓下的地方,銅鈸的聲音還是聽的很清楚當初光是聽到這點就是讓我掏錢出來購買的原因前一隻耳機就沒那麼好的解析,常常大鼓下的地方,結果銅鈸聲音就糊掉或被蓋過去 80因為沒聽過所以不能給你建議,不過300/400的話我建議是選300就好了兩隻耳機當初在重複比較試聽後心得是真的差異真的不大而且300耳機的質感是比較好的(400的質感很難讓人覺得它是13K的耳機) 以上是小弟木耳小小心得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.94.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1645809744.A.1E2.html

推

wayneh1556

02/26 16:44, 2年前 , 1^F

02/26 16:44, 1^F

→

biaw

02/26 20:51, 2年前 , 2^F

02/26 20:51, 2^F

→

biaw

02/26 20:51, 2年前 , 3^F

02/26 20:51, 3^F