看板 [ HatePolitics ]
討論串[新聞] 林智堅論文案明開庭 知情人士︰五大關鍵文件 可證未抄襲
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[新聞] 林智堅論文案明開庭 知情人士︰五大關鍵文件 可證未抄襲
推噓16(34推 18噓 42→)留言94則，0人參與, 1年前最新作者powderzhon (半夜12點的4000M)時間1年前 (2023/01/10 06:10), 1年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
1.新聞網址︰. https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1561830. 2.新聞來源︰. 自由. 3.完整新聞標題. 林智堅論文案明開庭 知情人士︰五大關鍵文件 可證未抄襲. 4.完整新聞內容︰. 〔記者溫于德／台北報導〕調查員余政煌指控前新竹市長
(還有925個字)
#2
Re: [新聞] 林智堅論文案明開庭 知情人士︰五大關鍵文件 可證未抄襲
推噓-1(0推 1噓 1→)留言2則，0人參與, 1年前最新作者yoyoflag (武漢肺炎乃神罰天擇)時間1年前 (2023/01/10 06:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我決定再信任小智最後一次. 如果小智明天開庭贏了. 我就全力對高虹安、民眾黨、王世奸、高嘉瑜 發起攻擊. 因為他們抹黑小智. 但小智如果輸了. 我就把小智打到永不翻身. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣). ※ 文章網址: https
#3
Re: [新聞] 林智堅論文案明開庭 知情人士︰五大關鍵文件 可證未抄襲
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 1年前最新作者ivorysoap (ivorysoap)時間1年前 (2023/01/10 07:22), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
還來啊. 我是很樂見繼續戰台大學倫會啦. 我都問塔綠班一個簡單問題 到現在還無人回答. “為什麼兩人的論文內容句字一樣連錯字也一樣?”. 兩人當中一定有一人是抄的. 既然小智自認沒有抄 那就是學長抄小智囉?. 可是學長的論文是先交的 你後交說是先交的抄你 這鬼信你？. 一直說底稿底稿 你他媽底稿拿出
#4
Re: [新聞] 林智堅論文案明開庭 知情人士︰五大關鍵文件 可證未抄襲
推噓9(9推 0噓 11→)留言20則，0人參與, 1年前最新作者flareliu (爆肝新鮮人)時間1年前 (2023/01/10 08:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
民進黨沒救了. 論文案這件事就是蓋棺論定了還不停損. 林智堅論文明白寫著有引用余的論文. 就算真的如林智堅說的是余正煌拿去用. 學術論理上林智堅就是抄襲. 因為林智堅看過余正煌論文. 還交出大量重複的論文. 不管原創誰，林智堅就是抄襲. 第一選擇是直接告余抄襲. 第二選擇是把重複的部分改寫. 絕對不
(還有74個字)
#5
[新聞] 林智堅論文案明開庭 知情人士︰五大關鍵文件 可證未抄襲
推噓10(15推 5噓 34→)留言54則，0人參與, 1年前最新作者sevenway777 (**)時間1年前 (2023/01/10 14:49), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
林智堅論文案明開庭 知情人士︰五大關鍵文件 可證未抄襲. 〔自由時報 記者溫于德／台北報導〕調查員余政煌指控前新竹市長林智堅抄襲其論文，並向台北地院提及刑事自訴，北院本週三將開庭審理。知情人士表示，有五大關鍵文件，足以證明林並未抄襲余的論文，同時認為台大社科院學倫會認定林智堅論文抄襲，根本是一起「世
(還有820個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁