[新聞] 林智堅論文案明開庭 知情人士︰五大關鍵文件 可證未抄襲

看板HatePolitics作者 (**)時間1年前 (2023/01/10 14:49), 編輯推噓10(15534)
留言54則, 33人參與, 1年前最新討論串5/5 (看更多)
林智堅論文案明開庭 知情人士︰五大關鍵文件 可證未抄襲 〔自由時報 記者溫于德/台北報導〕調查員余政煌指控前新竹市長林智堅抄襲其論文, 並向台北地院提及刑事自訴,北院本週三將開庭審理。知情人士表示,有五大關鍵文件, 足以證明林並未抄襲余的論文,同時認為台大社科院學倫會認定林智堅論文抄襲,根本是 一起「世紀大冤案」。 知情人士說,關鍵一是二○一五年十二月廿七日,林智堅在陳明通指導下,完成論文寫作 底稿;關鍵二則是二○一六年二月一日,陳明通寄給林智堅的電子郵件,內容為師生經過 多次討論、修改過的研究計畫,此時論文計畫「已完成雛形」。 關鍵三是二○一六年一月二日,陳明通客製化給余政煌的論文寫作底稿,陳明通並於同月 五日當面寄送電子郵件給余,內容皆是陳明通為深度指導余所預置的內容,包括論文架構 、章節安排、資料來源、分析工具、相關統計表格,以及如何解釋這些表格的示範寫法。 關鍵四是二○一六年一月底以前余政煌的口試進度;關鍵五則是同年三月八日,余寄給陳 明通的電子郵件,內容為論文研究計畫,並詢問可否就此提出研究計畫口試。 知情人士直言,二○一六年一月五日,陳明通提供給余政煌的客製化論文寫作底稿,與余 同月底以前的論文進度,幾無差異,余僅在第一章「緒論」的開頭寫了一段文字,並於第 二章「相關理論回顧與文獻檢討」多寫了三頁,第四張「結論」寫了一頁,由此可知,余 確實在寫作出現困難,特別是在論文最核心的「研究設計」這一部分毫無進度。 知情人士更指,余政煌眼看論文口試前三個月,必須提出研究計畫口試的時間將屆,二○ 一六年二月中旬曾向陳明通求救,陳明通此時將林智堅的創作結果提供給余,余才能在同 年三月八日向陳明通表示要申請研究計畫口試。 以論文出版先後順序判抄 致冤案發生 知情人士同時對比余政煌的研究計畫及後來完成的論文,指余在「研究設計」這一部分, 幾乎都是來自林智堅於二○一六年二月一日的研究計畫初稿,台大社科院學論會卻僅以論 文出版先、後順序,判定林智堅抄襲,導致世紀大冤案發生。 https://reurl.cc/x1VZoL 5.附註、心得、想法︰ 小智沒有錯!小智論文堪稱世紀冤案! 戰清白之戰要開始了!蔡英文也還沒輸 不過我想問的是,這裡講的余政煌到底是誰? ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇, 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673333354.A.7D7.html

01/10 14:49, 1年前 , 1F
論文有沒有抄 由法院認定?
01/10 14:49, 1F

01/10 14:50, 1年前 , 2F
綠共綠共死綠共
01/10 14:50, 2F

01/10 14:50, 1年前 , 3F
知情人士不就阿通師XDDD
01/10 14:50, 3F

01/10 14:51, 1年前 , 4F
現在民進黨跟跟蔡英文一樣打死不認就對了 無恥欸
01/10 14:51, 4F

01/10 14:51, 1年前 , 5F
啊怎麼不在學倫會講
01/10 14:51, 5F

01/10 14:51, 1年前 , 6F
【世紀大冤案】 這太不要臉了吧
01/10 14:51, 6F

01/10 14:51, 1年前 , 7F
幹,今天好多笑話笑不完
01/10 14:51, 7F

01/10 14:51, 1年前 , 8F
不具名的知情人士
01/10 14:51, 8F

01/10 14:53, 1年前 , 9F
不知情的具名人士
01/10 14:53, 9F

01/10 14:53, 1年前 , 10F
好了啦,自由+知情人士XD
01/10 14:53, 10F

01/10 14:55, 1年前 , 11F
這篇新聞 前面有人發過了…
01/10 14:55, 11F

01/10 14:56, 1年前 , 12F
知情人士是比台大還專業就對了? 繼續死不認錯就對了
01/10 14:56, 12F

01/10 14:56, 1年前 , 13F
可能輸的還不夠多
01/10 14:56, 13F

01/10 14:56, 1年前 , 14F
其實這篇的時間序感覺合理
01/10 14:56, 14F

01/10 14:57, 1年前 , 15F
讚讚讚 小智沉冤得雪
01/10 14:57, 15F

01/10 14:58, 1年前 , 16F
小智未來幾年真的給人提款就飽惹
01/10 14:58, 16F

01/10 14:59, 1年前 , 17F
希望法官不要因為台大判了就不看證據了
01/10 14:59, 17F

01/10 14:59, 1年前 , 18F
01/10 14:59, 18F

01/10 14:59, 1年前 , 19F
雙方把證據拿出來
01/10 14:59, 19F

01/10 14:59, 1年前 , 20F
好了啦 皇帝影
01/10 14:59, 20F

01/10 14:59, 1年前 , 21F
把事情弄到很清楚
01/10 14:59, 21F

01/10 15:00, 1年前 , 22F
最近很嗆的楊玲宜
01/10 15:00, 22F

01/10 15:01, 1年前 , 23F
知ww情ww人ww士ww
01/10 15:01, 23F

01/10 15:02, 1年前 , 24F
天空獅:其實這篇的時間序感覺合理
01/10 15:02, 24F

01/10 15:02, 1年前 , 25F
LOL
01/10 15:02, 25F

01/10 15:02, 1年前 , 26F
知情人士是不是黃姓律師林姓律師還是某外國教授?
01/10 15:02, 26F

01/10 15:03, 1年前 , 27F
五大關鍵?不就小智主張底稿時序他比較早?問題人家發表了
01/10 15:03, 27F

01/10 15:03, 1年前 , 28F
小智:我有三個先
01/10 15:03, 28F

01/10 15:04, 1年前 , 29F
知情人士會比學倫會權威嗎
01/10 15:04, 29F

01/10 15:04, 1年前 , 30F
他發表的時候你不抗議,那論文著作權就是他的了還關什麼鍵
01/10 15:04, 30F

01/10 15:06, 1年前 , 31F
你們民進黨最好這樣繼續把全臺灣都當成白痴騙
01/10 15:06, 31F

01/10 15:26, 1年前 , 32F
這樣看起來碩士拿不回來, 但是余告的也不會成立... zzz
01/10 15:26, 32F

01/10 15:27, 1年前 , 33F
吵到2024繼續敗票
01/10 15:27, 33F

01/10 15:45, 1年前 , 34F
恭喜民進黨2024穩了
01/10 15:45, 34F

01/10 15:46, 1年前 , 35F
余很難勝利吧?法院並不保障對的人,也不保障受害者,
01/10 15:46, 35F

01/10 15:46, 1年前 , 36F
它保障的是有能力善用它的人,至於這個能力嘛,有一部
01/10 15:46, 36F

01/10 15:46, 1年前 , 37F
分是指法律知識,其他的不一定...
01/10 15:46, 37F

01/10 15:48, 1年前 , 38F
不過余是調查局的人,他應該知道如何為自己蒐集證據吧
01/10 15:48, 38F

01/10 15:48, 1年前 , 39F
?orz
01/10 15:48, 39F

01/10 15:50, 1年前 , 40F
學倫會不去,記者會叫別人開,似乎也沒後續申訴,這樣
01/10 15:50, 40F

01/10 15:50, 1年前 , 41F
說別人抄他的,理由之一還是這是寫自己的選舉,不用抄
01/10 15:50, 41F

01/10 15:50, 1年前 , 42F
,昏倒!那麼多人參選過,那些人都有能力寫自己選舉的
01/10 15:50, 42F

01/10 15:50, 1年前 , 43F
碩論?
01/10 15:50, 43F

01/10 15:53, 1年前 , 44F
有申訴阿
01/10 15:53, 44F

01/10 15:58, 1年前 , 45F
比台大還專業的知情人士 厲害了
01/10 15:58, 45F

01/10 16:07, 1年前 , 46F
知情人士是不是綠師
01/10 16:07, 46F

01/10 16:10, 1年前 , 47F
不用講這麼多 叫林治肩把統計過程重新來一次就知道了
01/10 16:10, 47F

01/10 16:21, 1年前 , 48F
這篇再幫忙寄給余,請他去告這記者
01/10 16:21, 48F

01/10 16:22, 1年前 , 49F
哈哈
01/10 16:22, 49F

01/10 16:28, 1年前 , 50F
爽 豬油還在護小智 國民黨怎麼這麼爽啊
01/10 16:28, 50F

01/10 16:45, 1年前 , 51F
自由喔?可以不用看了
01/10 16:45, 51F

01/10 17:25, 1年前 , 52F
五個在先!
01/10 17:25, 52F

01/10 23:25, 1年前 , 53F
那些統計的方式和程式這草包可能自己都看不懂
01/10 23:25, 53F

01/12 09:02, 1年前 , 54F
“客製化論文寫作底稿”是沙小?
01/12 09:02, 54F
文章代碼(AID): #1ZlGfgVN (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZlGfgVN (HatePolitics)