討論串(共11篇) - [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧 - 看板HatePolitics

看板 [ HatePolitics ]

討論串[討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧

共 11 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧

推噓6(6推 )留言13則，0人參與作者garry5566 (熱量赤字感知大師)時間1年前 (2022/07/29 18:48)資訊

內容預覽:

※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言. 是, 然後呢？. 不知道台灣有幾百幾千篇論文是用台股指數去跑的,. 不知道有幾十幾百篇是用家庭動態資料庫去跑的,. MLB, NBA球員數據國內外加起來不知道有沒有上萬篇,. 同樣的數據不同人用, 很正常啊.. 就像老高的資料, 都他自己掰的嗎？. 自

(還有174個字)

Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧

推噓1(3推 )留言18則，0人參與作者jetalpha (月迷風影)時間1年前 (2022/07/29 19:10)資訊

內容預覽:

余正煌的碩論有資料是林智堅提供給他的，而且余的碩論題目就是「2014年新竹市長. 選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎」。. 相對的，林智堅的台大碩論題目是「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以. 2014新竹市長選舉為例」。. 這可以解釋為什麼所有討論全部集中在所謂的抄襲，而完全沒提到兩人的碩

(還有50個字)

Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧

推噓42(65推 )留言224則，0人參與作者areses (areses)時間1年前 (2022/07/29 19:20)資訊

內容預覽:

這個問題裡有沒有另一種可能呢？就是大家時間線交叉了，使得現在抄襲問題變成了羅生門。. 因為林和余的指導老師不一樣，可能口試委員會也不一樣，在這種混亂時間綫下，所有人都不知道自己抄了，也不知道和其他人有重複。. 1、林智堅完成了部分文章，但是也只是完全的初稿。. 2、余生不出論文，又面臨畢業，老師找陳

(還有517個字)

Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧

推噓-2(1推 )留言6則，0人參與作者trohlens (SOSO)時間1年前 (2022/07/29 19:51)資訊

內容預覽:

廚師買魚把魚殺了刮鱗去刺切片裹粉油炸做了一道糖醋魚片. 之後魚販把魚片撈出加些番茄醬喇一喇就說這道茄汁魚片是自己做的. 聰明的你會把錢給廚師？還是魚販？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.123.245 (臺灣). ※ 文章網址: https://ww

#10

Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧

推噓2(2推 )留言3則，0人參與作者ll6a (老成a~)時間1年前 (2022/07/29 20:15)資訊

內容預覽:

做個簡單比喻你就懂了。. 1.我要寫一篇分析小粉綠行為模式的論文. 2.跟小粉綠主子要了他們相關帳號推噓文跟上線時間資料. 3.寫了一篇分析論文，結尾謝謝小粉綠主子提供帳號資料. 4.小粉綠主子之後把論文裡好幾頁複製貼上，其中小粉綠改成小粉紅而已. 6.當自己論文發表. 這不是抄襲是什麼. 0.0.

首頁

尾頁