討論串[討論] 柯文哲在那邊吵快篩陽給藥有何居心?
共 11 篇文章
內容預覽:
柯文哲. 陽明醫學系. 台大醫學系. 台大臨床醫學博士. 怎麼會這麼沒有常識??. 有藥師認證南韓只用了20多萬份輝瑞口服藥. 美國一樣只用了20多萬份. 可見需要口服藥的確診者都是非常少數的. 吵什麼篩陽給藥根本沒有意義阿.... 給不給藥都要醫生判斷阿. 重點是醫生判斷不是快篩陽還是PCR陽.
(還有225個字)
內容預覽:
不太懂台灣人的閱讀能力. 今天討論的又不是 PCR陽=>就給藥，或是快篩陽=>就給藥. 而是討論如果沒有PCR但有症狀，醫生可不可以給藥而已. 然後按照常理. 如果一個高危患者，快篩陽，有症狀. 那還要等幾天PCR結果？. 整天都在說要比照國外，魯弟在美國，這週公司有人確診，我自己也不舒服. 保險起
(還有133個字)
內容預覽:
明明柯是說快篩陽給藥，要有5步驟. 第一，要有症狀. 第二，快篩陽. 第三，符合適應症，比如年紀、免疫不全等. 第四，排除禁忌症，每個藥一定有禁忌症. 第五，藥物交互作用，如果本來有在吃哪些藥，吃抗病毒藥就要先暫停. 結果洗成「柯說只要快篩陽，就給藥」. 其實柯說的也不是什麼創舉. 第4~5步驟本來
(還有270個字)
內容預覽:
基本的統計學原理. 借用陳欽春教授的說明. 「快篩陽性＝確診，給藥？ or 不給藥？」. ～這是陳時中和柯文哲這二天隔空交火的話題。. 到底誰是？誰非？其實，都對，但對的反面就. 是他倆各自承擔的風險。換言之，陳時中和柯. 文哲他們所站的角度是不同的，也在雙方在乎. 的決策與風險剛好形成對立的論點。
(還有1178個字)
內容預覽:
CDC擺爛然後一堆塔綠班信徒無腦支持. 現在堅持開藥要PCR真的是腦殘到極點. 就算是偽陽是會怎樣. 林應然醫師夠綠了吧，連挺英醫師對指揮中心堅持PCR都看不下去了，連他都說把流感快篩確診那一套直接採用就可以完全的解決現在的問題，就不知道CDC跟陳時中在堅持什麼？除了面子問題大概也沒有其他原因了..
(還有67個字)