討論串(共5篇) - [討論] 懶人包一次看懂蔡英文的博士論文 - 看板HatePolitics

看板 [ HatePolitics ]

討論串[討論] 懶人包一次看懂蔡英文的博士論文

共 5 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[討論] 懶人包一次看懂蔡英文的博士論文

推噓2(20推 )留言62則，0人參與作者tontontonni (桶桶泥)時間3年前 (2020/07/23 00:43)資訊

內容預覽:

很開心！今天大家突然熱烈關心蔡英文總統的論文！. 2年拿1.5博士！. 世界學術奇蹟，台灣之光，害怕拿諾貝爾經濟獎所以一直找不到的天才論文. 時隔30多年後蔡英文提交給LSE的博士論文，LSE圖書館沒有放在博士論文區，而是放在LSE婦女室圖書室（這本稱黑皮本，跟同年放在台灣國圖的版本有許多不同）.

(還有1713個字)

Re: [討論] 懶人包一次看懂蔡英文的博士論文

推噓32(41推 )留言135則，0人參與作者art1 (人，原來不是人)時間3年前 (2020/07/23 01:51)資訊

內容預覽:

造謠仔又出來抹黑囉. 婦女圖書室也有收藏其他人的論文，會用保存地點去質疑論文是否為論文這點就顯出質. 疑這點的人腦袋有多差. 因為蔡沒有附上授權書. 繼續造謠，你連 LSE 其他博士論文第一頁有口委簽名的照片都提不出來. 有腦子的都會先去查看看與蔡同年代的論文電子檔長怎樣. 圖書館員的錯誤早就更正了

(還有504個字)

Re: [討論] 懶人包一次看懂蔡英文的博士論文

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者trohlens (SOSO)時間3年前 (2020/07/23 02:47)資訊

內容預覽:

質疑的很有道理呀！. 不過我還是很疑惑，. https://reurl.cc/8GK2mg. 現在這篇文章到底是從哪兒來？. 是蔡近年被質疑後趕工搞出，. 還是找個槍手代寫？. 又這篇文章的內容，含金量到底高不高，. 是不是符合1984年的學術狀況？. 質疑的人都很有想像力，. 聰明的你能否替我解答

Re: [討論] 懶人包一次看懂蔡英文的博士論文

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者rote (ROTE)時間3年前 (2020/07/23 02:56)資訊

內容預覽:

能不能解惑一下. 民國72年(1983/05/31)的"政人1123"公文蔡英文向政大求職被打槍. 然後劉鐵錚的親筆信提到. 民國72年春夏之間與蔡多次書信往返以及開始寫論文. 這兩件事到底都真還是都假還是一真一假. 如果公文是真的那劉的親筆信是?!. 如果劉的親筆信是真的那公文是?!. --.

Re: [討論] 懶人包一次看懂蔡英文的博士論文

推噓5(5推 )留言10則，0人參與作者airbear (空氣熊)時間3年前 (2020/07/23 03:16)資訊

內容預覽:

笑死. 剛剛看面對面重播. 徐宏庭完全不敢打蔡英文他覺得蔡英文是寫得出來的. https://youtu.be/Q3LPlXQtZFI?t=4854. 葉元之蔡英文的論文已經有金剛不壞之身如果論文有問題他不可能選到817萬票. https://youtu.be/Q3LPlXQtZFI?t=

(還有30個字)

首頁

尾頁