討論串[新聞] 【經濟學家打臉柯文哲】三倍振興券的入
共 9 篇文章
內容預覽:
我覺得這個最終還是要看數據啦,不能只用自己的案例去得證. 你用你媽媽怎麼做的方式可能會覺得沒有刺激消費的狀況. 但是換在別人身上可能就會有出現刺激消費的狀況了. 以我自己來說,我的手機最近有點頓頓的,但是因為還能用,所以不打算換. 但因為這次的振興券出來了,我一家三口共可以用3000換9000元.
(還有1087個字)
內容預覽:
先從最慘的情況看假設是完全替代消費. 那這個券就不會對經濟有作用. 就是稅收回饋社會大眾. 而有錢人繳的稅基本上一定比窮人多. 至少也是一個財富輕度重分配的政策. 當然以上是最慘最慘的情況. 但正常情況不可能全部都替代消費. 或多或少還是會增加市場上的流通. 對經濟還是會有一定程度的刺激. 那就要討
(還有432個字)
內容預覽:
幹這篇超好笑. 洋洋灑灑幾千字. 講白了就四個字. 台灣價值. 答: 如果振興券和消費券長得一樣，那民進黨當然該受批評，不長進只能拾人牙慧，還抄一個「失敗」的政策，該罵。但消費券和振興券不一樣，時空不一樣，政策內容也不一樣，根本不該混為一談。. 時空背景不同 笑死誰. 但我更好奇的是. 一個五個讚
(還有134個字)
內容預覽:
https://tinyurl.com/y9fhryde. https://tinyurl.com/y83fkbof. 上面兩個連結是他對振興券的護航~. 在他開始大力稱讚振興券時我就注意到他了，. 這兩篇文出來時還猶豫很久要不要去拆台，. 想想算了，不要去人家臉書亂，. 看到他的論點被引用很開心，
(還有551個字)