討論串[討論] 大家覺得台灣有沒有隱匿疫情 ?
共 26 篇文章
內容預覽:
我跟你講，社會制度跟型態決定台灣完全不可能隱匿病情，. 先不講政府想不想或有沒有動機去隱匿，而是就算想也做不到。. 如果台灣真實疫情遠超過帳面數字，我們的社會會發生甚麼事情?. 一堆急診室或胸腔科醫護一定會先發FB說病院情況有異常，. 然後一堆記者跟想搶版面的民代就會開始去追消息，. 接著就是上各大
(還有153個字)
內容預覽:
拜託怎麼隱匿喇，. 中央和地方政府內部一堆和記者私交很好的，. 如果有隱匿，新聞和雜誌就會先講出來了，. 連官員沒有請假、上摩鐵、養小三這種事都會被爆出來，. 用點大腦就知道台灣要隱匿疫情幾乎是不可能的。. 台灣和中國有本質上的不同，. 在台灣官員很怕記者，都會和記者培養交情，. 或是用政府內部的小
(還有102個字)
內容預覽:
如果有隱匿疫情的話. 就不敢叫大家安心出來玩了. 會叫民眾安心出門. 反而是對疫情太樂觀鬆懈了. 另一個問題為什麼不對海龜普篩. 最主要的原因是沒有必要. 14天隔離一定能讓染疫者發病. 換句話說沒有發病的一定沒被感染. 也就沒有再做檢驗的必要. 可以把14天隔離看成是一種. 真陽性率=1、偽陰性率
(還有501個字)
內容預覽:
這個陳建仁有3/24的時候說明過一次. https://i.imgur.com/ioyikWX.png. 他當時算，病毒檢驗陽性率和武漢肺炎發生率，相關係數有0.71(p=0.007). 相關性算是相當顯著. 那我就東施效顰，用新的資料再畫一次. 以下取自worldometers的資料. 累積檢驗超
(還有300個字)
內容預覽:
今天還有額度，雖然我不太喜歡這個標題，不過幫英國人補充一下。. 避免群聚不是richaelchen想的那樣。. 而是因為不可能保證100%的安全，所以要假設萬一發生了不好的事的時候，該怎麼辦。. 這也就是「疫調」為什麼那麼重要的原因。. 當然就跟WHO指導原則到現在都還是「不建議戴口罩，口罩不能防病
(還有1233個字)