討論串[討論] 時代力量的困境
共 15 篇文章
內容預覽:
其實從2014時代力量從無到有 一路看來十分感慨. 從原本的理想人選大集合到分裂重組 錯過了台灣民意的風頭浪尖. 以至於現在艱苦求生 回頭看起來. 核心人物的合作模式是最大問題. 黃國昌 林昶佐 洪慈庸 三個指標性人物實際上的分工不合作. 讓整個黨的發展沒有一致性與前瞻性. 各自團隊用人雖然比較沒有
(還有821個字)
內容預覽:
最近版上有人在討論時代跟黃國昌. 作為時代碩果僅存的黨員應該可以出來講幾句話(泣. 先附上人權圖. https://imgur.com/DeM8eJZ. 好咧 我說說我覺得時代的困境在哪裡。. 我自己認為時代困境主要有三個. 一、少了明星之後該怎麼辦?. 正如很多人所言，時代以前是靠一兩個明星撐起來
(還有5795個字)
內容預覽:
光你拿王對人權議題的關注跟改革，企圖用來反諷柯文哲民粹，. 就知道時代黨會沒落是必然的結果，理由很簡單：. 企圖用表象蒙蔽雙眼而看不清(或嘗試讓人看不清)對手的真實，. 成了偏聽造成決策中央誤判的豬頭或是根本就是那頭豬。. 我舉個柯文哲實際屌打貴黨王大立委的例子來打你臉好了. 柯文哲的社會住宅政策，
(還有1666個字)
內容預覽:
這個黨能從堂堂第三大黨變成這樣. 黃國昌跟徐永明這兩個要付最大的責任. 雖然現在講這個也沒意義. 討論困境吧. 1.黨的定位不明. 簡單來說 現在幾乎什麼光譜都被別人搶光了. 唯一的剩下中間市場. 偏偏這黨又不攻擊民眾黨. 把民眾黨的中間票搶走. 導致連中間都被民眾黨搶去的情況. 變成定位不明. 定
(還有262個字)
內容預覽:
我覺得你沒有搞清政治的本質，政治是一場表演. 甚麼是好的政治人物，能選上的政治人物才是好的政治人物，選不上那就是個屁. 你說時力有不少默默在做事的，那我直接跟你說，這就是時力選人失敗，想默默做事的. 該放的位子，應該是幕僚，放到哪個位子就是給他們舞台，讓它們累積知名度之後，去打地方的，結果時代力量居
(還有259個字)