討論串[討論] 綠營為何要打柯p「還債」的問題?
共 17 篇文章

推噓153(162推 9噓 320→)留言491則,0人參與, 4年前最新作者wizardfizban (瘋法師)時間4年前 (2019/10/12 09:05), 4年前編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
都說明過的東西了....還真不膩。. [北市府]新聞稿. 靈活財務操作是北市府能將債務利息控制到最低的關鍵. https://tinyurl.com/yyvky7va. 財政局指出,臺北市議會之前在審議97年度預算時,即針對當時北市府為籌措部分市政建設經費,需向銀行借款或舉債而支付高額利息,然而部分
(還有1398個字)

推噓38(41推 3噓 27→)留言71則,0人參與, 4年前最新作者nightmare08 (第八號惡夢)時間4年前 (2019/10/12 10:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
目前最常見的混淆視聽方法. 一般人的概念:欠債100萬,經過若干年努力債務降低成80萬,這樣叫做還債20萬元. 側翼網軍的觀點:欠債100萬,若干年努力債務降低成80萬,然後這80萬改跟媽媽借利息比較低,這樣叫做挖東牆補西牆. 大局為重的觀點:欠債100萬,借了80萬新債還舊債,總債務還上升到120
(還有72個字)

推噓-11(8推 19噓 19→)留言46則,0人參與, 4年前最新作者coober時間4年前 (2019/10/12 03:53), 4年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
受不了一堆理盲柯糞. https://www.nta.gov.tw/web/AnnC/uptAnnC.aspx?c0=1618&p0=755. 結算104年底 台北市非自償債務1998億 (柯103年12月上任). 結算107年底 台北市非自償債務1804億 (今年108年還沒結束 沒辦法統計出來)
(還有688個字)

推噓15(18推 3噓 18→)留言39則,0人參與, 4年前最新作者ilanese (坐聽無弦曲)時間4年前 (2019/10/12 00:35), 4年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這個問題不是很久以前就解釋過了嗎?. 怎麼又拿來再打一次?. 看到隔壁板標題關鍵字「還債」的文章,1450跟鄉民們正在打推噓文大戰,. 一打竟然打了幾十頁,感覺起來綠營好像又要再打一次這個議題。. 繼打「販賣機」議題之後,繼續打「還債」議題,民進黨是秀下限,覺得選. 票太多了嗎?. 光看結合網軍、網
(還有93個字)

推噓-4(4推 8噓 26→)留言38則,0人參與, 4年前最新作者gn01838335 (寂靜的生存者)時間4年前 (2019/10/12 08:49), 4年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
身為一個金融從業人員,我有話要說. 一般金融機構若要借款,需要層峰層層覆核,基金一項是專款專用。. 基金管理人有最高權限想借就借,請問這種基金值得讓人信賴嗎?. 一般來講健全的基金要有風控、授權額度。若調用基金當時忽然緊急需要重置捷運,基金無現金,請問基金該如何處理?投資絕對沒問題,但低估了準備金,
(還有352個字)