討論串(共5篇) - [討論] 關於財訊專訪柯的文最後是不是真的 - 看板HatePolitics

看板 [ HatePolitics ]

討論串[討論] 關於財訊專訪柯的文最後是不是真的

共 5 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[討論] 關於財訊專訪柯的文最後是不是真的已回收

推噓12(14推 )留言58則，0人參與作者AhSs (阿絲)時間5年前 (2018/08/24 00:33)資訊

內容預覽:

財訊的這篇. https://www.wealth.com.tw/home/articles/17267. 最後有提到：. 蔡壁如氣急敗壞地說：「不可以再講了。」最後直接走出來，阻止訪談繼續下去。旁邊幕僚一擁而上，要求本刊把影片剪掉，本刊記者拒絕，強調只會講事實。但蔡壁如氣到撂狠話：「我跟你講，我們

(還有269個字)

Re: [討論] 關於財訊專訪柯的文最後是不是真的已回收

推噓13(13推 )留言30則，0人參與作者willy1281 (Ryan)時間5年前 (2018/08/24 10:34)資訊

內容預覽:

財訊這篇蠻有趣的，. 擷取了幾段 "精彩" 影片,. 再加上記者 "自己" 的認知,. 撰寫出一篇報導~. ================================. 我相信當下情況有失控,. 我相信幕僚當下應該有詢問, 是否可以刪除或是不要寫這段?!!. 以記者的立場，肯定是說不可以!!.

(還有466個字)

Re: [討論] 關於財訊專訪柯的文最後是不是真的已回收

推噓5(5推 )留言10則，0人參與作者fatdoghusky (胖胖哈士奇)時間5年前 (2018/08/24 10:47)資訊

內容預覽:

很多專訪其實都會RE稿，事先把問題給受訪者看擬好答案. 訪著訪著萬一脫稿演出、或者受訪者用詞不精確講錯，要求剪掉重講也是很正常的事情. 但為什麼好像只有柯文哲會被搬上檯面來講. 因為大多數受訪者都有『背後勢力』，通常記者不會為這種小事得罪人家. 反之柯文哲一沒背後勢力、二來他自己也常以這點做賣點.

Re: [討論] 關於財訊專訪柯的文最後是不是真的已回收

推噓16(16推 )留言39則，0人參與作者tiros (tiros)時間5年前 (2018/08/24 19:30)資訊

內容預覽:

柯文哲不是第一次接受財訊的訪問了. https://www.wealth.com.tw/home/articles/3590. 2014年12月3日. 柯Ｐ：我非常知道…作為一個神的危險. 這是2014年他勝選後不久後接受財訊的訪問，對於勝選的經過侃侃而談. 裡面講到一半他也是講自己比喻為 "濟公"

(還有227個字)

Re: [討論] 關於財訊專訪柯的文最後是不是真的已回收

推噓1(1推 )留言8則，0人參與作者YCf19830416 (出國...進行式)時間5年前 (2018/08/25 00:08)資訊

內容預覽:

我覺得柯是不是周星馳的粉絲阿. 濟公(降龍羅漢)啦丐幫幫主啦都是周星馳曾演過的角色. 會不會陳在煮早餐的時候他都轉第四台在看電影台啊?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.186.105. ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/

首頁

尾頁