Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎

看板HatePolitics作者 (win8719)時間4周前 (2024/05/26 07:29), 4周前編輯推噓14(67推 53噓 573→)
留言693則, 81人參與, 4周前最新討論串3/3 (看更多)
推 pandp: 這不就2019反滲透法翻版 台南 05/26 07:13 → pandp: 我記得那時候也是一個月通過，朝野唯一共 台南 05/26 07:14 → pandp: 識是反滲透法這名稱 台南 05/26 07:14 《反滲透法》是中華民國於2020年1月15日公告實施的法案。為了建構反滲透法制， 2018年民主進步黨立法委員就提出「中共代理人法案」、「境外勢力影響透明法案」等8 個版本，2019年11月底民進黨推出此一簡化版法案，為防範「境外敵對勢力」之滲透干預 做出規範，其初版草案全文共12條 從這邊來看就是2018年就開始一直討論了 只是名稱不同而已 https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/tw-bill-12272019071714.html 「反滲透法」朝野協商未達共識　藍綠政治人物及學者爭相表態 然後也有逐條討論 現在還找不到一個例子跟黃國昌一樣的 16號才出的新版本沒逐條討論過17號就又表決二讀 三讀 全台灣就只有這一例 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.40.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716679784.A.13F.html
推
05/26 07:30, 4周前 , 1F
現在這個捏
05/26 07:30, 1F
→
05/26 07:31, 4周前 , 2F
就是最先進的國會改革
05/26 07:31, 2F
→
05/26 07:31, 4周前 , 3F
你們其他人都是故意再拖延
05/26 07:31, 3F
→
05/26 07:33, 4周前 , 4F
對啦 把國會改革成警總
05/26 07:33, 4F
推
05/26 07:38, 4周前 , 5F
民進黨2018提，然後國會是2019 11月提草案
05/26 07:38, 5F
→
05/26 07:38, 4周前 , 6F
並開始討論開公聽會，接著12月底通過，沒
05/26 07:38, 6F
→
05/26 07:38, 4周前 , 7F
錯啊一個月通過很有效率
05/26 07:38, 7F
→
05/26 07:39, 4周前 , 8F
2018年討論內容討論到2019年12月很有效率
05/26 07:39, 8F
→
05/26 07:39, 4周前 , 9F
恩
05/26 07:39, 9F
→
05/26 07:40, 4周前 , 10F
2018跟誰討論？
05/26 07:40, 10F
→
05/26 07:40, 4周前 , 11F
2018年就很多版本提出來你不知道嗎?
05/26 07:40, 11F
→
05/26 07:40, 4周前 , 12F
還是你又要看不懂內文了?
05/26 07:40, 12F
→
05/26 07:40, 4周前 , 13F
連時力都有他的版本你不知道嗎
05/26 07:40, 13F
推
05/26 07:42, 4周前 , 14F
很多版本提出來，然後國會裡面就2019討論
05/26 07:42, 14F
→
05/26 07:42, 4周前 , 15F
對吧。不然照這定義，這次國會改革不也是討
05/26 07:42, 15F
→
05/26 07:42, 4周前 , 16F
論了12年，2012 2016還送過案
05/26 07:42, 16F
→
05/26 07:43, 4周前 , 17F
討論了12年?有那一個版本討論了12年?
05/26 07:43, 17F
→
05/26 07:43, 4周前 , 18F
可以告訴我嗎?
05/26 07:43, 18F
→
05/26 07:43, 4周前 , 19F
自己人討論跟國會朝野討論是不同的東西沒
05/26 07:43, 19F
→
05/26 07:43, 4周前 , 20F
錯吧
05/26 07:43, 20F
→
05/26 07:43, 4周前 , 21F
國昌那個新版本連討論過跟逐條討論都沒有
05/26 07:43, 21F
→
05/26 07:43, 4周前 , 22F
就二讀 三讀
05/26 07:43, 22F
→
05/26 07:44, 4周前 , 23F
啥自己人討論?
05/26 07:44, 23F
→
05/26 07:44, 4周前 , 24F
這些都國會朝也討論
05/26 07:44, 24F
→
05/26 07:44, 4周前 , 25F
就知道你會來魯~我還貼了一個有逐條協商
05/26 07:44, 25F
→
05/26 07:44, 4周前 , 26F
的新聞給你看
05/26 07:44, 26F
→
05/26 07:44, 4周前 , 27F
你到底有啥問題?
05/26 07:44, 27F
→
05/26 07:45, 4周前 , 28F
你舉到現在還沒舉到一個~有誰像國昌版本
05/26 07:45, 28F
→
05/26 07:45, 4周前 , 29F
一樣16號新版本出來17號送二讀三讀
05/26 07:45, 29F
推
05/26 07:45, 4周前 , 30F
就定義啊一樣，你覺得民進黨2018提，然後
05/26 07:45, 30F
→
05/26 07:45, 4周前 , 31F
到2019年底草案就是一直在討論，那國會改
05/26 07:45, 31F
→
05/26 07:45, 4周前 , 32F
革2012提，到2024草案，不就是討論了12年
05/26 07:45, 32F
→
05/26 07:45, 4周前 , 33F
有啥定義?
05/26 07:45, 33F
→
05/26 07:45, 4周前 , 34F
你自我的定義嗎?
05/26 07:45, 34F
推
05/26 07:45, 4周前 , 35F
原po都直接貼朝野協商逐條討論的新聞了，
05/26 07:45, 35F
→
05/26 07:46, 4周前 , 36F
某p還在硬凹什麼= =
05/26 07:46, 36F
→
05/26 07:46, 4周前 , 37F
所以你先舉一個新版本直接二讀 三讀的好
05/26 07:46, 37F
→
05/26 07:46, 4周前 , 38F
嗎
05/26 07:46, 38F
→
05/26 07:46, 4周前 , 39F
反滲透→有朝野協商逐條討論
05/26 07:46, 39F
還有 614 則推文
還有 38 段內文
噓
05/26 09:53, 4周前 , 654F
狗畜生民進党死全家罪有英德整天造謠洗腦哥
05/26 09:53, 654F
→
05/26 09:53, 4周前 , 655F
布林
05/26 09:53, 655F
噓
05/26 09:54, 4周前 , 656F
又再謠言 新版本個頭
05/26 09:54, 656F
→
05/26 09:55, 4周前 , 657F
裝睡的人就是叫不醒 可悲
05/26 09:55, 657F
噓
05/26 09:59, 4周前 , 658F
條文最高機密怎麼討論12年，12秒都沒
05/26 09:59, 658F
→
05/26 09:59, 4周前 , 659F
有
05/26 09:59, 659F
推
05/26 10:01, 4周前 , 660F
兩個ID感覺是同個人 一搭一唱的
05/26 10:01, 660F
噓
05/26 10:02, 4周前 , 661F
綠共是真不懂還是假不懂
05/26 10:02, 661F
噓
05/26 10:03, 4周前 , 662F
二讀就在逐條討論啊，只是民進黨上台都講
05/26 10:03, 662F
→
05/26 10:03, 4周前 , 663F
五四三
05/26 10:03, 663F
→
05/26 10:05, 4周前 , 664F
05/26 10:05, 664F
噓
05/26 10:08, 4周前 , 665F
事情對就是對，綠共就黨意大於一切
05/26 10:08, 665F
噓
05/26 10:16, 4周前 , 666F
這些條文不是2016小英上台的政策嗎，給
05/26 10:16, 666F
→
05/26 10:16, 4周前 , 667F
你8年討論啦
05/26 10:16, 667F
噓
05/26 10:17, 4周前 , 668F
哥布林又在造謠
05/26 10:17, 668F
噓
05/26 10:18, 4周前 , 669F
依照這個邏輯國會改革從2012就開始討論了
05/26 10:18, 669F
噓
05/26 10:19, 4周前 , 670F
党衛軍青年團出征，文革再現
05/26 10:19, 670F
噓
05/26 10:19, 4周前 , 671F
誰都知道冥燼黨的逐條討論就是胡攪蠻纏拖時
05/26 10:19, 671F
→
05/26 10:19, 4周前 , 672F
間，笑死
05/26 10:19, 672F
推
05/26 10:35, 4周前 , 673F
回委員會好好討論,藍白不敢
05/26 10:35, 673F
推
05/26 10:36, 4周前 , 674F
網軍起床了
05/26 10:36, 674F
推
05/26 10:39, 4周前 , 675F
綠畜日常
05/26 10:39, 675F
→
05/26 10:49, 4周前 , 676F
05/26 10:49, 676F
→
05/26 10:50, 4周前 , 677F
哥布林症頭又發作了。
05/26 10:50, 677F
噓
05/26 10:53, 4周前 , 678F
這次民進黨立委一堆歪瓜劣棗，只會技術杯
05/26 10:53, 678F
→
05/26 10:53, 4周前 , 679F
葛，留給大法官釋憲都比他們有誠意
05/26 10:53, 679F
噓
05/26 11:29, 4周前 , 680F
每個都幻想會變成警總 然後有權力審的
05/26 11:29, 680F
→
05/26 11:29, 4周前 , 681F
在爬主席台不看法案？
05/26 11:29, 681F
推
05/26 11:38, 4周前 , 682F
綠畜看的除條討論是哪來的？？？
05/26 11:38, 682F
→
05/26 11:48, 4周前 , 683F
這個護不起來
05/26 11:48, 683F
推
05/26 12:01, 4周前 , 684F
如果能拖過這個會期不要三讀，至少還能
05/26 12:01, 684F
→
05/26 12:01, 4周前 , 685F
再拖一個會期，就看藍白是不是又要把民
05/26 12:01, 685F
→
05/26 12:01, 4周前 , 686F
生法案丟後面
05/26 12:01, 686F
→
05/26 12:15, 4周前 , 687F
自己用過的魔法被敵人改造的更強，很生氣
05/26 12:15, 687F
噓
05/26 15:24, 4周前 , 688F
會議上，民進黨只反對卻不討論，把時間
05/26 15:24, 688F
→
05/26 15:24, 4周前 , 689F
浪費掉再說沒有討論，太噁心
05/26 15:24, 689F
推
05/27 02:40, 4周前 , 690F
jump2j:
05/27 02:40, 690F
→
05/27 02:40, 4周前 , 691F
公三小，公聽會又不是委員會，覽叫比雞腿<
05/27 02:40, 691F
→
05/27 02:40, 4周前 , 692F
---連你們最愛的苗博雅都介紹過委員會審查
05/27 02:40, 692F
→
05/27 02:40, 4周前 , 693F
討論包含公聽會
05/27 02:40, 693F
‣ 更多 win8719 的文章
文章代碼(AID): #1cKdHe4_ (HatePolitics)
‣ 更多 win8719 的文章
文章代碼(AID): #1cKdHe4_ (HatePolitics)