Re: [討論] 不懂!所以一定要民進黨討論嗎?已回收
※ 引述《SoFanCy (fancy)》之銘言:
: 民進黨本次主要論點。討論。
: 其實沒有要討論
: 知道會輸,但是要有充份的討論
: 國民黨說給你討論了,都在講垃圾話
: 看直播民進黨真的在講垃圾話
: 民進黨真的想要的是拖時間而已?
: 為什麼要這麼做?
換個問法,即使明知少數政黨的討論無效而且故意拖延議程,能不能就因此沒收少數政黨
的討論或發言?
拿先進的民主國家來講,即使是這樣也要保障少數政黨的發言權,就算是故意拖時間壓迫
多數政黨,也不能沒收少數政黨的發言權
最後就會演變成filibuster,以美國來講,任何參議員都可以在台上無限制發表言論,除
非自願下台為止,美國最高紀錄是連續在台上講24小時,內容都是聖經或是莎士比亞全集
加拿大,英國,甚至馬來西亞都少數黨這樣做,無一例外都是少數派落敗
但是人家從沒想動filibuster
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.144.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716299312.A.0A3.html
推
05/21 21:49,
4月前
, 1F
05/21 21:49, 1F
推
05/21 21:49,
4月前
, 2F
05/21 21:49, 2F
→
05/21 21:49,
4月前
, 3F
05/21 21:49, 3F
推
05/21 21:50,
4月前
, 4F
05/21 21:50, 4F
→
05/21 21:50,
4月前
, 5F
05/21 21:50, 5F
→
05/21 21:50,
4月前
, 6F
05/21 21:50, 6F
→
05/21 21:51,
4月前
, 7F
05/21 21:51, 7F
→
05/21 21:51,
4月前
, 8F
05/21 21:51, 8F
推
05/21 21:51,
4月前
, 9F
05/21 21:51, 9F
→
05/21 21:51,
4月前
, 10F
05/21 21:51, 10F
→
05/21 21:52,
4月前
, 11F
05/21 21:52, 11F
→
05/21 21:52,
4月前
, 12F
05/21 21:52, 12F
推
05/21 21:53,
4月前
, 13F
05/21 21:53, 13F
推
05/21 21:53,
4月前
, 14F
05/21 21:53, 14F
→
05/21 21:53,
4月前
, 15F
05/21 21:53, 15F
→
05/21 21:53,
4月前
, 16F
05/21 21:53, 16F
推
05/21 21:54,
4月前
, 17F
05/21 21:54, 17F
→
05/21 21:54,
4月前
, 18F
05/21 21:54, 18F
推
05/21 21:55,
4月前
, 19F
05/21 21:55, 19F
→
05/21 21:55,
4月前
, 20F
05/21 21:55, 20F
推
05/21 21:56,
4月前
, 21F
05/21 21:56, 21F
→
05/21 21:56,
4月前
, 22F
05/21 21:56, 22F
→
05/21 21:56,
4月前
, 23F
05/21 21:56, 23F
→
05/21 21:59,
4月前
, 24F
05/21 21:59, 24F
→
05/21 21:59,
4月前
, 25F
05/21 21:59, 25F
→
05/21 21:59,
4月前
, 26F
05/21 21:59, 26F
→
05/21 22:00,
4月前
, 27F
05/21 22:00, 27F
→
05/21 22:00,
4月前
, 28F
05/21 22:00, 28F
→
05/21 22:02,
4月前
, 29F
05/21 22:02, 29F
→
05/21 22:03,
4月前
, 30F
05/21 22:03, 30F
→
05/21 22:03,
4月前
, 31F
05/21 22:03, 31F
討論串 (同標題文章)