Re: [討論] 藐視國會罪誰來審判

看板HatePolitics作者 (科洛依)時間1月前 (2024/05/21 21:03), 1月前編輯推噓7(9推 2噓 42→)
留言53則, 21人參與, 1月前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《shiauber (getting used to)》之銘言： : 藐視國會罪 : 跟你一點關係沒有 : 只針對官員而已 : 就這樣而已=.= : 另外最好笑的是.... : 明明就誠實說話 就不會有事 : 跟不要亂丟垃圾一樣 也不會有事 : 就這麼簡單的基本素質 : 做不到？ : 官員的素質也真的是道德淪喪... 首先我們來討論誠實說話的定義是什麼 官員陳述他認為的事實 但是立委覺得不是 算不算誠實說話？ 官員說的是實話 但立委當下說不是實話 算不算誠實說話？ 官員陳述的內容有99%是事實 1%有錯誤 算不算誠實說話？ 你可以回答這三個問題嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.129.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716296591.A.D52.html
→
05/21 21:03, 1月前 , 1F
送法院判啊，這麼簡單==
05/21 21:03, 1F
當下立委就開罰了不是嗎 ※ 編輯: Croy (111.248.129.54 臺灣), 05/21/2024 21:04:18
→
05/21 21:04, 1月前 , 2F
用客觀事實說話對民進黨是不是很難啊
05/21 21:04, 2F
→
05/21 21:04, 1月前 , 3F
立委說謊要負責嗎？一群爛人還想擴權
05/21 21:04, 3F
→
05/21 21:04, 1月前 , 4F
說謊的定義很簡單 就是你知道還亂講
05/21 21:04, 4F
→
05/21 21:04, 1月前 , 5F
刑法本來就有僞證罪 這麼多年都沒問題
05/21 21:04, 5F
→
05/21 21:04, 1月前 , 6F
只要看你有沒有資料就可以判了
05/21 21:04, 6F
人的記憶是會有誤差的 說錯幾個數字 算是說謊嗎？ ※ 編輯: Croy (111.248.129.54 臺灣), 05/21/2024 21:05:16
→
05/21 21:05, 1月前 , 7F
院會就可以罰了,需要送法院嗎
05/21 21:05, 7F
推
05/21 21:05, 1月前 , 8F
立委可以開罰 腦被洗得徹底 笑死
05/21 21:05, 8F
推
05/21 21:05, 1月前 , 9F
最終是要法院認定
05/21 21:05, 9F
先開罰 再和立法院上法院打官司是吧 ※ 編輯: Croy (111.248.129.54 臺灣), 05/21/2024 21:06:03
→
05/21 21:06, 1月前 , 10F
立委只能報給法院去處理，無權自行開罰
05/21 21:06, 10F
推
05/21 21:06, 1月前 , 11F
開罰不用法院 立委當法官用 只有刑法
05/21 21:06, 11F
→
05/21 21:06, 1月前 , 12F
要
05/21 21:06, 12F
→
05/21 21:06, 1月前 , 13F
這被洗得很徹底 快笑死
05/21 21:06, 13F
你說你嗎？ 確實被洗腦很徹底 ※ 編輯: Croy (111.248.129.54 臺灣), 05/21/2024 21:07:04
→
05/21 21:06, 1月前 , 14F
立委沒有裁罰權，也沒有執行能力
05/21 21:06, 14F
→
05/21 21:06, 1月前 , 15F
藍白立的這部法裡面有罰金有罰鍰 罰金當然
05/21 21:06, 15F
→
05/21 21:06, 1月前 , 16F
就法院決定 但罰鍰的部分呢？罰鍰是當場
05/21 21:06, 16F
→
05/21 21:06, 1月前 , 17F
做出裁示 你就要繳欸 官員不服怎辦？怎麼
05/21 21:06, 17F
→
05/21 21:06, 1月前 , 18F
訴願？ 通通沒講
05/21 21:06, 18F
推
05/21 21:06, 1月前 , 19F
罰鍰不是院會過就能罰
05/21 21:06, 19F
→
05/21 21:07, 1月前 , 20F
執行是司法單位
05/21 21:07, 20F
→
05/21 21:07, 1月前 , 21F
笑死 開罰是由院會決定
05/21 21:07, 21F
→
05/21 21:07, 1月前 , 22F
不爽就開罰單 其實應該要訂繳錢才能申
05/21 21:07, 22F
→
05/21 21:07, 1月前 , 23F
訴
05/21 21:07, 23F
噓
05/21 21:08, 1月前 , 24F
連三權分立都不懂的才會說出立法院可以
05/21 21:08, 24F
→
05/21 21:08, 1月前 , 25F
開罰吧笑死人
05/21 21:08, 25F
你也知道今天通過的東西 笑死人？ ※ 編輯: Croy (111.248.129.54 臺灣), 05/21/2024 21:08:36
噓
05/21 21:08, 1月前 , 26F
不要po上網讓人知道你不識字好嗎
05/21 21:08, 26F
對啊 你看起來像文盲沒錯
推
05/21 21:08, 1月前 , 27F
不服罰鍰行政訴訟啊 法條明明就有
05/21 21:08, 27F
→
05/21 21:08, 1月前 , 28F
以蟑螂強之前質詢那個例子來看 它問官員
05/21 21:08, 28F
→
05/21 21:08, 1月前 , 29F
說知不知道它要問甚麼 官員說不知道 蟑螂
05/21 21:08, 29F
→
05/21 21:08, 1月前 , 30F
強可以說官員不認真藐視它 所以就能罰官
05/21 21:08, 30F
→
05/21 21:08, 1月前 , 31F
員了 這合理嗎?
05/21 21:08, 31F
推
05/21 21:08, 1月前 , 32F
沒 我只覺得司法體系先崩潰 打個行政訴
05/21 21:08, 32F
→
05/21 21:09, 1月前 , 33F
訟至少一年以上
05/21 21:09, 33F
→
05/21 21:09, 1月前 , 34F
如果立委濫用這項權力 誰來制衡
05/21 21:09, 34F
→
05/21 21:09, 1月前 , 35F
而且由立委自行決定要不要送司法
05/21 21:09, 35F
→
05/21 21:09, 1月前 , 36F
那不就球員兼裁判
05/21 21:09, 36F
→
05/21 21:10, 1月前 , 37F
立委如果亂用，就會法院認證十幾連敗
05/21 21:10, 37F
→
05/21 21:10, 1月前 , 38F
藍綠惡鬥的台灣 一切白談
05/21 21:10, 38F
→
05/21 21:10, 1月前 , 39F
就像NCC這可恥的單位一樣
05/21 21:10, 39F
※ 編輯: Croy (111.248.129.54 臺灣), 05/21/2024 21:11:01
推
05/21 21:14, 1月前 , 40F
立法院是行政機關嗎?可以行政訴訟嗎?
05/21 21:14, 40F
→
05/21 21:28, 1月前 , 41F
基本上光被立委惡搞 頻頻上法院跑訴訟
05/21 21:28, 41F
→
05/21 21:29, 1月前 , 42F
就很噁心人了 , 如果要這樣玩 也要有
05/21 21:29, 42F
→
05/21 21:29, 1月前 , 43F
相對應的處罰 , 如果立委是沒證據惡意
05/21 21:29, 43F
→
05/21 21:30, 1月前 , 44F
當訟棍讓關員跑法院 , 那立委也要有刑責
05/21 21:30, 44F
→
05/21 21:30, 1月前 , 45F
簡單說如果法官還給官員清白 , 請誣告
05/21 21:30, 45F
→
05/21 21:30, 1月前 , 46F
的立委進去蹲三年 , 這樣才公平
05/21 21:30, 46F
推
05/21 21:35, 1月前 , 47F
我跟你說喔，如果院會送了一個官員20條藐
05/21 21:35, 47F
→
05/21 21:35, 1月前 , 48F
視國會罪，就算最後法院通通判決無罪，這
05/21 21:35, 48F
→
05/21 21:35, 1月前 , 49F
個官員大概也要背著20個案子天天跑法院
05/21 21:35, 49F
→
05/21 21:35, 1月前 , 50F
就算罰不了你，一個會期讓你訴訟纏身一整
05/21 21:35, 50F
→
05/21 21:35, 1月前 , 51F
年甚至五六年，那也夠讓人恐懼了
05/21 21:35, 51F
推
05/21 21:39, 1月前 , 52F
法院認定是要看立法過程的啊，立法過程
05/21 21:39, 52F
→
05/21 21:39, 1月前 , 53F
這麼粗糙，到時候一定有爭議
05/21 21:39, 53F
‣ 更多 Croy 的文章
文章代碼(AID): #1cJ9kFrI (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Croy 的文章
文章代碼(AID): #1cJ9kFrI (HatePolitics)