Re: [討論] 看來賴清德要轉向核能了

看板HatePolitics作者 (uwe)時間4周前 (2024/05/16 11:44), 4周前編輯推噓1(2推 1噓 34→)
留言37則, 9人參與, 4周前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言： : 最近風向很明顯了 : 賴清德好友童子賢一直放話核能好棒棒 : 準經濟部長 剛剛說核能是乾淨能源 : 上任後會檢討能源政策 : 然後前幾天我還看到民視新聞 : 在報導核融合、新技術好棒棒 : 所以現在就可以預言 : 賴清德上任後會轉向核能 : 不要不信 不過就是核能延役而已 不論是核四重啟抑或是新蓋一座核電廠 哪怕賴清德能連任 都不會是他任內能搞成的 所以跟核能有關的 主要就是搞定核廢料問題 讓核能廠能順利的延役 大致上就僅是如此吧= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.109.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715831075.A.1FB.html
→
05/16 11:45, 4周前 , 1F
核四重啟可能性大 不然怎麼不廢掉
05/16 11:45, 1F
重啟需要時間啊 包含零件廠商都已經要重新發包、控制系統也要 畢竟這也要重新向國外發包 斷層帶的調查 燃料棒重新運回 再運轉的測試等等 這大概都已經不是賴清德任內能完成的 ※ 編輯: evangelew (101.10.109.197 臺灣), 05/16/2024 11:48:00
→
05/16 11:46, 4周前 , 2F
核3延役第一任應該也無法完工
05/16 11:46, 2F
推
05/16 11:47, 4周前 , 3F
至少政策會轉彎
05/16 11:47, 3F
→
05/16 11:47, 4周前 , 4F
電業法已經修掉廢核啦，只是要看行政院要
05/16 11:47, 4F
→
05/16 11:47, 4周前 , 5F
不要去推動而已。
05/16 11:47, 5F
→
05/16 11:48, 4周前 , 6F
核四我反而覺得重啟不大，延役還有可能
05/16 11:48, 6F
→
05/16 11:51, 4周前 , 7F
反核四(等於反新核電廠)是綠神主牌
05/16 11:51, 7F
→
05/16 11:51, 4周前 , 8F
別幻想賴蓋新電廠或重啟核四
05/16 11:51, 8F
→
05/16 11:51, 4周前 , 9F
賴的底線是延役舊核電廠
05/16 11:51, 9F
→
05/16 11:52, 4周前 , 10F
別忘了 賴閣揆任內重啟核二
05/16 11:52, 10F
→
05/16 11:52, 4周前 , 11F
賴不反對舊電廠
05/16 11:52, 11F
→
05/16 11:52, 4周前 , 12F
核四重啟也要好幾年 當完兩任都來不及
05/16 11:52, 12F
→
05/16 11:53, 4周前 , 13F
當時綠內部對賴重啟核二也是大罵
05/16 11:53, 13F
→
05/16 11:53, 4周前 , 14F
但賴是重啟了
05/16 11:53, 14F
→
05/16 11:53, 4周前 , 15F
所以延役舊電廠 賴是有那個底氣的
05/16 11:53, 15F
→
05/16 11:54, 4周前 , 16F
另外 延役對吸收藍的支持度也是有助
05/16 11:54, 16F
→
05/16 11:55, 4周前 , 17F
讓賴面對國會多數黨 比較有力量
05/16 11:55, 17F
推
05/16 12:07, 4周前 , 18F
什麼都是神主牌，到底有多少張，耳朵聽到
05/16 12:07, 18F
→
05/16 12:07, 4周前 , 19F
長包皮了，呵呵
05/16 12:07, 19F
→
05/16 12:20, 4周前 , 20F
神主牌只有台獨與反核四
05/16 12:20, 20F
→
05/16 12:21, 4周前 , 21F
不然你舉例第三張神主牌是什麼?
05/16 12:21, 21F
→
05/16 12:24, 4周前 , 22F
不重要啦 民進黨拿屎出來 還是有人一邊説好
05/16 12:24, 22F
→
05/16 12:24, 4周前 , 23F
香 一邊吃下去
05/16 12:24, 23F
→
05/16 12:42, 4周前 , 24F
死忠突然可以接受延役耶，笑死
05/16 12:42, 24F
→
05/16 12:43, 4周前 , 25F
不是非核家園？
05/16 12:43, 25F
→
05/16 12:43, 4周前 , 26F
延役是三小非核
05/16 12:43, 26F
非核家園早就拿掉了 在上次公投時就因通過拿掉非核家園 隔年就修法了 2019年5月就已經修法三讀了... ※ 編輯: evangelew (101.10.109.197 臺灣), 05/16/2024 12:44:58
→
05/16 12:44, 4周前 , 27F
政府就說不缺電，現在要轉彎了嗎？
05/16 12:44, 27F
→
05/16 12:44, 4周前 , 28F
只反dpp 蓋8成的核4
05/16 12:44, 28F
→
05/16 12:45, 4周前 , 29F
等賴續蓋核四時，我期待又有什麼笑
05/16 12:45, 29F
→
05/16 12:45, 4周前 , 30F
話可看，神主牌還能怎樣變型
05/16 12:45, 30F
※ 編輯: evangelew (101.10.109.197 臺灣), 05/16/2024 12:45:53
→
05/16 12:46, 4周前 , 31F
屁，是期限改掉，但還在環境基本法
05/16 12:46, 31F
→
05/16 12:46, 4周前 , 32F
二刪掉
05/16 12:46, 32F
→
05/16 12:46, 4周前 , 33F
23條
05/16 12:46, 33F
期限改掉很重要吧 因為當時不打算延役 所以才有2025年非核家園這口號 在法規面2019年的修法 給了進行延役的空間跟理由 ※ 編輯: evangelew (101.10.109.197 臺灣), 05/16/2024 12:49:32
→
05/16 12:47, 4周前 , 34F
造謠嗎你
05/16 12:47, 34F
噓
05/16 12:59, 4周前 , 35F
笑死，結果要靠黃士修的公投解套？
05/16 12:59, 35F
→
05/16 12:59, 4周前 , 36F
這臉丟的
05/16 12:59, 36F
事實就是如此 但民進黨丟臉 乾我啥事啊? ※ 編輯: evangelew (101.10.109.197 臺灣), 05/16/2024 13:03:31
→
05/16 13:07, 4周前 , 37F
的確不干你的事，我說的是民進黨的
05/16 13:07, 37F
說起來是真的可笑 沒黃士修 他們會因法源問題 難以延役 ※ 編輯: evangelew (101.10.109.197 臺灣), 05/16/2024 13:10:26
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1cHO4Z7x (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1cHO4Z7x (HatePolitics)