Re: [討論] 看來賴清德要轉向核能了

看板HatePolitics作者 (神靈幻想)時間3周前 (2024/05/16 10:52), 3周前編輯推噓0(0推 0噓 14→)
留言14則, 4人參與, 3周前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述 《proprome (月光寶盒)》 之銘言： : 噓 lbowlbow: 核融合一直都是乾淨能源，但你融啊 111.71.213.83 05/16 09:59 不要自己猜乾淨的意思 乾淨能源是美國能源部提出的名詞 美國能源部核能總署（Office of Nuclear Energy）認為，核能是種零排放乾淨能源。 透 過分裂鈾原子的核分裂過程產生的能量，推動蒸汽渦輪機旋轉發電，不會像燃煤、燃氣等化 石燃料造成空氣污染 乾淨的意思是沒碳排空汙 所以核分裂一樣是乾淨能源 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715827948.A.154.html
→
05/16 11:06, 3周前 , 1F
乾不乾淨都是相對的，綠能比核能乾淨
05/16 11:06, 1F
→
05/16 11:06, 3周前 , 2F
，但是不穩定而且貴，核能比火力乾淨
05/16 11:06, 2F
→
05/16 11:06, 3周前 , 3F
，但是後續的處理比較麻煩，火力是
05/16 11:06, 3F
→
05/16 11:06, 3周前 , 4F
最方便但也是最髒的能源，因為燃燒
05/16 11:06, 4F
→
05/16 11:06, 3周前 , 5F
後的廢氣無法完全處理，除非未來有
05/16 11:06, 5F
→
05/16 11:06, 3周前 , 6F
技術能將火力發電產生的所有污染包括
05/16 11:06, 6F
→
05/16 11:06, 3周前 , 7F
二氧化碳轉換成對地球有用的能源，
05/16 11:06, 7F
→
05/16 11:06, 3周前 , 8F
不然不管那個國家都應該盡可能提高
05/16 11:06, 8F
→
05/16 11:06, 3周前 , 9F
綠能跟核電比例，然後盡可能的降低
05/16 11:06, 9F
→
05/16 11:06, 3周前 , 10F
火力發電比例才對
05/16 11:06, 10F
→
05/16 11:08, 3周前 , 11F
然後RE100不納入
05/16 11:08, 11F
因為你不用核能 台灣地不夠蓋那麼多綠能 繼續燒火力是絕對無法淨零 ※ 編輯: Sinreigensou (49.216.42.111 臺灣), 05/16/2024 11:10:11
→
05/16 11:54, 3周前 , 12F
這是錯誤的 那是要有能力處理核廢料
05/16 11:54, 12F
→
05/16 11:55, 3周前 , 13F
核廢料才能被視為乾淨能源
05/16 11:55, 13F
乾不乾淨是美國定義不是你 ※ 編輯: Sinreigensou (49.216.42.111 臺灣), 05/16/2024 11:59:19
→
05/16 14:04, 3周前 , 14F
神靈加油美國人吃萊豬你一定也可以的
05/16 14:04, 14F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1cHNJi5K (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1cHNJi5K (HatePolitics)