Re: [討論] 黃士修滾蛋後，台灣的核能討論邁向正軌~

看板HatePolitics作者 (uwe)時間2周前 (2024/05/16 11:40), 2周前編輯推噓4(6推 2噓 35→)
留言43則, 9人參與, 2周前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言： : 黃士修個人長期盤據核能議題 : 但其個人自戀又愛耍寶 無法將討論帶到正軌 : 搞絕食還要打電話告訴大家 公投辯論還要侮辱JOJO立 : 更不用說之前蹭郭台銘 還把人家馬桶弄到阻塞 : 還被我發現之前他在公投辯論上宣稱民進黨高層給他的內部資料其實是假的 : [討論] 黃士修竟然拿假資料欺騙社會大眾。(證據) : https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1693496501.A.500 : 但還好他跟國民黨鬧翻後 民眾黨也不敢要他 終於沒有土條的舞台了 : 也因此呢 關於台灣的核能政策能以比較理性嚴肅的態度來討論 : <準經濟部長郭智輝：核能是乾淨能源> : <「台灣淨零轉型像中共搞大躍進！」童子賢揭真相：不用核電，3分之1平地得鋪光電板> : 想到黃士修之前為了幫徐巧芯初選勝出 還打賭送雞蛋 後來還加碼送珍奶 : 在背刺侯友宜方面 兩個人也還真的是一掛的呢 其實童子賢也沒比較好吧 基本綠能如太陽能、風力都不是基礎能源 他是能幫助備載容量 但他無法完全取代現有的燃煤、燃氣、核能 現在台電要取代燃煤跟核能的 不會是太陽能 整天拿著太陽能去比較核能 也很莫名 台電目前方向走的是燃氣 尤其是走向氫技術 因燃氫不會產生二氧化碳 所以他也是有條件被歸為綠能的一種(跟核能一樣) 燃氣這選項 對台灣來說比起小型核電廠還是核融合 都實際得多了 不管怎麼說 減少碳排放是趨勢 台灣能源規劃勢必得朝著這方面走 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.109.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715830856.A.F4F.html ※ 編輯: evangelew (101.10.109.197 臺灣), 05/16/2024 11:41:57
推
05/16 11:43, 2周前 , 1F
嗯。講得很好，有夢最美，五年內“用氫發
05/16 11:43, 1F
→
05/16 11:43, 2周前 , 2F
電”靠你了
05/16 11:43, 2F
你開五年內有事嗎XD 你五年內能搞定核四重啟還是新蓋一座核能廠?
→
05/16 11:44, 2周前 , 3F
我相信党會給我們一條明路，就像乾淨的煤
05/16 11:44, 3F
→
05/16 11:44, 2周前 , 4F
一樣
05/16 11:44, 4F
※ 編輯: evangelew (101.10.109.197 臺灣), 05/16/2024 11:45:24
推
05/16 11:47, 2周前 , 5F
我們台派從來不反安全乾淨的核能
05/16 11:47, 5F
→
05/16 11:47, 2周前 , 6F
我們反的是不安全不乾淨的核能，比如核四
05/16 11:47, 6F
→
05/16 11:48, 2周前 , 7F
很簡單的證明，當年哪個黨外去反過核一二
05/16 11:48, 7F
→
05/16 11:48, 2周前 , 8F
三
05/16 11:48, 8F
推
05/16 11:48, 2周前 , 9F
酸氫能的怎麼不酸核融合發電，那可是
05/16 11:48, 9F
→
05/16 11:48, 2周前 , 10F
搞了50年而不是5年XD
05/16 11:48, 10F
→
05/16 11:48, 2周前 , 11F
找不到嘛 沒有嘛
05/16 11:48, 11F
→
05/16 11:49, 2周前 , 12F
可見我們台派不反核
05/16 11:49, 12F
→
05/16 11:49, 2周前 , 13F
所以台灣一堆擁核仔腦袋很可笑
05/16 11:49, 13F
→
05/16 11:49, 2周前 , 14F
是國民黨弄爛核四，我們指正而已
05/16 11:49, 14F
→
05/16 11:50, 2周前 , 15F
未來如果有乾淨安全的核能
05/16 11:50, 15F
噓
05/16 11:50, 2周前 , 16F
不要核能啦，我們不需要這麼危險的能源
05/16 11:50, 16F
→
05/16 11:50, 2周前 , 17F
當然可以考慮
05/16 11:50, 17F
→
05/16 11:50, 2周前 , 18F
用綠能取代火力
05/16 11:50, 18F
→
05/16 11:50, 2周前 , 19F
用綠能進入 AI 時代
05/16 11:50, 19F
→
05/16 11:50, 2周前 , 20F
用綠能完成台灣建國的夢想
05/16 11:50, 20F
推
05/16 11:51, 2周前 , 21F
深澳機組進去 兩年內發電不是比較快
05/16 11:51, 21F
推
05/16 11:52, 2周前 , 22F
核能就是假議題，連盧秀燕都反核
05/16 11:52, 22F
噓
05/16 11:56, 2周前 , 23F
火力跟核能哪個比較不安全
05/16 11:56, 23F
→
05/16 11:56, 2周前 , 24F
火力才真的危害地球
05/16 11:56, 24F
燃氫都不會產生二氧化碳 還危害地球... ※ 編輯: evangelew (101.10.109.197 臺灣), 05/16/2024 11:57:17
→
05/16 11:58, 2周前 , 25F
如果現在賴清宣佈重啟核電，那延役和重啟
05/16 11:58, 25F
→
05/16 11:58, 2周前 , 26F
核四五年內完成有啥困難，笑死XDDDDDDDDDD
05/16 11:58, 26F
台電最新報告 核四要重啟預估所需時間為N+6-7年 那個N不是行政院宣布重啟 是立法院同意並給予預算後開始
→
05/16 11:58, 2周前 , 27F
D
05/16 11:58, 27F
※ 編輯: evangelew (101.10.109.197 臺灣), 05/16/2024 12:00:39
→
05/16 12:01, 2周前 , 28F
氫氣的來源沒碳排？
05/16 12:01, 28F
看原理是會排出固態的碳 ※ 編輯: evangelew (101.10.109.197 臺灣), 05/16/2024 12:02:32
→
05/16 12:02, 2周前 , 29F
台電的最新報告先等賴上台轉彎再說
05/16 12:02, 29F
→
05/16 12:02, 2周前 , 30F
吧
05/16 12:02, 30F
你就先參考最新的台電報告 等真的有變化再來談吧 ※ 編輯: evangelew (101.10.109.197 臺灣), 05/16/2024 12:03:46
→
05/16 12:02, 2周前 , 31F
同樣台電，馬蔡時代報告都互打臉的
05/16 12:02, 31F
→
05/16 12:03, 2周前 , 32F
你光製造氫電力，就有碳排了
05/16 12:03, 32F
→
05/16 12:15, 2周前 , 33F
那就等吧，期待你在dpp轉彎後起義來
05/16 12:15, 33F
→
05/16 12:15, 2周前 , 34F
歸阿
05/16 12:15, 34F
推
05/16 12:16, 2周前 , 35F
看你拼了命鼓吹氫能 到底知不知道氫能最
05/16 12:16, 35F
→
05/16 12:16, 2周前 , 36F
多就只能減低碳排 因為沒有任何淨能源輸
05/16 12:16, 36F
→
05/16 12:16, 2周前 , 37F
出
05/16 12:16, 37F
→
05/16 12:17, 2周前 , 38F
這注定只能是配角 還需要漲每度電價去達
05/16 12:17, 38F
→
05/16 12:17, 2周前 , 39F
成
05/16 12:17, 39F
→
05/16 12:18, 2周前 , 40F
繼續犯蔡英文非核家園能源政策的錯誤嘛
05/16 12:18, 40F
→
05/16 12:18, 2周前 , 41F
只說好的不說全貌
05/16 12:18, 41F
→
05/16 12:47, 2周前 , 42F
現在要轉向了嗎？之前反核都是土條
05/16 12:47, 42F
→
05/16 12:47, 2周前 , 43F
害得，笑死
05/16 12:47, 43F
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1cHO18zF (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1cHO18zF (HatePolitics)