[黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪？

看板HatePolitics作者 (阿宇)時間2周前 (2024/04/28 19:54), 2周前編輯推噓6(15推 9噓 58→)
留言82則, 25人參與, 2周前最新討論串1/3 (看更多)
民進黨每天都在說歐美多進步 結果今天自打嘴巴了 而且還加上昨是今非的自打嘴巴 英國 美國 國會 都有藐視國會罪 美國甚至還有大法官承認該項權利 而過去民進黨在野時 也提說要有藐視國會罪 因為那是進步的價值 結果 今天 昨是今非了！ 不過好像沒差啦 沒用的51席，依然沒用！ 改過還是會過 剩下就看民進黨哪個官員想當第一個了。 https://reurl.cc/AjKrMp https://reurl.cc/AjKr2d https://reurl.cc/xaOmv5 https://reurl.cc/yLQ8R6 莫非民進黨官員一開始就打算要說謊 要消極備詢 不然這麼怕這個法案要幹嘛？ 這可是歐美行之多年的法案啊！ 「民主進步」不是嗎！ ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.83.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714305296.A.23B.html
→
122.11.212.134 04/28 19:5, , 1F
為什麼歐洲商會要對這個罪有意見
122.11.212.134 04/28 19:5, 1F
您看過歐洲商會的意見內容嗎？ 歐洲商會根本沒有「意見」 他們只是陳述了台灣有媒體報導而已。 至於這是不是外銷賺內銷 懂的人都懂 民進黨一貫手法，「 一條龍 」
→
04/28 19:56, 2周前 , 2F
04/28 19:56, 2F
推
04/28 19:56, 2周前 , 3F
看看蘇貞昌整天回嘴國會就知道為什麼
04/28 19:56, 3F
※ 編輯: dodomessage (1.160.83.175 臺灣), 04/28/2024 19:58:27
→
04/28 19:56, 2周前 , 4F
04/28 19:56, 4F
推
04/28 19:58, 2周前 , 5F
如果你不懂 可以google "英美" "藐視國會"
04/28 19:58, 5F
推
04/28 19:59, 2周前 , 6F
他大概GOOGLE了也看不懂吧
04/28 19:59, 6F
噓
04/28 19:59, 2周前 , 7F
問題是誰認定 去讀書好嗎
04/28 19:59, 7F
噓
04/28 20:00, 2周前 , 8F
好了啦
04/28 20:00, 8F
噓
04/28 20:01, 2周前 , 9F
他大概GOOGLE了也看不懂吧+1
04/28 20:01, 9F
噓
04/28 20:01, 2周前 , 10F
英美的藐視國會罪 哪有台灣的這麼誇張
04/28 20:01, 10F
→
04/28 20:01, 2周前 , 11F
而且台灣是五權分立 英美是三權分立
04/28 20:01, 11F
→
04/28 20:02, 2周前 , 12F
台灣有些權力一開始就被孫大砲分給了
04/28 20:02, 12F
→
04/28 20:02, 2周前 , 13F
司法權跟監察權
04/28 20:02, 13F
→
04/28 20:02, 2周前 , 14F
要改就先修憲把司法監察廢掉 然後參考
04/28 20:02, 14F
→
04/28 20:03, 2周前 , 15F
英美的三權分立 再來重新分配行政 立
04/28 20:03, 15F
推
04/28 20:03, 2周前 , 16F
看一下puma的影片，20分鐘而已
04/28 20:03, 16F
→
04/28 20:03, 2周前 , 17F
法的權力分配 而不是只想抄國外有利於
04/28 20:03, 17F
→
04/28 20:03, 2周前 , 18F
國會的地方
04/28 20:03, 18F
→
04/28 20:03, 2周前 , 19F
現在國民黨推的這個是不只官員，還
04/28 20:03, 19F
→
04/28 20:03, 2周前 , 20F
可以要求個人，法人社團等去立院報
04/28 20:03, 20F
→
04/28 20:03, 2周前 , 21F
告或提供資料，不給就是藐視國會，
04/28 20:03, 21F
→
04/28 20:03, 2周前 , 22F
還有人覺得這樣可以喔
04/28 20:03, 22F
→
04/28 20:04, 2周前 , 23F
你去問八年了 蔡英文為啥還廢不掉
04/28 20:04, 23F
→
04/28 20:04, 2周前 , 24F
監察院
04/28 20:04, 24F
→
04/28 20:05, 2周前 , 25F
要"修憲"你是聽不懂嗎?總統有權力修憲
04/28 20:05, 25F
→
04/28 20:05, 2周前 , 26F
嗎?
04/28 20:05, 26F
→
04/28 20:05, 2周前 , 27F
修個18歲公民權都過不了了
04/28 20:05, 27F
→
04/28 20:06, 2周前 , 28F
所以你在說蔡英文騙票，或者開空頭
04/28 20:06, 28F
→
04/28 20:06, 2周前 , 29F
資票？
04/28 20:06, 29F
→
04/28 20:06, 2周前 , 30F
又來了~抹黑栽贓~把別人沒說過的話塞
04/28 20:06, 30F
→
219.70.176.37 04/28 20:0, , 31F
到別人嘴裡
219.70.176.37 04/28 20:0, 31F
→
04/28 20:07, 2周前 , 32F
去看一下修憲條件 國民黨不配合是要怎
04/28 20:07, 32F
→
04/28 20:07, 2周前 , 33F
麼修?
04/28 20:07, 33F
→
04/28 20:07, 2周前 , 34F
19樓 我覺得可以。美國不是叫中國
04/28 20:07, 34F
→
04/28 20:07, 2周前 , 35F
那個抖音去聽証。國會本來就要有適
04/28 20:07, 35F
→
04/28 20:07, 2周前 , 36F
當的聽証調查權
04/28 20:07, 36F
推
04/28 20:08, 2周前 , 37F
人家在回答 你在那當槓精 藍白粉都這樣喔?
04/28 20:08, 37F
噓
04/28 20:08, 2周前 , 38F
"適當的"
04/28 20:08, 38F
噓
04/28 20:08, 2周前 , 39F
為什麼歐洲商會要害怕藐視國會罪？
04/28 20:08, 39F
推
04/28 20:08, 2周前 , 40F
因為綠共信lie呆丸愛說謊
04/28 20:08, 40F
※ 編輯: dodomessage (1.160.83.175 臺灣), 04/28/2024 20:09:41
推
04/28 20:10, 2周前 , 41F
民進黨已經不是過去那個爭取自由民
04/28 20:10, 41F
→
04/28 20:10, 2周前 , 42F
主的台獨政黨了 而是一群貪污腐敗有
04/28 20:10, 42F
→
04/28 20:10, 2周前 , 43F
專制的利益集團
04/28 20:10, 43F
噓 stoke4096: 講什麼你們都不滿意阿 1.160.210.18 04/28 20:1 你不覺得 叫抖音 淘寶董事長來國會備詢 聽起來還蠻符合民進黨調性的！
→
04/28 20:12, 2周前 , 44F
民進黨有本事「自己提一個嘍」 民
04/28 20:12, 44F
→
04/28 20:12, 2周前 , 45F
進黨有本事「自己過一個嘍」
04/28 20:12, 45F
推
04/28 20:13, 2周前 , 46F
五權改三權，就背棄了國父 三民主義，
04/28 20:13, 46F
→
04/28 20:13, 2周前 , 47F
五權分立的立國精神，國民黨確定要改?
04/28 20:13, 47F
※ 編輯: dodomessage (1.160.83.175 臺灣), 04/28/2024 20:15:50
→
04/28 20:15, 2周前 , 48F
憲法開宗明義，就寫中華民國基於三民主
04/28 20:15, 48F
→
04/28 20:15, 2周前 , 49F
義，為民有民治民享之民主共和國
04/28 20:15, 49F
推
04/28 20:16, 2周前 , 50F
立法委員看某路人不爽直接關三年，超爽
04/28 20:16, 50F
→
04/28 20:16, 2周前 , 51F
的吧
04/28 20:16, 51F
→
04/28 20:17, 2周前 , 52F
比23條還猛了吧
04/28 20:17, 52F
推
04/28 20:17, 2周前 , 53F
04/28 20:17, 53F
→
04/28 20:18, 2周前 , 54F
之前媒體中介法認為侵犯自由，現在立
04/28 20:18, 54F
→
04/28 20:18, 2周前 , 55F
委擴權又不算侵犯自由了嗎?法官或檢察
04/28 20:18, 55F
→
04/28 20:18, 2周前 , 56F
官畢竟有經過國家考試，立委要調查也
04/28 20:18, 56F
→
04/28 20:18, 2周前 , 57F
會依照程序嗎?
04/28 20:18, 57F
噓
04/28 20:19, 2周前 , 58F
我不用吃屎也知道屎不能吃
04/28 20:19, 58F
推
180.217.15.255 04/28 20:1, , 59F
因為反質詢很爽
180.217.15.255 04/28 20:1, 59F
而且這是增訂在刑法修正草案裡，也就是如果有官員 不實證詞，消極配合，立法機關有權提告 並由「司法機關」依照此法審酌裁罰 所以 看不出有啥立院擴權的事情 裁罰權還是在司法機關。 ※ 編輯: dodomessage (1.160.83.175 臺灣), 04/28/2024 20:24:45
→
04/28 20:28, 2周前 , 60F
這樣官員就不聽話了 怕被關
04/28 20:28, 60F
推
04/28 20:29, 2周前 , 61F
邏輯跟iwin一樣，有可能莫名其妙被送法
04/28 20:29, 61F
→
04/28 20:29, 2周前 , 62F
院自由就會被箝制
04/28 20:29, 62F
→
04/28 20:29, 2周前 , 63F
路人不聽話也會被關三年，好爽喔
04/28 20:29, 63F
→
04/28 20:31, 2周前 , 64F
這次修法內容是執法標準由國會議員
04/28 20:31, 64F
→
04/28 20:31, 2周前 , 65F
認定,經兩人提案院會通過即成立, 你
04/28 20:31, 65F
→
04/28 20:31, 2周前 , 66F
說的司法機關的裁罰權就是變成橡皮
04/28 20:31, 66F
→
04/28 20:31, 2周前 , 67F
圖章而已。
04/28 20:31, 67F
噓
04/28 20:31, 2周前 , 68F
共三小 法條裡面還包括人民耶
04/28 20:31, 68F
推
04/28 20:32, 2周前 , 69F
不實證詞跟消極配合要怎麼定義，如果
04/28 20:32, 69F
→
04/28 20:32, 2周前 , 70F
這樣要不要也來藐視議會罪?
04/28 20:32, 70F
→
04/28 20:33, 2周前 , 71F
立委是人民代議士，結果現在變成看人
04/28 20:33, 71F
→
04/28 20:33, 2周前 , 72F
民/公司都能找來要求提供資訊，這不就
04/28 20:33, 72F
→
04/28 20:33, 2周前 , 73F
擴權?
04/28 20:33, 73F
噓
04/28 20:34, 2周前 , 74F
加油點好嗎？法盲..還是連中文邏輯都不懂
04/28 20:34, 74F
→
04/28 20:41, 2周前 , 75F
原來歐美國家都法盲 數十年來
04/28 20:41, 75F
→
04/28 20:46, 2周前 , 76F
我記得羅智強好像說，民進黨想廢監察院
04/28 20:46, 76F
→
04/28 20:46, 2周前 , 77F
了話國民黨會配合XD
04/28 20:46, 77F
推
04/28 20:46, 2周前 , 78F
美國人去中國留學創新低，原因之一就是
04/28 20:46, 78F
→
04/28 20:46, 2周前 , 79F
怕莫名其妙被抓走
04/28 20:46, 79F
→
04/28 20:47, 2周前 , 80F
所以就看民進黨敢不敢提了
04/28 20:47, 80F
推
04/28 21:23, 2周前 , 81F
綠粉很怕被抓去關
04/28 21:23, 81F
→
04/28 21:23, 2周前 , 82F
急著跳腳
04/28 21:23, 82F
‣ 更多 dodomessage 的文章
文章代碼(AID): #1cBZaG8x (HatePolitics)
‣ 更多 dodomessage 的文章
文章代碼(AID): #1cBZaG8x (HatePolitics)