Re: [黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪？

看板HatePolitics作者 (挑戰國考第5年)時間2周前 (2024/04/28 20:18), 2周前編輯推噓9(15推 6噓 85→)
留言106則, 18人參與, 2周前最新討論串2/3 (看更多)
這個法案最重要的部份 就是官員不能在國會說謊了 之前在國會說謊.應付立委 根本沒有任何罰責 甚至在國會說謊的人 黨還會幫忙升官 這也是為什麼現在台電是這個慘況 瀕臨破產 連帶全台灣人民過著慘兮兮的生活 就是官員一連串的謊話造成的 這個藐視國會罪通過之後 官員在國會 不能再任意說謊 我想台灣應該會變成更正常的國家吧？ ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.143.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714306687.A.12F.html
推
04/28 20:23, 2周前 , 1F
感覺你很容易被藍白洗腦耶
04/28 20:23, 1F
推
04/28 20:23, 2周前 , 2F
看看NCC，政黑沒人敢討論，笑死
04/28 20:23, 2F
→
04/28 20:23, 2周前 , 3F
但是國會議員在國會不管講什麼都沒
04/28 20:23, 3F
→
04/28 20:23, 2周前 , 4F
有任何責任
04/28 20:23, 4F
→
04/28 20:25, 2周前 , 5F
而且國會議員沒有行政權沒有司法權
04/28 20:25, 5F
→
04/28 20:25, 2周前 , 6F
，如何能夠執行罰鍰或拘役
04/28 20:25, 6F
推
04/28 20:26, 2周前 , 7F
「裁罰權」還是在司法機關。立法院
04/28 20:26, 7F
→
04/28 20:26, 2周前 , 8F
只能依照此法進行提告，由司法機關
04/28 20:26, 8F
→
04/28 20:26, 2周前 , 9F
以此法審酌裁罰！根本沒有所謂擴權
04/28 20:26, 9F
→
04/28 20:26, 2周前 , 10F
的問題。裁罰一樣由法官進行。綠粉
04/28 20:26, 10F
→
04/28 20:26, 2周前 , 11F
天天帶好像由立法院直接判罪一樣
04/28 20:26, 11F
→
04/28 20:26, 2周前 , 12F
是什麼心態啊。
04/28 20:26, 12F
→
04/28 20:28, 2周前 , 13F
我建議先加入立委在場不舉手表決就是
04/28 20:28, 13F
→
04/28 20:28, 2周前 , 14F
藐視國會運作，先停職停薪
04/28 20:28, 14F
→
04/28 20:29, 2周前 , 15F
這次修法內容是執法標準由國會議員
04/28 20:29, 15F
→
04/28 20:29, 2周前 , 16F
認定，經兩人提案院會通過即成立，
04/28 20:29, 16F
→
04/28 20:29, 2周前 , 17F
你說的司法機關的裁罰權就是變成橡
04/28 20:29, 17F
→
04/28 20:29, 2周前 , 18F
皮圖章而已。
04/28 20:29, 18F
推
04/28 20:29, 2周前 , 19F
從來就沒有一個法案是讓立法院長能
04/28 20:29, 19F
→
04/28 20:30, 2周前 , 20F
夠直接壓人進去關的，綠粉腦袋究竟
04/28 20:30, 20F
→
04/28 20:30, 2周前 , 21F
在想啥！立法院根本沒有這個權利。
04/28 20:30, 21F
→
04/28 20:30, 2周前 , 22F
他們只是多了一個法條可以讓消極配
04/28 20:30, 22F
→
04/28 20:30, 2周前 , 23F
合提供不實聽證的官員可以照此法移
04/28 20:30, 23F
→
04/28 20:30, 2周前 , 24F
送給法院裁決而已！
04/28 20:30, 24F
？ 奇怪耶～ 官員不能再任意對人民說謊 這樣不好嗎？
推
04/28 20:31, 2周前 , 25F
15樓 這麼看不起司法院？ 還橡皮圖
04/28 20:31, 25F
→
04/28 20:31, 2周前 , 26F
章勒 司法院要消極配合審他十年立
04/28 20:31, 26F
→
04/28 20:31, 2周前 , 27F
法也沒轍。
04/28 20:31, 27F
推
04/28 20:31, 2周前 , 28F
法條上是只寫官員嗎？避重就輕，呵呵
04/28 20:31, 28F
※ 編輯: aass5566 (61.64.12.214 臺灣), 04/28/2024 20:32:22
推
04/28 20:32, 2周前 , 29F
這還不叫擴權喔？「逞口舌之快」要關
04/28 20:32, 29F
→
04/28 20:32, 2周前 , 30F
三年？有沒有搞錯
04/28 20:32, 30F
→
04/28 20:33, 2周前 , 31F
那蚵屁不是要關到死了
04/28 20:33, 31F
推
04/28 20:34, 2周前 , 32F
是不是逞口舌之快 法官會酌情度量
04/28 20:34, 32F
→
04/28 20:34, 2周前 , 33F
。說管三年就真的啥都要關三年？沒
04/28 20:34, 33F
→
04/28 20:34, 2周前 , 34F
念過法律？
04/28 20:34, 34F
→
04/28 20:34, 2周前 , 35F
你能使用這條提告就是擴權了 你不了
04/28 20:34, 35F
→
04/28 20:34, 2周前 , 36F
解權力的運作？
04/28 20:34, 36F
推
04/28 20:34, 2周前 , 37F
這個如果通過 民進黨就沒人可以從政了
04/28 20:34, 37F
還有 29 則推文
→
04/28 21:16, 2周前 , 67F
質詢台上說的謊肯定比官員多 那立委要
04/28 21:16, 67F
→
04/28 21:16, 2周前 , 68F
不要先抓去關？
04/28 21:16, 68F
→
04/28 21:19, 2周前 , 69F
再來 官員如果質詢有隱匿或提供不實資
04/28 21:19, 69F
→
04/28 21:19, 2周前 , 70F
料情形嚴重本來就有行政裁罰 寫在公務
04/28 21:19, 70F
→
04/28 21:19, 2周前 , 71F
人員的法規內
04/28 21:19, 71F
噓
04/28 21:22, 2周前 , 72F
我們賤種綠畜就是詐騙集團
04/28 21:22, 72F
→
04/28 21:22, 2周前 , 73F
要打詐我們賤種綠畜怎麼活
04/28 21:22, 73F
→
04/28 21:22, 2周前 , 74F
我不太認為你說的字數不精準這類會被
04/28 21:22, 74F
→
04/28 21:23, 2周前 , 75F
立委認定是藐視國會啦，這種事情目前
04/28 21:23, 75F
→
04/28 21:23, 2周前 , 76F
質詢台上看到立委也都是請他們回去查清
04/28 21:23, 76F
→
04/28 21:24, 2周前 , 77F
我記得國民黨版有寫是隱匿或提供不實Y
04/28 21:24, 77F
→
04/28 21:24, 2周前 , 78F
資料沒錯，如果這些本來就有行政裁罰
04/28 21:24, 78F
→
04/28 21:24, 2周前 , 79F
本來就不該做，那國民黨法案過後也只是
04/28 21:24, 79F
→
04/28 21:25, 2周前 , 80F
多刑責吧?而且我記得國民黨的版本根據
04/28 21:25, 80F
→
04/28 21:25, 2周前 , 81F
羅智強說法，是一字不漏把2016民進黨版
04/28 21:25, 81F
推
04/28 21:25, 2周前 , 82F
天啊！又出現那種立法院長能壓人入
04/28 21:25, 82F
→
04/28 21:25, 2周前 , 83F
獄的論述，少看三明治很難嗎！拜託
04/28 21:25, 83F
→
04/28 21:25, 2周前 , 84F
刑法是誰在判的 法官好不好 司法院
04/28 21:25, 84F
→
04/28 21:25, 2周前 , 85F
好不好！
04/28 21:25, 85F
→
04/28 21:25, 2周前 , 86F
照搬過來的，我不認為當年的民進黨立法
04/28 21:25, 86F
→
04/28 21:25, 2周前 , 87F
有這麼不嚴謹0..0
04/28 21:25, 87F
→
04/28 21:26, 2周前 , 88F
然後司法很難被國會影響，唯一問題就是
04/28 21:26, 88F
→
04/28 21:26, 2周前 , 89F
可能法官工作量又要變大了我猜
04/28 21:26, 89F
推
04/28 21:27, 2周前 , 90F
綠粉現在就是豬八戒照鏡子 裡外不
04/28 21:27, 90F
→
04/28 21:27, 2周前 , 91F
是人 民進黨現在就是超時空打臉自
04/28 21:27, 91F
→
04/28 21:27, 2周前 , 92F
己，本人看破手腳。
04/28 21:27, 92F
噓
04/28 21:29, 2周前 , 93F
懶得再跟你們解釋 你們就繼續說 等之後
04/28 21:29, 93F
→
04/28 21:29, 2周前 , 94F
釋憲就知道了
04/28 21:29, 94F
→
04/28 21:32, 2周前 , 95F
確實後續如果法案過了還有釋憲這關
04/28 21:32, 95F
→
04/28 21:42, 2周前 , 96F
立法要擴權ok啊 反制政策要不要討論一下
04/28 21:42, 96F
→
04/28 21:42, 2周前 , 97F
？
04/28 21:42, 97F
推
04/28 21:50, 2周前 , 98F
要求最愛說謊的綠粉綠共誠實是件很困
04/28 21:50, 98F
→
04/28 21:50, 2周前 , 99F
難的事
04/28 21:50, 99F
噓
04/28 22:11, 2周前 , 100F
怎麼定義說謊？講錯算嗎？數據有落差
04/28 22:11, 100F
→
04/28 22:11, 2周前 , 101F
算嗎？官員答應的事情delay算嗎？說
04/28 22:11, 101F
→
04/28 22:11, 2周前 , 102F
謊誰說了算？
04/28 22:11, 102F
推
04/28 22:20, 2周前 , 103F
立委可以移送 法官裁定 不難懂吧！
04/28 22:20, 103F
推
04/29 01:01, 2周前 , 104F
針對官員我沒意見，但延伸到人民是不
04/29 01:01, 104F
→
04/29 01:01, 2周前 , 105F
是有點扯？
04/29 01:01, 105F
→
04/29 09:17, 2周前 , 106F
社維法早針對人民了
04/29 09:17, 106F
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1cBZv_4l (HatePolitics)
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1cBZv_4l (HatePolitics)