Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑

看板HatePolitics作者 (NULL)時間1周前 (2024/04/25 01:01), 1周前編輯推噓0(1推 1噓 37→)
留言39則, 6人參與, 1周前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述 《bachelorwhc (積積陰陰德)》 之銘言： : 　 : ※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言： : : 死刑從來沒有嚇阻力 : : 內只有內部清洗和復仇的屬性 : 　 : 誰跟你講沒有嚇阻力的啊 嚇阻力的意思是，在犯罪前就震懾潛在犯罪者使其不施行犯罪行動，對吧? : 　 : 自己幻想出來的啊？ : 　 : 還是看了幾本歷史書覺得自己很懂？ : 　 : 　 : 我直接貼一個案例給你看啦 : 　 : 這個叫張在鎮的先是殺了女友的父母 再接著監禁女友 揚言要殺了女友的朋友 所以張在知道殺人有死刑的情況下殺人了，無法判斷死刑嚇阻力啊 就算以為是終身監禁，還是殺人了，無法判斷嚇阻力阿 : 　 : 受不了監禁與被侵犯的受害者為了逃跑只好選擇跳樓一搏 : 　 : 入獄後張在鎮沒有絲毫悔意 告訴警方: 面對嚇阻力的做法，就是加蔥加到爆，六法全書唯一死刑，只要都是死刑，就能避免任何犯 罪，對吧? (反串註明) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.23.0.69 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713978089.A.D01.html
→
04/25 01:02, 1周前 , 1F
你這樣我不知道你是不是塔綠班
04/25 01:02, 1F
→
04/25 01:02, 1周前 , 2F
要噓還是要推？
04/25 01:02, 2F
※ 編輯: grapherd (152.23.60.136 美國), 04/25/2024 01:03:58
→
04/25 01:03, 1周前 , 3F
張在鎮是預想韓國不會判死刑的
04/25 01:03, 3F
→
04/25 01:03, 1周前 , 4F
韓國在當時被認為是事實上的廢死國家
04/25 01:03, 4F
→
04/25 01:04, 1周前 , 5F
所以判死刑才會出乎他的預料之外
04/25 01:04, 5F
沒有用啊，那又如何，已經犯罪了，跟刑度的嚇阻力就無關了 ※ 編輯: grapherd (152.23.60.136 美國), 04/25/2024 01:05:30
→
04/25 01:04, 1周前 , 6F
不過ptt文盲跟沒常識的人很多 看不懂
04/25 01:04, 6F
→
04/25 01:04, 1周前 , 7F
我可以體諒
04/25 01:04, 7F
→
04/25 01:08, 1周前 , 8F
不要把死刑威嚇局限在已經犯上
04/25 01:08, 8F
→
04/25 01:09, 1周前 , 9F
已經犯你只能得出死刑堆其沒有威嚇效果
04/25 01:09, 9F
→
04/25 01:10, 1周前 , 10F
但是對其他思想上還在交戰的就是有利益衝突
04/25 01:10, 10F
→
04/25 01:10, 1周前 , 11F
效果出現
04/25 01:10, 11F
→
04/25 01:10, 1周前 , 12F
現在也沒有發生核戰爭，所以核保護和核威嚇
04/25 01:10, 12F
→
04/25 01:10, 1周前 , 13F
就是有效存在
04/25 01:10, 13F
→
04/25 01:11, 1周前 , 14F
我支持殺三個人就唯一死刑 殺兩個人終身監禁
04/25 01:11, 14F
→
04/25 01:11, 1周前 , 15F
但是一旦有人不顧後果發動核戰，你會說啊，
04/25 01:11, 15F
→
04/25 01:11, 1周前 , 16F
核武器沒有用啦，現在不是世界末日了
04/25 01:11, 16F
→
04/25 01:11, 1周前 , 17F
殺一個人給法官看著辦
04/25 01:11, 17F
→
04/25 01:11, 1周前 , 18F
這種話嗎？
04/25 01:11, 18F
→
04/25 01:16, 1周前 , 19F
而且殺十族都有人不怕了，出現狂人想毀滅世
04/25 01:16, 19F
→
04/25 01:16, 1周前 , 20F
界啟動核戰爭，難道不可能？所以說糾結已經
04/25 01:16, 20F
→
04/25 01:16, 1周前 , 21F
犯是沒有必要的
04/25 01:16, 21F
→
04/25 01:17, 1周前 , 22F
死刑和核武器都是為了遏制這種極端情況而已
04/25 01:17, 22F
→
04/25 01:17, 1周前 , 23F
，簡化成沒有用太過滑坡
04/25 01:17, 23F
→
04/25 01:23, 1周前 , 24F
抑制可不是有辦法百分百不讓它發生成最壞情
04/25 01:23, 24F
→
04/25 01:23, 1周前 , 25F
況，這差別沒有人不懂吧
04/25 01:23, 25F
推
04/25 01:33, 1周前 , 26F
殺人犯在殺人之前知道國家刑法現狀的狀
04/25 01:33, 26F
→
04/25 01:33, 1周前 , 27F
況還比較少見吧
04/25 01:33, 27F
→
04/25 01:34, 1周前 , 28F
所以死刑＝嚇阻力從推論來說是不成立的
04/25 01:34, 28F
→
04/25 01:34, 1周前 , 29F
現在也缺乏實證
04/25 01:34, 29F
→
04/25 01:35, 1周前 , 30F
某i你願意來大陸，我就可以證明死刑對你有
04/25 01:35, 30F
→
04/25 01:35, 1周前 , 31F
抑制效果
04/25 01:35, 31F
→
04/25 01:35, 1周前 , 32F
你願意嗎？
04/25 01:35, 32F
→
04/25 01:35, 1周前 , 33F
只要你肯試試，而不是在那邊跳針
04/25 01:35, 33F
→
04/25 01:39, 1周前 , 34F
不過看你的行為就是在說明一切了
04/25 01:39, 34F
噓
04/25 02:38, 1周前 , 35F
死刑至少防止了死刑犯的再犯XDDD
04/25 02:38, 35F
→
04/25 02:41, 1周前 , 36F
現在的死刑不能嚇阻犯罪還不是因為被判死刑
04/25 02:41, 36F
→
04/25 02:41, 1周前 , 37F
不一定會執行，這不就給了罪犯僥倖的心理？
04/25 02:41, 37F
→
04/25 02:41, 1周前 , 38F
很多人還因為殺一個不會被判死刑而犯罪，證
04/25 02:41, 38F
→
04/25 02:41, 1周前 , 39F
明了判刑太輕才無嚇阻力
04/25 02:41, 39F
‣ 更多 grapherd 的文章
文章代碼(AID): #1cAJhfq1 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 grapherd 的文章
文章代碼(AID): #1cAJhfq1 (HatePolitics)