[討論] 我贊同維持死刑

看板HatePolitics作者時間1周前 (2024/04/23 17:37), 編輯推噓-2(0推 2噓 16→)
留言18則, 4人參與, 1周前最新討論串1/3 (看更多)
廢死方的一些理由我能夠接受 例如人不應該殺人 那麼人民也不該賦予政府擁有殺人的權力 即使那人罪大惡極 討論死刑能不能抑制犯罪率 我認為是跑偏主題了 刑罰最原始的的目的就是懲戒犯法的人 嚇阻其他人跟著犯法（先假設能抑制犯罪率） 那麼也是附帶的效果 就好像你買一台車代步上班 方便把妹只是順帶的利益 你在做決定時 不應該讓方不方便把妹成為你做決策的關鍵因素 尤其死刑涉及到生命權 不適合用功利主義的角度來決斷 否則我也可以反問既然為了抑制犯罪率可以實施死刑 那麼可不可以為了抑制犯罪率讓台灣回到實施戒嚴時期？ 反廢死方著墨在犯罪率上我認為是著了廢死方的道 最後我說明一下我贊同維持死刑的理由 因為我認為法律是政府與人民間的契約 即使法律不能做到百分之百人民都滿意 但總不能有八九成的人民都反對吧 一個政府實施八九成人民都反對的法律、政策 會動搖政府與人民間的契約關係 政府該避免這種事發生 當然可能廢死方想拿同婚當案例 但問題是同婚幾乎不會影響到其他人 而廢死遇到重大刑案都會激起民間巨大怒氣 要廢死真的還太早 廢死方要努力的方向應該是持續不斷「教育」人民為什麼要重視生命圈 而不是妄圖靠一場憲法法庭辯論就想一步登天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.93.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713865067.A.847.html
噓
04/23 17:41, 1周前 , 1F
綠粉只能支持廢死
04/23 17:41, 1F
→
04/23 17:49, 1周前 , 2F
你硬是要這樣掰的話同婚不也會激起護
04/23 17:49, 2F
→
04/23 17:49, 1周前 , 3F
家盟巨大的怒氣嗎？
04/23 17:49, 3F
→
04/23 17:50, 1周前 , 4F
然後就沒有然後了啊 現在還有誰在care反
04/23 17:50, 4F
→
04/23 17:50, 1周前 , 5F
同婚？
04/23 17:50, 5F
噓
04/23 17:52, 1周前 , 6F
好了啦 誰叫我們賤種綠畜選贏了
04/23 17:52, 6F
→
04/23 17:52, 1周前 , 7F
等我們賤種綠畜在野就會整天吠叫
04/23 17:52, 7F
→
04/23 17:52, 1周前 , 8F
執行死刑了 XDDDDDD
04/23 17:52, 8F
→
04/23 17:53, 1周前 , 9F
這樣廢死不是同理？-.-
04/23 17:53, 9F
→
04/23 17:54, 1周前 , 10F
通過之後你也不care了好嗎？
04/23 17:54, 10F
→
04/23 17:55, 1周前 , 11F
哪裡一樣 每逢重大刑案發生就是民怨爆發
04/23 17:55, 11F
→
04/23 17:55, 1周前 , 12F
一次 同婚通過即使台中五億少年案也沒有
04/23 17:55, 12F
→
04/23 17:55, 1周前 , 13F
激起反同婚
04/23 17:55, 13F
→
04/23 17:56, 1周前 , 14F
所以廢死大法官們是在賭啊 我是認為不要
04/23 17:56, 14F
→
04/23 17:56, 1周前 , 15F
怎麼沒有，每年同志遊行不也「民怨爆
04/23 17:56, 15F
→
04/23 17:56, 1周前 , 16F
賭
04/23 17:56, 16F
→
04/23 17:56, 1周前 , 17F
發」，還有一堆迷因圖呢
04/23 17:56, 17F
→
04/23 18:02, 1周前 , 18F
賴那麼保守，我是覺得不大可能廢死啦
04/23 18:02, 18F
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1c9u5hX7 (HatePolitics)
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1c9u5hX7 (HatePolitics)