Re: [討論] 我贊同維持死刑

看板HatePolitics作者時間1周前 (2024/04/23 17:42), 編輯推噓0(008)
留言8則, 2人參與, 1周前最新討論串2/3 (看更多)
跟你一樣贊成的最少佔百分之八十 但很抱歉喔 我們國家最重要的根本是憲法 而決定合憲與否的是大法官 所以就算百分之百民意決定維持死刑 大法官覺得違憲 那也是不行喔 人民的意志不能超過憲法 而憲法的解釋權在大法官喔 所以 人民的意見沒那麼重要的 大法官才是台灣之本啊 民意如流水一點都不重要 ※ 引述《l81311i ()》之銘言: : 廢死方的一些理由我能夠接受 : 例如人不應該殺人 : 那麼人民也不該賦予政府擁有殺人的權力 : 即使那人罪大惡極 : 討論死刑能不能抑制犯罪率 : 我認為是跑偏主題了 : 刑罰最原始的的目的就是懲戒犯法的人 : 嚇阻其他人跟著犯法(先假設能抑制犯罪率) : 那麼也是附帶的效果 : 就好像你買一台車代步上班 : 方便把妹只是順帶的利益 : 你在做決定時 : 不應該讓方不方便把妹成為你做決策的關鍵因素 : 尤其死刑涉及到生命權 : 不適合用功利主義的角度來決斷 : 否則我也可以反問既然為了抑制犯罪率可以實施死刑 : 那麼可不可以為了抑制犯罪率讓台灣回到實施戒嚴時期? : 反廢死方著墨在犯罪率上我認為是著了廢死方的道 : 最後我說明一下我贊同維持死刑的理由 : 因為我認為法律是政府與人民間的契約 : 即使法律不能做到百分之百人民都滿意 : 但總不能有八九成的人民都反對吧 : 一個政府實施八九成人民都反對的法律、政策 : 會動搖政府與人民間的契約關係 : 政府該避免這種事發生 : 當然可能廢死方想拿同婚當案例 : 但問題是同婚幾乎不會影響到其他人 : 而廢死遇到重大刑案都會激起民間巨大怒氣 : 要廢死真的還太早 : 廢死方要努力的方向應該是持續不斷「教育」人民為什麼要重視生命圈 : 而不是妄圖靠一場憲法法庭辯論就想一步登天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.233.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713865374.A.7BC.html

04/23 17:49, 1周前 , 1F
這就是廢死聯盟卑劣的地方,他們不願意
04/23 17:49, 1F

04/23 17:49, 1周前 , 2F
(甚至不屑)慢慢說服一般民眾廢除死刑,
04/23 17:49, 2F

04/23 17:49, 1周前 , 3F
而是走高端路線,說服高層同意廢死,再
04/23 17:49, 3F

04/23 17:49, 1周前 , 4F
用大法官釋憲霸王硬上弓,強奸多數民意
04/23 17:49, 4F

04/23 17:49, 1周前 , 5F
,還把反對者打為無知落後的民粹法盲,
04/23 17:49, 5F

04/23 17:49, 1周前 , 6F
這種專業傲慢令人不齒
04/23 17:49, 6F

04/23 18:49, 1周前 , 7F
那只能80趴的人殺了那20趴的了 反正沒
04/23 18:49, 7F

04/23 18:49, 1周前 , 8F
死刑
04/23 18:49, 8F
文章代碼(AID): #1c9uAUUy (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1c9uAUUy (HatePolitics)