[新聞] 美專家：台灣供電腳步跟不上 賴清德是重啟核電最佳人選

看板HatePolitics作者 (超!!級!!!!大!!!!!!!)時間1周前 (2024/04/23 15:32), 編輯推噓27(33推 6噓 52→)
留言91則, 40人參與, 1周前最新討論串1/5 (看更多)
1.新聞網址︰ https://ec.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4650103 2.新聞來源︰ 自由時報 3.完整新聞標題 美專家：台灣供電腳步跟不上 賴清德是重啟核電最佳人選 4.完整新聞內容︰ 美國能源政策專家麥吉利斯（Jordan Mcgillis）表示，台灣的能源政治需要被改變，而 準總統賴清德是這項工作的最佳人選。 自2017年來，台灣平均實質每年國內生產毛額（GDP）成長超過3%，主要靠台灣強大的製 造業，尤其是半導體產業，也因此台灣經濟在已開發國家中脫穎而出，製造業占GDP比重 超過3分之1，高於南韓的25%，德國、日本和美國的這1項占比都不到20%。 不過美國華盛頓智庫「全球台灣研究中心」研究員、同時也是曼哈頓研究所《城市雜誌》 的經濟學編輯的麥吉利斯指出，製造業需要大量的電力，2022年，台灣電力供應有56%是 用於工業用電，創下近年最高紀錄；去年光是台積電（2330）的用電，就占了總發電量的 6.4%。 隨著時間推移，雖然效率提升已降低台灣每單位經濟產出的能源消耗，但總電力消耗卻持 續增加，從2001年迄今已增加超過40%。台灣的人均用電量目前居亞洲之冠。 麥吉利斯指出，用電量上升本上並不是問題，問題是台灣電力供應並沒跟上腳步。近年來 ，停電變得愈發常見。一大問題在於，民進黨正核能電力剔除在台灣的發電組合之外， 2016年總統蔡英文在競選時，承諾「非核家園」，且要讓3座運轉中的核電廠退役。 麥吉利斯表示，這個口號反映出台灣政治多年來的斷層線。因為當民進黨在1980年代崛起 之時，訴求與國民黨不同的理念，國民黨當時帶領大規模的核能建設。 當民進黨創立時，台灣一半的電力來自核電廠。在接下來數十年中，儘管多了其他電力資 源（多數是天然氣發電廠），但核電對台灣經濟依舊重要。 2011年福島核災後，民進黨的反核傳統更明顯。當時台灣有16%電力來自核電，在福島事 件後後，當時執政的國民黨政府終止了第4座核電廠的建設。 隨後蔡英文政府讓3座核電廠中的兩座核子反應爐除役，使核能發電量從2011年的4萬 2000 GWh，到2022年降至2萬4000 GWh，核能占總發電量比重降至8%。 不過蔡英文做出承諾以來，國際重新檢討核能，尤其是俄烏衝突導致的能源供應短缺。幾 個東南亞國家正推動建造反應爐的計畫，日本也重啟關閉的核電廠。 儘管台灣民眾在2018年的公投中支持維持核電廠運作，但蔡英文、賴清德依舊承諾在2025 年前全面停止核電廠運作，即便風電與太陽能發電還無法完全上線。 當蔡英文上任時，水力、風電、太陽能和生質能發電合計占台灣4.8%的供電。至2022年， 這些再生能源發電量僅相當核能的8%，遠落後於蔡英文到2025年再生能源占比達發電量 20%的最初目標。 麥吉利斯表示，1月大選的結果讓賴清德和民進黨有理由進行反思。雖然賴清德當選，但 獲得的票數卻比蔡英文2020年成功連任時少了200萬票，民進黨也失去立法院多數黨地位 。 競選期間，國民黨和民眾黨在能源問題上找到了共同點，即兩黨總統候選人都表示支持核 電，以便支撐台灣脆弱的電網。一些學者認為，能源疑慮是選民遠離民進黨的關鍵原因。 麥吉利斯建議，賴清德在5月上任後，可藉由退出蔡英文的2016年承諾，可望增加民進黨 的政治支持度。且民進黨若與國民黨、民眾黨合作，也能符合台灣長遠的能源安全與經濟 發展需要。 麥吉利斯指出，若民進黨承認能源的充裕，對於台灣的繁盛是極為重要，那麼1月時支持 國民黨和民眾黨的數百萬選民可能會感到高興。麥吉利斯寫道，賴清德在1年前暗示「轉 向」的可能性，表示台灣的核能可保留用於緊急使用，這讓他與蔡英文有了略微的差異。 文章最後表示，儘管台灣容易受到地緣政治危機的程度比其他主要經濟體還多，但卻能夠 避免自身造成的電力緊急狀態，而且也只有賴清德和民進黨能夠調整台灣的能源政策。 「憑藉堅強的環保資歷，民進黨有很好的立場向台灣大眾證明，當前的證據和需求支持重 啟核能的必要性。」麥吉利斯表示。 5.附註、心得、想法︰ 媽的 垃圾中時中天又再抹黑我們台灣引以為傲的非核家園!!! 蛤!? 甚麼? 是自由? 不可能! 絕對不可能!!! 一定是中國介入這篇報導的! 大家千萬不信謠不造謠 一起堅決成為黨的護旗手!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.232.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713857568.A.7A2.html
噓
04/23 15:35, 1周前 , 1F
當副總統廢核 還沒有意見？
04/23 15:35, 1F
→
04/23 15:35, 1周前 , 2F
自由也知道電不夠了啊
04/23 15:35, 2F
推
04/23 15:36, 1周前 , 3F
哪裡來的野雞專家，再說一次，台灣不缺電!
04/23 15:36, 3F
推
04/23 15:36, 1周前 , 4F
林義雄又可以出來斷食減肥了
04/23 15:36, 4F
→
04/23 15:36, 1周前 , 5F
綠共還不去幫賴神抵抗美國壓力？
04/23 15:36, 5F
推
04/23 15:37, 1周前 , 6F
不過…這個專家也不知道核廢料處理問題的
04/23 15:37, 6F
→
04/23 15:37, 1周前 , 7F
細節吧
04/23 15:37, 7F
→
04/23 15:39, 1周前 , 8F
站著說話不腰疼啊 就跟藍白共一樣y
04/23 15:39, 8F
推
04/23 15:40, 1周前 , 9F
現在還有辦法重啟嗎？
04/23 15:40, 9F
→
04/23 15:41, 1周前 , 10F
對啊，現在是藍白共美日了
04/23 15:41, 10F
→
04/23 15:41, 1周前 , 11F
不管用不用核電，賴清德如果認真開始核
04/23 15:41, 11F
→
04/23 15:41, 1周前 , 12F
廢終儲選址我給他加兩萬分。
04/23 15:41, 12F
推
04/23 15:41, 1周前 , 13F
我每次都覺得乾脆國際合作在無人島搞個最
04/23 15:41, 13F
→
04/23 15:41, 1周前 , 14F
終儲藏所給全球用算了
04/23 15:41, 14F
→
04/23 15:41, 1周前 , 15F
美國一堆沙漠，放無人島成本太高好嘛
04/23 15:41, 15F
→
04/23 15:42, 1周前 , 16F
不然美國收錢收一下我們的廢料好了
04/23 15:42, 16F
推
04/23 15:42, 1周前 , 17F
蔡英文留給賴一堆屎坑
04/23 15:42, 17F
→
04/23 15:45, 1周前 , 18F
我是很好奇廢料問題蔡英文能幹啥啦，中央
04/23 15:45, 18F
→
04/23 15:45, 1周前 , 19F
強制啟用新北市乾儲場？
04/23 15:45, 19F
推
04/23 15:47, 1周前 , 20F
太棒了，想必新北終於要過乾貯了是
04/23 15:47, 20F
→
04/23 15:47, 1周前 , 21F
吧
04/23 15:47, 21F
推
04/23 15:48, 1周前 , 22F
這一定是企圖顛覆台灣政府的中國認知作戰
04/23 15:48, 22F
→
04/23 15:48, 1周前 , 23F
，先由潛伏在美國偽裝成專家的中共同路人
04/23 15:48, 23F
→
04/23 15:48, 1周前 , 24F
發言，然後國內的紅媒轉載，造假詆毀我大
04/23 15:48, 24F
→
04/23 15:48, 1周前 , 25F
有為政府英明政策的不實言論，對台灣人民
04/23 15:48, 25F
→
04/23 15:48, 1周前 , 26F
進行洗腦！鄉親啊，要抵制中天啊（咦？
04/23 15:48, 26F
推
04/23 15:50, 1周前 , 27F
造反了
04/23 15:50, 27F
推
04/23 15:51, 1周前 , 28F
不要相信中共的認知作戰啊，一定要堅
04/23 15:51, 28F
→
04/23 15:51, 1周前 , 29F
持蔡大小姐的非核家園
04/23 15:51, 29F
推
04/23 15:52, 1周前 , 30F
美國不太想收啦，法國才會比較有意
04/23 15:52, 30F
→
04/23 15:52, 1周前 , 31F
願收，只是即使給法國，還不是要自
04/23 15:52, 31F
→
04/23 15:52, 1周前 , 32F
己蓋高階貯存場，就有能源專家覺得
04/23 15:52, 32F
→
04/23 15:52, 1周前 , 33F
一直送國外也有風險（哪天對方拒收
04/23 15:52, 33F
→
04/23 15:52, 1周前 , 34F
自己會無法處理）
04/23 15:52, 34F
推
04/23 15:52, 1周前 , 35F
台灣核能最大問題就是核廢料沒有縣市願意
04/23 15:52, 35F
→
04/23 15:52, 1周前 , 36F
收，核電廠也沒有縣市願意蓋因為這兩個都
04/23 15:52, 36F
→
04/23 15:52, 1周前 , 37F
會嚴重掉票，跟92共識一樣都是票房毒藥
04/23 15:52, 37F
噓
04/23 15:53, 1周前 , 38F
三小辣，再洗風向準備重啟核電484？
04/23 15:53, 38F
→
04/23 15:55, 1周前 , 39F
看完之後…就外國版的擁核腦啊
04/23 15:55, 39F
→
04/23 15:56, 1周前 , 40F
核能從過半跌到16%了，還在核能很重要
04/23 15:56, 40F
→
04/23 15:56, 1周前 , 41F
核能現在都快跌輸再生能源了，到底重要
04/23 15:56, 41F
→
04/23 15:56, 1周前 , 42F
在哪？
04/23 15:56, 42F
→
04/23 15:56, 1周前 , 43F
而且都知道地緣政治危險所以蓋核電廠？
04/23 15:56, 43F
→
04/23 15:56, 1周前 , 44F
這傢伙是在講幹話嗎
04/23 15:56, 44F
噓
04/23 15:57, 1周前 , 45F
拜託龜孫不要打40%的臉
04/23 15:57, 45F
推
04/23 16:04, 1周前 , 46F
核能少於再生能源，結果就缺電啊
04/23 16:04, 46F
推
04/23 16:14, 1周前 , 47F
抵抗啥，能源政策本來就要與時俱進，電力就
04/23 16:14, 47F
→
04/23 16:14, 1周前 , 48F
是國力
04/23 16:14, 48F
噓
04/23 16:15, 1周前 , 49F
把核能砍到0再生妥妥贏，智商真的堪憂
04/23 16:15, 49F
→
04/23 16:15, 1周前 , 50F
另外同時四部機組跳電都沒限電，到底缺啥電
04/23 16:15, 50F
→
04/23 16:15, 1周前 , 51F
？
04/23 16:15, 51F
→
04/23 16:16, 1周前 , 52F
擁核並不反綠能，小草腦袋要用一下
04/23 16:16, 52F
推
04/23 16:19, 1周前 , 53F
04/23 16:19, 53F
推
04/23 16:19, 1周前 , 54F
.....
04/23 16:19, 54F
→
04/23 16:19, 1周前 , 55F
中共又在認知作戰..
04/23 16:19, 55F
→
04/23 16:25, 1周前 , 56F
我支持核4重啟，核廢放花東，藍營都支
04/23 16:25, 56F
→
04/23 16:25, 1周前 , 57F
持核電
04/23 16:25, 57F
→
04/23 16:25, 1周前 , 58F
核4重啟 核23延役 核電拉到2成
04/23 16:25, 58F
推
04/23 16:28, 1周前 , 59F
無條件支持 把核廢料送到花蓮!!!!!!!!
04/23 16:28, 59F
噓
04/23 16:30, 1周前 , 60F
靠北，自由要開始洗賴清德重啟核電好棒
04/23 16:30, 60F
→
04/23 16:30, 1周前 , 61F
棒了嗎？
04/23 16:30, 61F
推
04/23 16:31, 1周前 , 62F
野雞專家 重啟個屁 笑死人
04/23 16:31, 62F
推
04/23 16:33, 1周前 , 63F
只能說 這位美國專家 沒來政黑看過討論
04/23 16:33, 63F
推
04/23 16:33, 1周前 , 64F
本ID萬年擁核，核電才是台灣安全不變
04/23 16:33, 64F
→
04/23 16:33, 1周前 , 65F
的解答
04/23 16:33, 65F
→
04/23 16:33, 1周前 , 66F
坐等側翼崩潰轉彎
04/23 16:33, 66F
→
04/23 16:34, 1周前 , 67F
反正綠營以前恨死中華民國，現在也好
04/23 16:34, 67F
→
04/23 16:34, 1周前 , 68F
香，實用主義的政黨
04/23 16:34, 68F
推
04/23 16:40, 1周前 , 69F
04/23 16:40, 69F
→
04/23 16:40, 1周前 , 70F
來了來了，開始先打預防針了嘻嘻
04/23 16:40, 70F
推
04/23 16:45, 1周前 , 71F
三民自要準備洗核能好棒棒了嗎
04/23 16:45, 71F
推
04/23 16:50, 1周前 , 72F
真的重啟核電後 幾乎可以預見的是 以前
04/23 16:50, 72F
→
04/23 16:50, 1周前 , 73F
綠方的各種反核言論 會拿來酸現在的啟核
04/23 16:50, 73F
→
04/23 16:50, 1周前 , 74F
可謂是 拿蔡朝的劍 斬賴朝的鬼
04/23 16:50, 74F
推
04/23 16:59, 1周前 , 75F
想知道爸爸如果強力要求 綠粉會崩潰嗎
04/23 16:59, 75F
推
04/23 17:00, 1周前 , 76F
野雞專家，哪比得上高深莫測的黨無名專家
04/23 17:00, 76F
推
04/23 17:02, 1周前 , 77F
苗博雅當初可謂是反核辯論大將
04/23 17:02, 77F
推
04/23 17:10, 1周前 , 78F
核四：我又活了啊，打我啊笨蛋
04/23 17:10, 78F
推
04/23 17:22, 1周前 , 79F
他真是不理解，黨庫養活了這麼多網路
04/23 17:22, 79F
→
04/23 17:22, 1周前 , 80F
蟑螂和一堆網紅，就算拜登這個野雞總
04/23 17:22, 80F
→
04/23 17:22, 1周前 , 81F
統來也是不會檢討能源策略。
04/23 17:22, 81F
推
04/23 17:29, 1周前 , 82F
這算假新聞嗎？
04/23 17:29, 82F
推
04/23 17:38, 1周前 , 83F
專家沒搞清楚狀況，台灣頂多延役不可能
04/23 17:38, 83F
→
04/23 17:38, 1周前 , 84F
重啟，就算賴清德想重啟保證藍白會瞬間
04/23 17:38, 84F
→
04/23 17:38, 1周前 , 85F
轉換立場k爆民進黨
04/23 17:38, 85F
推
04/23 17:53, 1周前 , 86F
禍國殃民那一隻快壓不住了
04/23 17:53, 86F
推
04/23 18:20, 1周前 , 87F
死忠仔別再裝反核仔了，跟著黨的步伐好
04/23 18:20, 87F
→
04/23 18:20, 1周前 , 88F
嗎
04/23 18:20, 88F
噓
04/23 18:42, 1周前 , 89F
這一定是中共同路人
04/23 18:42, 89F
→
04/23 20:22, 1周前 , 90F
不能重啟阿 雲豹跌停算阿德的XD
04/23 20:22, 90F
推
04/23 21:09, 1周前 , 91F
哈哈
04/23 21:09, 91F
‣ 更多 goddamnhuge 的文章
文章代碼(AID): #1c9sGWUY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 goddamnhuge 的文章
文章代碼(AID): #1c9sGWUY (HatePolitics)