Re: [討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀」

看板HatePolitics作者 (ayumi)時間3周前 (2024/04/12 09:15), 3周前編輯推噓0(13推 13噓 97→)
留言123則, 17人參與, 2周前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《Goatrae (吹山羊)》之銘言： : 難得又看到尚毅夫爆氣了，但這次不是跟民眾黨的吵架。 : https://youtu.be/xVqeLX3HMH8?si=hyeZlIKk26bq5qd1
: 尚公批判徐巧芯的整段話，都是語帶憤怒情緒且不時激動拍桌斥責。 : 「徐巧芯，以後如果你生小孩，你容不容許你的小孩在電動玩具裡面， : 去聽一個人這樣講話、受到他的思想汙染，我只問這一件事就好， : 你告訴我！」 : 尚毅夫馬上呼籲她選區的選民要記住徐巧芯還在幫統神辯護， : 「投給徐巧芯的選民，記住徐巧芯還在幫統神辯護。 : 如果你們身為父母，你們下一次還要投給徐巧芯嗎？」 : 「我只問徐巧芯的選民們，尤其是父母們、有小孩的人能不能認同？」 : 最後爆氣狠話怒嗆徐巧芯： : 「今天講一句白一點的話，不管是苗博雅跟統神的對話等等，統神承認 : 無知、認錯，挺一個無知的人在當我們的立法委員，你不覺得這是 : 『中華民國的悲哀』嗎？」 : 在沒有跟同台來賓吵架的情況下， : 幾乎沒看過尚毅夫這麼生氣在噴一件事，真不簡單。 坦白說 這一整段不就只說了幾個字：我以後怎麼教小孩？ 根本笑死 這種言論我還以為只會在那種思想僵化的家長團體出現哩 批統的言論 或者是徐支持的行為不當我也就算了 反正是個人主觀，我也沒意見 但怎麼教小孩 那不是你家的事情嗎？ 特別還看到甚麼受到思想汙染我真的快笑死 直播一堆垃圾話與崩潰的 比這嚴重得多的是 今天也不過就是因為沾到政治出圈了 才讓你這個平常只關心政治沒關心直播的人看到 不知道在激動甚麼 要扣大帽子很容易 尚會問：容不容許你的小孩在電動玩具受到思想汙染這麼一句話 我也可以問：容不容許你的小孩受到思想審查這麼一句話 阿幹，不都她媽的廢話 誰來界定思想汙染？ 誰來界定思想審查？ 沒人想要小孩子受到思想汙染 也沒有人想要小孩子的思想受到審查 問這種問題是想得到甚麼答案？ 紮了一個稻草人在那邊狂打 在我看也不過是借題發揮 身為政治評論者 你抓著徐的言論不放說他不適任之前 徐才施行他的立委職權提了一個法案在連署中 「已提案修正《兒少性剝削條例》，目前立院連署中！」徐巧芯今(9日)在臉書發文指出 ，此次修法有三大重點，包括各項罰則、刑度提高、加入心輔制度、建立加害者資料庫並 且定期檢討。她提出的版本將增建立「犯罪資料庫」，強化並整合跨部會資訊，對於潛在 的犯罪風險或已被通報犯罪嫌疑人，必須更全面的預防，並定期檢討防治性剝削之成效。 為什麼不針對此法案修法內容來評價？ 譬如心輔制度到底有沒有營養？ 2010年韓國通過法律可以對性侵兒童慣犯進行化學閹割 請問現在是2024年 經過了十四年 當時反對聲音說 對犯人進行化學閹割，反而讓他們更加心理變態 會對受害者進行更殘酷的虐待 十四年了 請問有沒有相關數據可以證明或反對上述推論？ 尚身為政治評論員 有辦法提供更有價值的評論嗎？ 還是只能提供這種打稻草人的內容？ 坦白說 從黃的事件發酵開始 我覺得這個社會 或者是說媒體會比較精確點 走向很奇怪的方向 哪邊有流量有熱度就往那邊打 譬如翻出黃往日在綜藝節目上的言論，或者他人的評價 到了統吳大戰 再到統被苗專業虐哭 講那堆道德言論到底是想幹三小我真的也看不懂 好好好，統不該說他想X未成年 想X未成年是噁心的言論 然後呢？ 統哭哭道歉了，然後呢？ 板上大家都是一般民眾 多數找個樂子 看統不爽，看統被虐哭，很爽 這無可厚非 阿你尚是何許人也？ 統說是公眾人物有影響力 徐是立法委員甚至有公權力 你尚不也是電視的政治評論者嗎？ 不也是資深媒體人嗎？ 評的玩意也跟板上的鄉民一個水準真的沒問題？ 實際上 黃捷、徐巧芯都對兒少保護相關法令有提出修法的意見 這些修法方向不值得我們尚大評論員花點心思評價一下嗎？ 坦白說 你身為民眾覺得中華民國有徐這種立委很可悲 我也深為民眾 比尚更沒有影響力的更普通的民眾 覺得中華民國發生了類似韓國N號房這種恐怖事件 還有知名藝人參與其中 得到的媒體回饋居然只是在黃一人身上 我感到更加的可悲 這議題有多大？ 除了兒少保護之外 還牽涉到一部份網路的管制問題 是否會妨礙言論自由？ 譬如這個創意私房主機在國外，負責人在國外 1.如何讓負責人付出代價？ 他靠這種網站賺錢 如何讓它不能賺錢？ 金流怎麼切斷？ 這種明顯的犯罪行為，如何讓他繩之以法？ 能不能公布他的個資然後狂貼在他所在的地區或國家？ 2.主機如何封禁？ 在甚麼情況之下可以進行封禁？ 是行政罰？還是法院命令？ 還包含了徐說心輔 統這些污染是個人噁心言論而已？ 還是存在著戀童癖是否是精神疾病的問題？ 我們該如何去看待這些精神疾病患者？ 又有甚麼制度可以協助 或者我講難聽點，防範這些戀童預備軍？ 而這些防範對人身自由的影響又是甚麼？ 有沒有未審先判的問題？ 說真的這個議題是非常大的 有非常多的面相可以討論 結果尚在評論甚麼東西？ 甚至連徐巧芯提案內容都懶得抓出來批 又或者我應該問 不但尚沒這樣做 現在政論節目到底哪個有良心是在討論制度上如何防堵？ 這才是中華民國最大的悲哀好嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.109.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712884514.A.28D.html
推
04/12 09:16, 3周前 , 1F
防堵統神喔
04/12 09:16, 1F
→
04/12 09:16, 3周前 , 2F
笑死
04/12 09:16, 2F
→
04/12 09:16, 3周前 , 3F
國民黨還找他當老師 XDD
04/12 09:16, 3F
→
04/12 09:16, 3周前 , 4F
柯粉就蠢
04/12 09:16, 4F
推
04/12 09:18, 3周前 , 5F
好的，挺煉銅陣線成型了，恭迎徐委座主
04/12 09:18, 5F
→
04/12 09:18, 3周前 , 6F
持第一次法會。
04/12 09:18, 6F
→
04/12 09:18, 3周前 , 7F
結論：民進黨不用出來負責嗎
04/12 09:18, 7F
我明明也提了黃捷提案修法 我是哪講了甚麼民進黨要負責了？ ...... 這是長期的問題不是嗎？ 且隨著科技發展，問題變得更加麻煩處理 退一萬步 好，國民黨垃圾，徐不適任，松信選民都智障 然後呢？ 這法要不要修？怎麼修？有人想關心一下嗎？ 不是很道德高？ 不是很關心未成年？ 結果遇到真的能保護未成年的修法內容卻毫不關心 說真的我看不太懂這操作 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.109.229 臺灣), 04/12/2024 09:22:30
推
04/12 09:22, 3周前 , 8F
我不會讓我的小孩當政治人物的打手
04/12 09:22, 8F
→
04/12 09:22, 3周前 , 9F
，即使錢很多.
04/12 09:22, 9F
小孩不是你的財產 請你尊重他的選擇自由，謝謝 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.109.229 臺灣), 04/12/2024 09:22:55
噓
04/12 09:23, 3周前 , 10F
巧芯粉欸
04/12 09:23, 10F
到底怎麼超連結到這邊的？ 還是我發文前要先說支持台灣獨立？ 雖說我本來就支持台灣獨立，現在是民進黨放棄台獨路線就是了 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.109.229 臺灣), 04/12/2024 09:24:30
→
04/12 09:24, 3周前 , 11F
巧芯就是個比統神還爛的人
04/12 09:24, 11F
恩，然後呢？ 你是要提罷免？還是要提修法，太爛的立委必須被汰除？ 我沒意見啊 你敢提我就敢幫你連署啊 然後呢？ 講白了，你根本也不關心未成年受害者怎樣嘛 事實上大概不只你 整個台灣媒體都沒有任何人關心啊 這就是我所謂的中華民國悲哀 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.109.229 臺灣), 04/12/2024 09:27:59
噓
04/12 09:26, 3周前 , 12F
徐就白目到不值得談實務人格有很大問題
04/12 09:26, 12F
→
04/12 09:27, 3周前 , 13F
但她選擇了最廉價的驅狼吞虎(故意寫反的)
04/12 09:27, 13F
→
04/12 09:27, 3周前 , 14F
然後事後再裝作沒事好棒棒 也不是召開公聽
04/12 09:27, 14F
→
04/12 09:27, 3周前 , 15F
會等國會議員能作的貢獻 只會用網紅的挑撥
04/12 09:27, 15F
→
04/12 09:27, 3周前 , 16F
搶話題...大家會看在眼裏的
04/12 09:27, 16F
有意思的是 我寫這篇是希望大家關心未來修法的實質內容 結果大家還是繼續在幹徐 好吧，就這樣吧 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.109.229 臺灣), 04/12/2024 09:29:28
推
04/12 09:30, 3周前 , 17F
看看推文就知道這邊不是真關心權益而
04/12 09:30, 17F
→
04/12 09:30, 3周前 , 18F
是想罵/護航哪個他們討厭/喜歡的政治
04/12 09:30, 18F
→
04/12 09:30, 3周前 , 19F
人物而已
04/12 09:30, 19F
推
04/12 09:34, 3周前 , 20F
笑死
04/12 09:34, 20F
→
04/12 09:39, 3周前 , 21F
她說統神是好爸爸欸，還斗內，洩個資，
04/12 09:39, 21F
→
04/12 09:39, 3周前 , 22F
就為了利用統神的聲量，我覺得尚公批的
04/12 09:39, 22F
→
04/12 09:39, 3周前 , 23F
很對。妳説他提案修法如何如何，跟她現
04/12 09:39, 23F
→
04/12 09:39, 3周前 , 24F
在的行為南轅北轍。
04/12 09:39, 24F
噓
04/12 09:44, 3周前 , 25F
你就是要幫徐護航而已，講得你有多關心
04/12 09:44, 25F
→
04/12 09:44, 3周前 , 26F
，笑話，尚公就是表達傳統父母的擔心，
04/12 09:44, 26F
→
04/12 09:44, 3周前 , 27F
吳錚也是表達傳統價值的擔心，所以傳統
04/12 09:44, 27F
→
04/12 09:44, 3周前 , 28F
價值就是錯的嗎？
04/12 09:44, 28F
推
04/12 09:46, 3周前 , 29F
重點是尚是藍營的 還說美鳳不代表kmt
04/12 09:46, 29F
→
04/12 09:47, 3周前 , 30F
不然黃子交也算綠的
04/12 09:47, 30F
→
04/12 09:49, 3周前 , 31F
笑死，把自己說的高大上，你有沒有到過
04/12 09:49, 31F
→
04/12 09:49, 3周前 , 32F
小學的現場，多少小學生會看統神，所以
04/12 09:49, 32F
→
04/12 09:49, 3周前 , 33F
只要修法就可以解決性剝削嗎？教育不才
04/12 09:49, 33F
→
04/12 09:49, 3周前 , 34F
是從源頭的管理嗎？徐巧芯作的就是教育
04/12 09:49, 34F
還有 50 則推文
→
04/12 10:09, 3周前 , 85F
其實我很奇怪 幹未成年就打出來 為啥
04/12 10:09, 85F
→
04/12 10:09, 3周前 , 86F
要用X
04/12 10:09, 86F
噓
04/12 10:10, 3周前 , 87F
上車挺煉銅就直攻本陣
04/12 10:10, 87F
→
04/12 10:10, 3周前 , 88F
你是對岸那些亂七八糟的介紹影片看太
04/12 10:10, 88F
→
04/12 10:10, 3周前 , 89F
多習慣擋字嗎
04/12 10:10, 89F
→
04/12 10:10, 3周前 , 90F
一開頭就批尚公思想僵化
04/12 10:10, 90F
→
04/12 10:10, 3周前 , 91F
我懂！這就是你的價值
04/12 10:10, 91F
→
04/12 10:11, 3周前 , 92F
因為幹是髒話
04/12 10:11, 92F
→
04/12 10:11, 3周前 , 93F
你心裡覺得髒 哪個字不會被你當髒話
04/12 10:11, 93F
→
04/12 10:12, 3周前 , 94F
傳統的價值為何要被貶低
04/12 10:12, 94F
→
04/12 10:12, 3周前 , 95F
傳統的價值原來不能被檢討？
04/12 10:12, 95F
→
04/12 10:13, 3周前 , 96F
你不覺得髒，我不會讓我小孩講
04/12 10:13, 96F
→
04/12 10:13, 3周前 , 97F
喔？所以閣下有小孩了？
04/12 10:13, 97F
→
04/12 10:13, 3周前 , 98F
笑死，直接貶低哪來檢討
04/12 10:13, 98F
→
04/12 10:13, 3周前 , 99F
對你來說是貶低 扣別人帽子比較有道
04/12 10:13, 99F
→
04/12 10:13, 3周前 , 100F
德？原來這就是你的傳統價值
04/12 10:13, 100F
→
04/12 10:13, 3周前 , 101F
你還會用閣下，表示你知道禮貌的價值
04/12 10:13, 101F
→
04/12 10:14, 3周前 , 102F
算了，你要跳針我也沒辦法
04/12 10:14, 102F
→
04/12 10:14, 3周前 , 103F
禮貌是對人，你是不是值得禮貌的人你
04/12 10:14, 103F
→
04/12 10:14, 3周前 , 104F
自己認定
04/12 10:14, 104F
→
04/12 10:15, 3周前 , 105F
跳針？你就說你不行就好了
04/12 10:15, 105F
→
04/12 10:15, 3周前 , 106F
這邊的人不是都在比跳針程度？
04/12 10:15, 106F
→
04/12 10:16, 3周前 , 107F
嗯，你說的都對
04/12 10:16, 107F
→
04/12 10:19, 3周前 , 108F
我不會浪費時間跟大學二一被退學的計
04/12 10:19, 108F
→
04/12 10:19, 3周前 , 109F
較，不是說你別對號入座喔
04/12 10:19, 109F
推
04/12 10:50, 3周前 , 110F
笑死，都一個樣。
04/12 10:50, 110F
→
04/12 10:51, 3周前 , 111F
說不過就開始肉搜了，柯蓮娜
04/12 10:51, 111F
推
04/12 10:53, 3周前 , 112F
幻想自己講贏的不止可憐還可悲
04/12 10:53, 112F
→
04/12 10:54, 3周前 , 113F
像你這種亂扣帽子的大概也沒膽在現實
04/12 10:54, 113F
→
04/12 10:54, 3周前 , 114F
當面講，我太習慣了
04/12 10:54, 114F
噓
04/12 10:55, 3周前 , 115F
還有人幫巧心辯護喔你松信的嗎
04/12 10:55, 115F
是啊，我在松信好幾間房子 這樣你有比較開心了嗎？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.109.229 臺灣), 04/12/2024 10:59:22
噓
04/12 12:06, 3周前 , 116F
生77，不能批巧芯，有其他更嚴重的事
04/12 12:06, 116F
推
04/12 13:41, 3周前 , 117F
徐巧芯沒有談議題的能力，就是學校那
04/12 13:41, 117F
→
04/12 13:41, 3周前 , 118F
位同學而已
04/12 13:41, 118F
→
04/12 13:43, 3周前 , 119F
反正她現在一石二鳥，聲量養大了，以
04/12 13:43, 119F
→
04/12 13:43, 3周前 , 120F
後選不上，還可以學朱學恒當抖內網紅
04/12 13:43, 120F
→
04/12 13:43, 3周前 , 121F
不會沒後路的
04/12 13:43, 121F
噓
04/12 15:51, 3周前 , 122F
噁心 想幹未成年也可以護航 去給狗幹啦
04/12 15:51, 122F
噓
04/12 20:11, 2周前 , 123F
廢文還能寫這麼長，真是不簡單
04/12 20:11, 123F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1c68iYAD (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1c68iYAD (HatePolitics)