Re: [討論] 如果覺得統神很嚴重的話為什麼黃子佼只是

看板HatePolitics作者 (我帳號辦了三次還不成功)時間1月前 (2024/04/10 09:58), 編輯推噓6(10推 4噓 89→)
留言103則, 16人參與, 1月前最新討論串2/4 (看更多)
一件事情嚴不嚴重，要看你用什麼角度去看 統神很糟糕的地方，就在於他護航黃子佼的方法，是用法律的量刑來說這沒啥，甚至混淆了 法律跟道德的區別 國中公民第一堂課就告訴我們，法律是道德的最低標準 即使一個人完全合法，也不代表他是一個有道德的人 而犯罪，無論刑責多重，就是突破道德底線，這個社會上道德標準最寬鬆的人都不會認可這 樣的行為。但統神卻認為「只要刑責不重代表沒什麼」這種把法律當成道德高標的想法，正 在洗腦看他台的上萬青少年，使其成為犯罪預備軍。 這的確讓我毛骨悚然 而你會問出這種問題，代表統神的洗腦已經造成效果 真的好恐怖 ※ 引述《Nick87061319 (Nick)》之銘言 : 這幾天黃子佼的事情吵的很兇啦 : 民進黨黨發言人認為國民黨挺統神 統神的：黃子佼這件事沒有很嚴重 讓人毛骨悚然 : 但如果我們一攤開事實來看 : 如果黃子佼這件事情很嚴重的話 : 為什麼只有緩起訴？ : 連進到法院的機會都沒有欸 : 不會有案底欸 : 大家都說 : 刑法是最重的刑罰 : 但是這麼嚴重的事情竟然不用判刑 : 是不是有些誇張？ : 統神甚至覺得黃子佼的判刑比他想像的還輕 那統神有辦法修法嗎？ : 沒辦法因為他只是一個網紅 : 但是有辦法修法的政黨裡面的發言人 不去處理一下這樣的事情嗎 : 再來統神甚至提到了 這件事情很嚴重的話 : 難道這件事情發生之前 沒有其他類似的事情發生嗎？ : 黨發言人不敢回應 : 為什麼要到這時候才認為這件事情很嚴重？ : 以前有類似事情 為什麼不處理？ : 小弟我是真的不解 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.88.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712714318.A.A4D.html
推
04/10 09:59, 1月前 , 1F
統神想幹十七歲座標就下降到十七，誰來尊
04/10 09:59, 1F
→
04/10 10:00, 1月前 , 2F
重別人想幹十二歲的權利？
04/10 10:00, 2F
→
04/10 10:02, 1月前 , 3F
我到現在才搞懂一件事。
04/10 10:02, 3F
→
04/10 10:02, 1月前 , 4F
民進黨支持者想去戰網紅道德標準。
04/10 10:02, 4F
→
04/10 10:02, 1月前 , 5F
但那位網紅成名就是靠他沒有道德標準
04/10 10:02, 5F
→
04/10 10:02, 1月前 , 6F
難怪整個變成各說各話。
04/10 10:02, 6F
→
04/10 10:03, 1月前 , 7F
你們戰了半天是搞錯對象，那個網紅又
04/10 10:03, 7F
→
04/10 10:03, 1月前 , 8F
不是政客，他哪怕被你們罵雙標？
04/10 10:03, 8F
噓
04/10 10:03, 1月前 , 9F
他的人設就是這樣有跟你在假嗎？
04/10 10:03, 9F
→
04/10 10:04, 1月前 , 10F
其實吳真的就沒想去戰統神，他想戰的是
04/10 10:04, 10F
→
04/10 10:04, 1月前 , 11F
國民黨。誰理一個小網紅
04/10 10:04, 11F
推
04/10 10:05, 1月前 , 12F
接電話的就是吳崢啊，他就理了啊
04/10 10:05, 12F
→
04/10 10:05, 1月前 , 13F
真正民進黨支持者的攻防焦點，是把藍白
04/10 10:05, 13F
→
04/10 10:05, 1月前 , 14F
跟統神完全掛鉤。嘲笑統神和統粉這是一
04/10 10:05, 14F
→
04/10 10:05, 1月前 , 15F
般正常人在做的事
04/10 10:05, 15F
→
04/10 10:05, 1月前 , 16F
但這網紅就跳出來指著吳的鼻子罵
04/10 10:05, 16F
→
04/10 10:05, 1月前 , 17F
不接電話按封鎖不就好了，還開擴音
04/10 10:05, 17F
→
04/10 10:06, 1月前 , 18F
問題是你們那個掛鉤連連看只有民進黨
04/10 10:06, 18F
→
04/10 10:06, 1月前 , 19F
支持者會信啊，正常人都知道那網紅就
04/10 10:06, 19F
→
04/10 10:06, 1月前 , 20F
是那調調。
04/10 10:06, 20F
→
04/10 10:07, 1月前 , 21F
連我這個本來不認識統神的，惡補一小
04/10 10:07, 21F
→
04/10 10:07, 1月前 , 22F
時後也發現「啊幹他就那種嘴炮YT啊」
04/10 10:07, 22F
→
04/10 10:07, 1月前 , 23F
「跟他認真還接他電話幹嘛？開擴音？
04/10 10:07, 23F
→
04/10 10:07, 1月前 , 24F
你是想看自己被嘴爆的畫面是不是」
04/10 10:07, 24F
噓
04/10 10:07, 1月前 , 25F
但事實上 你要如何用道德意識束縛他
04/10 10:07, 25F
→
04/10 10:07, 1月前 , 26F
人想法？ 沒辦法啊 所以你就是法律
04/10 10:07, 26F
→
04/10 10:07, 1月前 , 27F
明文規定 況且 這件事不是輕微的唷
04/10 10:07, 27F
→
04/10 10:07, 1月前 , 28F
你說輕微的 我們可以討論道德意識
04/10 10:07, 28F
→
04/10 10:07, 1月前 , 29F
這件事情是很嚴重的 全國民眾都認為
04/10 10:07, 29F
→
04/10 10:07, 1月前 , 30F
很嚴重的事情 你還在跟我談道德意識
04/10 10:07, 30F
→
04/10 10:07, 1月前 , 31F
法律還不補上處罰這麼嚴重的事情
04/10 10:07, 31F
→
04/10 10:07, 1月前 , 32F
立法委員在幹嘛？
04/10 10:07, 32F
→
04/10 10:08, 1月前 , 33F
因為一堆緩刑仔已經讓社會不相信法律已久
04/10 10:08, 33F
→
04/10 10:09, 1月前 , 34F
不然小英上台前為啥一直要司法改革??改到哪
04/10 10:09, 34F
→
04/10 10:11, 1月前 , 35F
奇怪 左膠對於性的態度不是應該很開放嗎?
04/10 10:11, 35F
→
04/10 10:11, 1月前 , 36F
你是個沒品的人在這個社會上很難立足啦
04/10 10:11, 36F
→
04/10 10:11, 1月前 , 37F
。這社會又不是只有法律。
04/10 10:11, 37F
→
04/10 10:11, 1月前 , 38F
"猥褻言論"一直都在吵...
04/10 10:11, 38F
噓
04/10 10:12, 1月前 , 39F
笑死 現在要開宗教道德法庭了嗎
04/10 10:12, 39F
還有 24 則推文
→
04/10 10:18, 1月前 , 64F
tku你也一樣，跟網紅談道德底線？
04/10 10:18, 64F
→
04/10 10:18, 1月前 , 65F
外遇本來就沒罪了。
04/10 10:18, 65F
→
04/10 10:18, 1月前 , 66F
現在的問題是你們根本搞錯對手。
04/10 10:18, 66F
推
04/10 10:18, 1月前 , 67F
你沒道德不要牽拖別人，笑死
04/10 10:18, 67F
→
04/10 10:19, 1月前 , 68F
沒罪不代表道德標準高。
04/10 10:19, 68F
→
04/10 10:19, 1月前 , 69F
ptt網友像亮子那種道德完人可能還可
04/10 10:19, 69F
→
04/10 10:19, 1月前 , 70F
以拿道德勒索他，網紅怎麼可能有用？
04/10 10:19, 70F
→
04/10 10:19, 1月前 , 71F
好吧，身為一個有女兒的爸爸，我非常無法
04/10 10:19, 71F
推
04/10 10:19, 1月前 , 72F
講道德OK啊, 自助餐大家都喜歡~
04/10 10:19, 72F
→
04/10 10:20, 1月前 , 73F
沒道德的是網紅啊，所以我不當網紅。
04/10 10:20, 73F
→
04/10 10:20, 1月前 , 74F
好多人找我上Podcast都被我拒絕了。
04/10 10:20, 74F
→
04/10 10:20, 1月前 , 75F
接受這種言論，還有人護..
04/10 10:20, 75F
→
04/10 10:20, 1月前 , 76F
沒人護他啊，我都說網紅沒道德了你是
04/10 10:20, 76F
→
04/10 10:20, 1月前 , 77F
在看什麼？
04/10 10:20, 77F
→
04/10 10:20, 1月前 , 78F
我不是在說你。
04/10 10:20, 78F
推
04/10 10:20, 1月前 , 79F
民進黨支持者原來對別人道德標準高 對自己
04/10 10:20, 79F
→
04/10 10:20, 1月前 , 80F
道德標準低 真是名不虛傳 有你這篇文章可
04/10 10:20, 80F
→
04/10 10:20, 1月前 , 81F
以拿去嘴一堆綠粉了 感謝
04/10 10:20, 81F
→
04/10 10:21, 1月前 , 82F
怎麼不是身為一個有家庭的,不能接受另一
04/10 10:21, 82F
→
04/10 10:21, 1月前 , 83F
半有小三?
04/10 10:21, 83F
→
04/10 10:21, 1月前 , 84F
網紅就是比缺德比沒品，然後你們拿道
04/10 10:21, 84F
→
04/10 10:21, 1月前 , 85F
德去看網紅，這到底誰的問題。
04/10 10:21, 85F
→
04/10 10:21, 1月前 , 86F
兩邊都道德自助餐,各挑各的吃不好嗎?
04/10 10:21, 86F
→
04/10 10:22, 1月前 , 87F
我有跟另一半講過，如果不愛我愛上別人，
04/10 10:22, 87F
→
04/10 10:22, 1月前 , 88F
那就去，只是讓我知道就好。
04/10 10:22, 88F
→
04/10 10:22, 1月前 , 89F
你實際吃小三,他吃高中生(只是想想),還
04/10 10:22, 89F
→
04/10 10:22, 1月前 , 90F
好唄
04/10 10:22, 90F
→
04/10 10:22, 1月前 , 91F
婚姻裏如果沒愛情，那就放別人走是可接受
04/10 10:22, 91F
→
04/10 10:34, 1月前 , 92F
看來最近唐宗浩的事件應該是相當嚴重了吧
04/10 10:34, 92F
→
04/10 10:34, 1月前 , 93F
都要坐牢了呢
04/10 10:34, 93F
噓
04/10 10:48, 1月前 , 94F
阿你也知道合法不見得有道德，那為什麼現
04/10 10:48, 94F
→
04/10 10:48, 1月前 , 95F
在才覺得恐怖？就很玄
04/10 10:48, 95F
推
04/10 11:09, 1月前 , 96F
國民黨空戰講師統神張家航，響噹噹
04/10 11:09, 96F
→
04/10 11:09, 1月前 , 97F
唐宗浩?誰?
04/10 11:09, 97F
推
04/10 11:26, 1月前 , 98F
照你這講法，路上一堆違法停車，違
04/10 11:26, 98F
→
04/10 11:26, 1月前 , 99F
規佔用人行道，全部都是突破道德底
04/10 11:26, 99F
→
04/10 11:26, 1月前 , 100F
線者，而若是看到這些違法者沒有感
04/10 11:26, 100F
→
04/10 11:26, 1月前 , 101F
覺者，那些人全部都是未來的犯罪預
04/10 11:26, 101F
→
04/10 11:26, 1月前 , 102F
備軍，令人毛骨悚然
04/10 11:26, 102F
→
04/10 11:31, 1月前 , 103F
違法跟犯罪是兩回事
04/10 11:31, 103F
‣ 更多 ilovptt 的文章
文章代碼(AID): #1c5V9EfD (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ilovptt 的文章
文章代碼(AID): #1c5V9EfD (HatePolitics)