Re: [新聞] 徐巧芯爆「巨嬰綠委內規」 揭特別預算法貓膩：要搞潛艦

看板HatePolitics作者 (pupu)時間1月前 (2024/04/08 17:20), 1月前編輯推噓3(8推 5噓 51→)
留言64則, 9人參與, 1月前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言： : 合先敘明，83條跟84條不是綑綁在一起的， : 所以兩者不要混在一起講。 : 83條第四款「不定期或數年一次之重大政事」 : 藍的提案 > 「前項第四款特別預算，須經立法院之同意始得提出」 : 白的提案 > 直接就刪掉第四款 : 所以83條的調整根本不會影響救災， : 只是這所謂重大政事是什麼？光電也是重大政事、防疫也是重大政事， : 如果今天緊急情況你都可以用重大災難去解釋，但重大政事就是見仁見智， : 反正只要政府說這個很重大那就是很重大，你各位塔塔覺得合理？ 這部分是可以討論拉 但是 如果立法院覺得預算不合理可以刪除阿 我們這區的KMT立委 還特地打廣告宣傳刪除了部分防禦補貼的特別預算呢 我是很好奇，直接禁止提出的用意是啥? 我認為使用特別預算的目的只是為了避免影響到正常情況的預算編列 畢竟如果要突然編列大量 國防、建設預算 那就要大量刪除其他部門的預算會造成困擾 所以一直以來行政院都用編列特別預算來處理 但雖說會有大量債務產生，但最後根本沒有新增多少債務阿 這不就表示政府用其他方式把預算省下來了嗎? : 至於第84條「特別預算之審議程序，準用本法關於總預算之規定。但合於前條第一款至第三款者，為因 : 應情勢之緊急需要，得先支付其一部。」 : 我倒覺得如果要立院審，可以加註緊急應變中心一級開設立院也需要於多久內速審之類。 : 當然有災難能有靈活的資金運用是對的，但誰能保證不會有人發災難財？ : 又你把這種預算直接撥下去，最後地方就是想辦法把他花掉， : 921那50E請問多久核銷完畢？是否有必要隔天就轉帳50E？ : 廠商票期用小時在壓的是嗎？更何況是政府背書且是救難。 : 認真說啦，怎麼思考都可以，但不是為了一直護航逃避監督啦。 經費的核銷跟立法院的監督有何關係? 經費使用了自然要核銷的阿 還有你是認為所有的人都可以延後收款的嗎? 一堆人是領現金的 臨時安置、緊急補貼 這些都是要有人掏腰包自己墊錢再慢慢等政府撥款嗎? 我就問了，政府預算沒下來，底下的人是敢做事嗎? 萬一用超過了是要去上吊? 還有我很好奇 現在的預算法 是接受底下的人先使用 再開始編列預算讓讓立法院審查? 應該不行吧 所以大家在預備金用光後，是不是就所有人停下來等立法院?? 三軍未發，糧草先行，你資金沒給到位，你是要底下的人怎麼安心做事? 政府背書??什麼背書??這時候行政院說了不算，立法院才是 KMT的陳重文都可以為了自己的利益綁架全台北市的預算了 誰知道事情發生的時候會不會又有立委發瘋綁架救災預算 像是要求政府如果不編列高鐵到花蓮的特別預算就不通過 之類的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.208.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712568044.A.27B.html
推
04/08 17:23, 1月前 , 1F
你還真有耐心
04/08 17:23, 1F
→
04/08 17:24, 1月前 , 2F
上班太無聊了
04/08 17:24, 2F
推
04/08 17:25, 1月前 , 3F
她就是騙騙不知道的人
04/08 17:25, 3F
噓
04/08 17:25, 1月前 , 4F
一堆綠狗發現後面被堵。崩潰了
04/08 17:25, 4F
推
04/08 17:28, 1月前 , 5F
白草很崩潰 到處噓 可憐
04/08 17:28, 5F
推
04/08 17:35, 1月前 , 6F
沒爆有一部份原因是 一直很神奇的超收…
04/08 17:35, 6F
這基本就兩種可能 1.經濟成長超出預期 2.預算編列時刻意保守 ※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 04/08/2024 17:36:52
噓
04/08 17:36, 1月前 , 7F
所以我不是說50E多久核銷
04/08 17:36, 7F
→
04/08 17:36, 1月前 , 8F
不就知道到底有沒有直接撥款的必要
04/08 17:36, 8F
→
04/08 17:37, 1月前 , 9F
你又再那邊跳針核銷不重要
04/08 17:37, 9F
→
04/08 17:37, 1月前 , 10F
又再那邊說錢一定要馬上給Y
04/08 17:37, 10F
怎麼核銷 花多久核銷，跟預算編列本來就是兩件事啊 經費編給了，錢過去了地方政府花錢不怕，認真救災 事後發票核銷啥的 那都好說 現在是要修法成不編列預算立法院不通過 就不准動支? 這跟核銷啥關係? 沒有預算底下的人是可以動作? ※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 04/08/2024 17:39:32
推
04/08 17:40, 1月前 , 11F
看特別預算，再去看國債鐘，真懷疑是不是
04/08 17:40, 11F
→
04/08 17:40, 1月前 , 12F
有作帳啊，怎麼都控制這麼好（誇獎喔）
04/08 17:40, 12F
→
04/08 17:41, 1月前 , 13F
防疫特別預算理論上來說會爆表才對
04/08 17:41, 13F
→
04/08 17:43, 1月前 , 14F
我印象國昌有要打這個，但他罵的內容都是
04/08 17:43, 14F
→
04/08 17:44, 1月前 , 15F
隱藏負債、懷疑有弊案之類的…
04/08 17:44, 15F
噓
04/08 17:46, 1月前 , 16F
本來就有預備金，我就說50E的必要性
04/08 17:46, 16F
所以我說預備金用光怎麼辦?? 原地等待嗎? 第二預備金個政府都是用得很開心 災害預備金也就1%左右，平常又不是沒有其他天災 ※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 04/08/2024 17:47:42
→
04/08 17:46, 1月前 , 17F
如果你根本就花不掉，那為什麼要給
04/08 17:46, 17F
→
04/08 17:47, 1月前 , 18F
什麼叫做政府有錢不怕
04/08 17:47, 18F
→
04/08 17:47, 1月前 , 19F
第一時間給你50E，你就知道你可以
04/08 17:47, 19F
→
04/08 17:47, 1月前 , 20F
為所欲為了嗎？
04/08 17:47, 20F
→
04/08 17:47, 1月前 , 21F
那跟你直接先拿預備金墊的差異在哪
04/08 17:47, 21F
預備金用光了怎麼辦? 要怎麼撥款
→
04/08 17:47, 1月前 , 22F
特別預算是定上限，不是說有這筆錢隨便給
04/08 17:47, 22F
→
04/08 17:47, 1月前 , 23F
花..
04/08 17:47, 23F
→
04/08 17:47, 1月前 , 24F
所以中央錢沒下來就擺爛？
04/08 17:47, 24F
預算沒下來 公務員可以先使用??? 請問預算法在哪?? ※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 04/08/2024 17:48:47
→
04/08 17:48, 1月前 , 25F
921那是撥款，不是什麼上限
04/08 17:48, 25F
所以阿 不撥款 地方要怎麼做事? 如果沒給預算就做事 是違法的吧
→
04/08 17:48, 1月前 , 26F
前瞻基礎建設特別條例第7條
04/08 17:48, 26F
→
04/08 17:48, 1月前 , 27F
中央政府依本條例支應前瞻基礎建設計畫，
04/08 17:48, 27F
→
04/08 17:48, 1月前 , 28F
以四年為期程，預算上限為新臺幣四千二百
04/08 17:48, 28F
→
04/08 17:48, 1月前 , 29F
億元，期滿後，後續預算及期程，經立法院
04/08 17:48, 29F
→
04/08 17:48, 1月前 , 30F
同意後，以不超過前期預算規模及期程為之
04/08 17:48, 30F
→
04/08 17:48, 1月前 , 31F
，並以特別預算方式編列，分期辦理預算籌
04/08 17:48, 31F
→
04/08 17:48, 1月前 , 32F
編及審議；其預算編製不受預算法第二十三
04/08 17:48, 32F
→
04/08 17:48, 1月前 , 33F
條不得充經常支出規定之限制。
04/08 17:48, 33F
※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 04/08/2024 17:49:55
→
04/08 17:49, 1月前 , 34F
921不是特別預算
04/08 17:49, 34F
推
04/08 17:50, 1月前 , 35F
921有特別預算
04/08 17:50, 35F
→
04/08 17:50, 1月前 , 36F
喔喔，你對。
04/08 17:50, 36F
→
04/08 17:50, 1月前 , 37F
不過也不是先撥款。
04/08 17:50, 37F
噓
04/08 17:51, 1月前 , 38F
921最好不是特別預算，25億就是
04/08 17:51, 38F
→
118.163.102.13 04/08 17:52s, , 39F
118.163.102.13 04/08 17:52s, 39F
*[1;31m→ louiswei1986: 自己去看啦~ 118.163.102.13 04/08 17:52 現在承認了?? 剛剛不是還在堅持是緊急命令?
推
04/08 17:52, 1月前 , 40F
重大災害這種我覺得不用討論，因為KMT沒有
04/08 17:52, 40F
→
04/08 17:52, 1月前 , 41F
要刪這個
04/08 17:52, 41F
→
04/08 17:53, 1月前 , 42F
KMT要刪的是像 軍購、重大建設這類的預算
04/08 17:53, 42F
※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 04/08/2024 17:53:52
→
04/08 17:53, 1月前 , 43F
有災害準備金可以用，還違法勒
04/08 17:53, 43F
所以阿 預備金、準備金 用光了怎麼辦?? ※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 04/08/2024 17:54:50
→
04/08 17:54, 1月前 , 44F
不過如果立委提案太瞎，可能會把重大災害
04/08 17:54, 44F
→
04/08 17:54, 1月前 , 45F
給誤刪掉
04/08 17:54, 45F
→
04/08 17:54, 1月前 , 46F
災害準備金不一定夠用
04/08 17:54, 46F
不好說 我加這邊的KMT立委把 刪除防疫預算當成自己的重大政績
→
04/08 17:54, 1月前 , 47F
就是想刪軍購嘛~~
04/08 17:54, 47F
→
04/08 17:55, 1月前 , 48F
第二次24億就不是特別預算了。
04/08 17:55, 48F
→
04/08 17:55, 1月前 , 49F
現在地震，你怎麼會知道年中不會有水災？
04/08 17:55, 49F
※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 04/08/2024 17:56:01
→
04/08 17:55, 1月前 , 50F
你怎麼可能全用預備金
04/08 17:55, 50F
→
04/08 17:58, 1月前 , 51F
韓國瑜當選市長後很多經費就直接動第二預
04/08 17:58, 51F
→
04/08 17:58, 1月前 , 52F
備金。
04/08 17:58, 52F
推
04/08 18:01, 1月前 , 53F
一天就用光了喔？阿我不就問
04/08 18:01, 53F
→
04/08 18:01, 1月前 , 54F
是有需要一天用到50E嗎？
04/08 18:01, 54F
→
04/08 18:02, 1月前 , 55F
核銷結果一天應該要用多少
04/08 18:02, 55F
→
04/08 18:02, 1月前 , 56F
你在那邊一直跳針如果用光怎麼辦
04/08 18:02, 56F
→
04/08 18:02, 1月前 , 57F
阿就去查阿
04/08 18:02, 57F
→
04/08 18:02, 1月前 , 58F
韓國瑜都被罷免了
04/08 18:02, 58F
→
04/08 18:02, 1月前 , 59F
還在韓國瑜XDDDDD
04/08 18:02, 59F
是你在那邊跳針吧 把核銷 跟 預算混唯一談 1.從現況來說 大概率到下半年各種準備金、預備金都盛沒多少 可能根本沒有50E可以用 2.根本不是核銷的事情 政府又不是民間單位，可以先下單 再來找預算來源 如果剩下的預備金 準備金 用光了，那就是沒錢了，如果縣府沒有其他預算可以動支 那就是沒錢 等中央，中央如果沒有特別預算可以撥給 那就是原地等待?? 我就問，哪個公務員 敢在預算通過之前，先把錢花了??? 阿 好像只有阿北 在台北市議會反對的情況下花了500萬..不知道這個洞現在怎樣了 如果是這樣那時我們的新聞救不是看救災，是看到立委議員們在那邊吵預算了
→
04/08 18:03, 1月前 , 60F
我是在說，第二預備金很多其實都不是用在
04/08 18:03, 60F
→
04/08 18:03, 1月前 , 61F
災害上。
04/08 18:03, 61F
→
04/08 18:04, 1月前 , 62F
韓被罷免也不是因為第二預備金的事。
04/08 18:04, 62F
噓
04/08 18:04, 1月前 , 63F
國防,建設是有什麼特別需要大量需求？不
04/08 18:04, 63F
→
04/08 18:04, 1月前 , 64F
會走一般正常預算？
04/08 18:04, 64F
※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 04/08/2024 18:12:12
‣ 更多 pupuliao 的文章
文章代碼(AID): #1c4xRi9x (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 pupuliao 的文章
文章代碼(AID): #1c4xRi9x (HatePolitics)