Re: [新聞] 徐巧芯爆「巨嬰綠委內規」 揭特別預算法貓膩：要搞潛艦

看板HatePolitics作者 (禪寶寶)時間1月前 (2024/04/08 16:49), 1月前編輯推噓2(7推 5噓 86→)
留言98則, 11人參與, 1月前最新討論串4/10 (看更多)
合先敘明，83條跟84條不是綑綁在一起的， 所以兩者不要混在一起講。 83條第四款「不定期或數年一次之重大政事」 藍的提案 > 「前項第四款特別預算，須經立法院之同意始得提出」 白的提案 > 直接就刪掉第四款 所以83條的調整根本不會影響救災， 只是這所謂重大政事是什麼？光電也是重大政事、防疫也是重大政事， 如果今天緊急情況你都可以用重大災難去解釋，但重大政事就是見仁見智， 反正只要政府說這個很重大那就是很重大，你各位塔塔覺得合理？ 至於第84條「特別預算之審議程序，準用本法關於總預算之規定。但合於前條第一款至第三款者，為因 應情勢之緊急需要，得先支付其一部。」 我倒覺得如果要立院審，可以加註緊急應變中心一級開設立院也需要於多久內速審之類。 當然有災難能有靈活的資金運用是對的，但誰能保證不會有人發災難財？ 又你把這種預算直接撥下去，最後地方就是想辦法把他花掉， 921那50E請問多久核銷完畢？是否有必要隔天就轉帳50E？ 廠商票期用小時在壓的是嗎？更何況是政府背書且是救難。 認真說啦，怎麼思考都可以，但不是為了一直護航逃避監督啦。 實際狀況如何大家可以討論，而不是一直在那邊跳針無法救災好嗎？ ※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言： : 不懂的是你吧 : 這次要修的是83條新增但書，然後把84條的但書刪除 : 其中83條新增但書是 第四項要提案要立法院同意才可以提案 : 這部分可以討論 : 但我想知道 正常情況下 提案後立法院不滿可以刪除阿 : 為啥要禁止提案?? 是以後特別預算是只有立法院可以提案嗎? : 奇怪，立法院不是負責刪除預算、行政院負責提預算嗎? : 現在是立法院可以禁止行政院提案了?? : 另外 這次被罵最嚴重的是 84條 刪除的但書 : 這條但書是當第四項的重大災變發生時，政府可以跳過立法院可以動支經費 : 只有一些不懂藍白粉在跳真說 有預備金啥的 : 我就問 : 當嚴重到超過預備金的範圍怎麼辦?? : 921 隔天就動支了超過50E，預備金有那麼多嗎? : 現在的立法院就是KMT認為自己是民意的代表，瘋狂擴張權力 : 開始搶多行政院、監察院的權力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.143.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712566173.A.45D.html
推
04/08 16:51, 1月前 , 1F
民眾黨直接刪掉這個比較奇怪
04/08 16:51, 1F
第四項真的就沒存在的必要，重大政事為何不能通過常規預算編列？
噓
04/08 16:53, 1月前 , 2F
不就軍購 藍白真噁心
04/08 16:53, 2F
所以軍購不用通過立院，讓掮客賺飽飽很棒？
→
04/08 16:54, 1月前 , 3F
為了救災編的預算一年數十億.....
04/08 16:54, 3F
推
04/08 16:54, 1月前 , 4F
像軍購這種大筆的，你要怎麼編在常規
04/08 16:54, 4F
???所以國防預算是擺設？
→
04/08 16:54, 1月前 , 5F
我看不出哪裡會不夠用
04/08 16:54, 5F
→
04/08 16:55, 1月前 , 6F
特別預算一樣要過立院。
04/08 16:55, 6F
如果都要過立院，那動不動這條差在哪？
→
04/08 16:55, 1月前 , 7F
去年還是今年就編了74億
04/08 16:55, 7F
→
04/08 16:55, 1月前 , 8F
特別預算不一定是救災，前瞻、治水都是
04/08 16:55, 8F
對嘛，問題就在前瞻阿，哪些可以錢沾不用過立院~呵呵~
→
04/08 16:56, 1月前 , 9F
我就不信救災一傢伙先期70幾億不夠
04/08 16:56, 9F
→
04/08 16:56, 1月前 , 10F
前瞻、治水那都不是緊急事件
04/08 16:56, 10F
→
04/08 16:57, 1月前 , 11F
都可以經過正常的特別預算程序
04/08 16:57, 11F
噓
04/08 16:58, 1月前 , 12F
前瞻哪時沒過立院了 造謠喔
04/08 16:58, 12F
程序就跟一般的不同，通常都是半強迫的要通過了， 這麼有程序為何不照一般預算？
→
04/08 16:59, 1月前 , 13F
前瞻一樣要通過立院。
04/08 16:59, 13F
推
04/08 17:00, 1月前 , 14F
向美國採購的軍事預算2千多億，你要怎麼編
04/08 17:00, 14F
→
04/08 17:01, 1月前 , 15F
在年度預算
04/08 17:01, 15F
→
04/08 17:01, 1月前 , 16F
特別預算主要是在重大、多年、一貫性施政
04/08 17:01, 16F
→
04/08 17:01, 1月前 , 17F
。
04/08 17:01, 17F
所以才是問題嘛，綁很多年卸任還能繼續撈~
推
04/08 17:02, 1月前 , 18F
直接刪掉比較好，dpp上一屆就過半。你修
04/08 17:02, 18F
→
04/08 17:02, 1月前 , 19F
這個立院預算同意？是想保留油水嗎
04/08 17:02, 19F
→
04/08 17:02, 1月前 , 20F
前瞻送立法院，KMT還在丟麵粉和水球
04/08 17:02, 20F
→
04/08 17:03, 1月前 , 21F
塔塔要注意辯護點，等等被修成「軍購」
04/08 17:03, 21F
→
04/08 17:03, 1月前 , 22F
現在要修這個我只想到就是潛艦後幾艘而已
04/08 17:03, 22F
→
04/08 17:03, 1月前 , 23F
因為之前賴才說八艘要建完。
04/08 17:03, 23F
→
04/08 17:04, 1月前 , 24F
好笑的是國王要編 花東建設的特別預算
04/08 17:04, 24F
→
04/08 17:04, 1月前 , 25F
然後要刪這種
04/08 17:04, 25F
→
04/08 17:05, 1月前 , 26F
900要潛艦造一台編一台…
04/08 17:05, 26F
→
04/08 17:06, 1月前 , 27F
特別預算也不是今年才在吵，過去就吵過了
04/08 17:06, 27F
→
04/08 17:06, 1月前 , 28F
因為今年 藍+白過半
04/08 17:06, 28F
→
04/08 17:07, 1月前 , 29F
你說"撈"就要檢調去查，不然特別預算經過
04/08 17:07, 29F
→
04/08 17:07, 1月前 , 30F
立院審議通過，有得撈要問立院。
04/08 17:07, 30F
→
04/08 17:07, 1月前 , 31F
另外像前瞻計劃一樣要提預算執行報告給立
04/08 17:07, 31F
→
04/08 17:08, 1月前 , 32F
院審議，也不是就發錢了事。
04/08 17:08, 32F
還有 28 則推文
還有 4 段內文
→
04/08 17:21, 1月前 , 61F
北桃中高捷運不都是用特別預算蓋的，不然
04/08 17:21, 61F
噓
04/08 17:21, 1月前 , 62F
藍白刪軍購特別預算 但是要成立花東
04/08 17:21, 62F
→
04/08 17:21, 1月前 , 63F
特別預算
04/08 17:21, 63F
→
04/08 17:21, 1月前 , 64F
就是退回。
04/08 17:21, 64F
→
04/08 17:21, 1月前 , 65F
你拆掉啊
04/08 17:21, 65F
→
04/08 17:21, 1月前 , 66F
原來台灣是沒辦法合法編列N年建設的喔
04/08 17:21, 66F
噓
04/08 17:21, 1月前 , 67F
雙標成這樣 ㄏ
04/08 17:21, 67F
→
04/08 17:22, 1月前 , 68F
所以一年蓋一部份喔？
04/08 17:22, 68F
→
04/08 17:22, 1月前 , 69F
預算一年編一次，N年計劃只能拆開放進去
04/08 17:22, 69F
→
04/08 17:22, 1月前 , 70F
所以有可能潛艦造到一半就沒錢了。
04/08 17:22, 70F
→
04/08 17:22, 1月前 , 71F
其實特別預算從民國二十一年的非常預算就
04/08 17:22, 71F
→
04/08 17:23, 1月前 , 72F
存在,藍白只是挑了一個實行了九十多年的
04/08 17:23, 72F
→
04/08 17:23, 1月前 , 73F
講句難聽的，以往特別預算都沒有守在財政
04/08 17:23, 73F
→
04/08 17:23, 1月前 , 74F
紀律，所以就是年度預算編快滿，再加上特
04/08 17:23, 74F
→
04/08 17:24, 1月前 , 75F
別預算就超額
04/08 17:24, 75F
→
04/08 17:24, 1月前 , 76F
國家制度說民進黨雙標來搞政治鬥爭,莫名
04/08 17:24, 76F
→
04/08 17:24, 1月前 , 77F
其妙
04/08 17:24, 77F
→
04/08 17:24, 1月前 , 78F
DPP反而是 年度+特別預算會守財政紀律的
04/08 17:24, 78F
→
04/08 17:25, 1月前 , 79F
然後狂罵DPP，以前的事當沒發生過
04/08 17:25, 79F
→
04/08 17:25, 1月前 , 80F
狂罵小英政府 （扁政府也是超額）
04/08 17:25, 80F
→
04/08 17:26, 1月前 , 81F
其實前瞻這種跨一屆總統任期的特別預算就
04/08 17:26, 81F
→
04/08 17:27, 1月前 , 82F
前瞻應該是第一次 整體會受預算法限制的
04/08 17:27, 82F
→
04/08 17:27, 1月前 , 83F
是從民國六十幾年十大建設開始常態化,可
04/08 17:27, 83F
→
04/08 17:28, 1月前 , 84F
以說就是中國五年計劃那一套,因為蔣經國
04/08 17:28, 84F
→
04/08 17:28, 1月前 , 85F
也是搞計畫經濟,台灣已經實行五十年以上
04/08 17:28, 85F
→
04/08 17:30, 1月前 , 86F
像馬英九擴大內需五千億,國民黨連等到執
04/08 17:30, 86F
→
04/08 17:30, 1月前 , 87F
政當年編預算,等隔年預算年度都不肯,直接
04/08 17:30, 87F
→
04/08 17:31, 1月前 , 88F
追加預算,今天拿特別預算作文章,特別下流
04/08 17:31, 88F
恩 馬下流，蔡現在學著做也是剛好，我幫你結論好了^^
→
04/08 17:34, 1月前 , 89F
喔喔，財政紀律史上最好，前瞻一級棒
04/08 17:34, 89F
→
04/08 17:36, 1月前 , 90F
只要懂一點歷史,最不理財政紀律的特別預
04/08 17:36, 90F
→
04/08 17:37, 1月前 , 91F
算就是十大建設和六年國建,不懂歷史不要
04/08 17:37, 91F
→
04/08 17:37, 1月前 , 92F
學舌甚麼史上最好
04/08 17:37, 92F
→
04/08 17:39, 1月前 , 93F
結論,你分不清楚追加預算和預算年度
04/08 17:39, 93F
→
04/08 17:39, 1月前 , 94F
不是要討論，怎麼後來又幫忙做結論了?XDDD
04/08 17:39, 94F
他打了那麼多就那一句話，可以針對他那一句話討論阿， 所以馬今天那麼可惡下流，蔡是明君，所以我們不用改變期待未來每一位都是明君？ 相信政府相信党，老鐵666沒毛病~ ※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 04/08/2024 17:45:30
推
04/08 18:39, 1月前 , 95F
軍購還真的不能用常規預算
04/08 18:39, 95F
→
04/08 20:22, 1月前 , 96F
我怎看當草好像被打掉跳針
04/08 20:22, 96F
→
04/08 20:30, 1月前 , 97F
應該要學阿伯直接留爛攤子給蔣公子
04/08 20:30, 97F
→
04/08 20:30, 1月前 , 98F
預算都不用編
04/08 20:30, 98F
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1c4w-THT (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1c4w-THT (HatePolitics)