Re: [新聞] 徐巧芯爆「巨嬰綠委內規」 揭特別預算法貓膩：要搞潛艦

看板HatePolitics作者 (eiuiu)時間1月前 (2024/04/08 17:20), 1月前編輯推噓-3(1推 4噓 15→)
留言20則, 6人參與, 1月前最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言： 說擴權說很大的 要求刪除84-4的剛好林佳龍跟柯建銘都提過 對了 說一下 當年的前瞻預算可是送立法院審議的 不要笑掉大牙好嗎 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030293 中央政府依本條例支應前瞻基礎建設計畫，以四年為期程，預算上限為新臺幣四千二百億元，期滿後，後續預算及期程，經立法院同意後，以不超過前期預算規模及期程為之，並以特別預算方式編列，分期辦理預算籌編及審議；其預算編製不受預算法第二十三條不得充經常支出規定之限制。 再來 921是直接動用緊急命令 跟84-4完全無關 可以繼續扯沒關係 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0000012 依中華民國憲法增修條文第二條第三項規定，發布緊急命令如下： 一 中央政府為籌措災區重建之財源，應縮減暫可緩支之經費，對各級政府預算得為必要之變更，調節收支移緩救急，並在新臺幣八百億元限額內發行公債或借款，由行政院依救災、重建計畫統籌支用，並得由中央各機關逕行執行，必要時得先行支付其一部分款項。 前項措施不受預算法及公共債務法之限制，但仍應於事後補辦預算。 再來 預算法22條 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=T0020001&flno=22 各機關動支預備金，其每筆數額超過五千萬元者，應先送立法院備查。但因緊急災害動支者，不在此限。 沒什麼刪除84-4就不能用於救災 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23013PC75G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.152.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712568024.A.409.html
噓
04/08 17:21, 1月前 , 1F
ㄏㄏ還在跳真 我就問預備金用光怎麼辦?
04/08 17:21, 1F
→
04/08 17:22, 1月前 , 2F
去年預備金 就幾乎花光了
04/08 17:22, 2F
→
04/08 17:23, 1月前 , 3F
還有這個特別命令是9/25才發布
04/08 17:23, 3F
→
04/08 17:23, 1月前 , 4F
在阿之前就用84-4撥款了
04/08 17:23, 4F
→
04/08 17:24, 1月前 , 5F
沒有84-4 就是大家先等個四天
04/08 17:24, 5F
→
04/08 17:26, 1月前 , 6F
04/08 17:26, 6F
→
04/08 17:28, 1月前 , 7F
第二預備金好像七十幾億。
04/08 17:28, 7F
噓
04/08 17:28, 1月前 , 8F
樓上 是阿 但年底用到剩下七千萬
04/08 17:28, 8F
推
04/08 17:29, 1月前 , 9F
有個東西叫災害準備金
04/08 17:29, 9F
→
04/08 17:30, 1月前 , 10F
第二預備金很好用啊，你去看地方政府拿第
04/08 17:30, 10F
→
04/08 17:30, 1月前 , 11F
二預備金來幹嘛...XDDD
04/08 17:30, 11F
→
04/08 17:31, 1月前 , 12F
84-3就在那邊跟84-4有什麼關系
04/08 17:31, 12F
噓
04/08 17:33, 1月前 , 13F
阿北都拿第二預備金去舉辦成果展了
04/08 17:33, 13F
→
04/08 17:33, 1月前 , 14F
我就問拉 準備金用光 是要所有人休息等?
04/08 17:33, 14F
噓
04/08 17:34, 1月前 , 15F
藍腦真噁心 擋防疫 擋救災 擋國防無
04/08 17:34, 15F
→
04/08 17:34, 1月前 , 16F
所不用其極
04/08 17:34, 16F
→
04/08 17:37, 1月前 , 17F
所以你的災害準備金呢？特別統籌款呢？
04/08 17:37, 17F
→
04/08 17:42, 1月前 , 18F
921那緊急命令其實是擴權了，現在要弄個
04/08 17:42, 18F
→
04/08 17:42, 1月前 , 19F
403緊急命令會被罵死。
04/08 17:42, 19F
這部分還好啦 剛好陳gy等人也因為這個申請大法官解釋 https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310724 釋字543號 基本上是沒問題的 而且立法院不認，緊急命令隨即失效 ※ 編輯: eiuiu (42.77.152.68 臺灣), 04/08/2024 18:00:28
→
04/08 18:02, 1月前 , 20F
一樣啊，立院不同意也等於沒有緊急命令。
04/08 18:02, 20F
‣ 更多 eiuiu 的文章
文章代碼(AID): #1c4xROG9 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 eiuiu 的文章
文章代碼(AID): #1c4xROG9 (HatePolitics)